奥巴马连续力挺同性婚姻国会山被迫站队

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">本报驻外记 者陈一鸣 陶短房 青木 李珍 本报特约记者 甄翔 柳玉鹏 王会聪“奥巴马终于找到了一个选举话题。”国际媒体11日如此形容首位在任美国总统支持同性婚姻的“反传统行为”，称这是“他上任三年半以来的最大胆举动”，同时也将他送入“政治雷区”。德国《世界报》称，这个“深不可测”的敏感话题再次让美国民众“彻夜不眠”。奥巴马力挺同性婚姻的背后，是政治赌博，还是如他本人所说的思想“成长”，美国舆论的反应似乎十分谨慎。不过，在《巴黎人报》看来，奥巴马这个表态看似激烈实则讨巧，因为他不必真的去做任何冒险的事，却可以靠一个空头人情赢得货真价实的支持。发表支持同性婚姻言论后不到一天的时间，奥巴马选举团队就收到超过千万美元捐款，而这个“政治楔子”逼着美国政客纷纷就此话题掀起表态热潮。是承诺还是竞选招数奥巴马连续两日就同性婚姻表态。9日他在接受美国广播公司专访时说，“我做出了最后决定，我认为同性配偶应该能够结婚”，并将他的这一思想进程描述为一种“成长”。10日，奥巴马参加了一场由好莱坞明星乔治•克鲁尼为其举办的筹款晚会，重申自己的观点。美国媒体说，在作为同性婚姻运动中心的好莱坞，奥巴马竞选团队筹到近1500万美元捐款，而其9日作出表态90分钟后，即获得100万美元同性恋支持者的“献金”。“同性婚姻是一个触及美国人内心的话题，它让人充满情绪但最终会做在其他情况下不会做的事情：要么加入选举运动，要么捐款”。反对同性婚姻的美国国家婚姻组织负责人布朗这样对路透社评价奥巴马的竞选招数。德国《焦点》周刊网站11日的文章称，同性婚姻是美国大选前奥巴马的“冒险一步”。这是美国历史上此话题第一次获得总统公开支持。他的决定将导致在竞选中更大的两极分化，甚至可能成为决定奥巴马是否连任的“分水岭”。德国《南德意志报》以“伟大国家的风险承诺”为题说，它“击中了美国人的神经”。美国的民意分裂成3份，1/3的美国人支持，1/3反对，1/3没意见。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 共和党总统竞选人罗姆尼对奥巴马的表态回应说，他不支持同性婚姻，他认为“婚姻是男人和女人之间的事”。共和党人、众议长博纳也表示，共和党不会把它变成大选的中心议题，“总统可以谈任何他想谈的”，我们将继续把注意力集中在美国人真正关心的就业上。实际上，奥巴马对同性婚姻明确表态后，美国舆论和政治圈内部掀起了一轮让国会议员逐一在这个问题上表态的热潮。来自纽约州的众议员史蒂夫10日在《基督教科学箴言报》举行的早餐会上说，国会议员应当清楚地表明自己的态度，同意奥巴马的就说同意，反对的就说反对，“让人民知道，并由人民来做出决定”。彭博社说，奥巴马在同性婚姻上的表态已经引起了“一些民主党人的分裂”。在刚刚过去的一周，美国副总统拜登和教育部长邓肯都表示支持同性婚姻。而奥巴马此次公开表态被怀疑是迫于压力着急做出的。CNN称，因为拜登的讲话把他逼到尴尬位置上，10日拜登对此已向他道歉。华盛顿智库皮尤研究中心数据显示，目前约47%的美国人支持同性婚姻，43%反对。公众态度在10年时间里发生了巨变。相对于跨种族婚姻等社会问题的公众态度变化而言，同性恋问题的态度变化要快得多。美国媒体对奥巴马支持同性婚姻表示谨慎支持，却对他将其作为大选棋子提出批评。《洛杉矶时报》称，奥巴马把对同性婚姻的支持打造成“挑拨离间的政治楔子”，告诉选民他的国家观和共和党人何等不同。奥巴马的竞选团队似乎迫切将他对同性恋婚姻的支持转化为捐赠者的激情和草根民众的活力。《华尔街日报》说，奥巴马之所以做出如此迥异于其性格的事情，目的只有一个：金钱。《华盛顿邮报》进一步解说道，“支持奥巴马竞选的最‘有钱人’中，约1/6为同性恋者，使总统难以再支支吾吾。”《费城每日新闻》题为“奥巴马的表态只是冷静政治考量结果”的社论称，同继续像懦夫那样坚称奥巴马的信念仍在“成长”相比，现在表态的损失要小得多。奥巴马将同性婚姻定义为事关公平的事务。他的竞选邮件要求支持者“站在总统一边”。文章讽刺说，当你点击该图标时，马上就会出现一个要求你捐款的窗口。当这段历史被记录下来后，几乎没人会注意奥巴马的表态是美国广播公司所描述的“仓促组织的采访”，或因此前拜登和教育部长有关支持同性婚姻的声明“被迫表态”。“美国总统奥巴马再次创造一个热门话题。”德国《明镜》周刊11日评论说，同性婚姻合法化的辩论已不单单是“小插曲”，它起到一个信号的作用———尤其是在“摇摆州”，可以吸引中间选民。“同性恋婚姻权”被赋予为“人权”。然而，这也引发一场“文化战争”，这里有两党的辩论，也有自由年轻一代与清苦老一辈的争论。对美国来说，这是深不可测的问题。公众对同性婚姻态度在变16年前，共和党占主导地位的美国国会为阻止总统克林顿连任，故意提交一份引发颇多争议的反同性恋婚姻法案。克林顿虽然私底下支持同性恋平等权，但顾问建议说，要是他不签署这项法案，估计将影响连任。当时克林顿只好签署了这项法案。本周，奥巴马也面临着艰难的选战，他却做出了一个截然不同的选择。对同性恋不赞成的俄罗斯表示，应该对奥巴马进行处罚。俄《莫斯科共青团员报》援引俄罗斯圣彼得堡共产党人的话说，奥巴马承诺违反了当地的法律，如果奥巴马到圣彼得堡的话，应罚款100万美元。不过，对同性恋问题比较宽容的西欧有不同的解读。“在合适的时间做了合适的事情”。英国《卫报》11日如此称赞奥巴马。该报的社论称，这是一个正确的决定，同时也反映了公众舆论的重大变化，这种舆论变化还在继续推进美国和其他国家的转变。差不多50年前，现代同性恋权利运动首先举起了反歧视性法律的大旗。当时要是说不到半个世纪，同性恋婚姻就会成为一个政治问题，那简直还不敢设想。德国《斯图加特日报》表示，这将是美国民权史上的重大转折。《纽约时报》11日的文章说，在不到一代人的时间里，同性婚姻问题已经在政治舞台乃至法院成了一个主流问题。这一趋势打破了传统，突破了人们长期以来的想法，成为一个令人颇感惊讶的历史进程。就其他社会运动而言，这种变化要花上几十年乃至更长时间。而在即时通讯和信息无处不在的新时代，变化的进程大幅提速了。在《卫报》看来，观念上的改变在美国年轻人之中更加明显,支持和反对同性婚姻的比例在年轻人中几乎接近2:1。奥巴马所以才顺时而动，而非逆时而行。2012年美国总统选举必然竞争激烈，奥巴马这一讲原则的行动或许会让竞争更加激烈。奥巴马的同性恋体操未得完美10分为何奥巴马如此高调？法国《周末报》的评论称，奥巴马可并没有疯，他认定主要对手罗姆尼不敢在这个问题上高调反驳，即便反驳也无济于事，因为罗姆尼是摩门教徒，是非主流信仰，而同情同性婚姻的选民人多势众。如果这招拉抬选情效果还不明显，奥巴马甚至可能去触动美国宗教价值观核心这个更敏感的问题———因为支持宗教多元化的美国人是多数，共和党却坚持基督教核心价值观，这样做同样可以打击对手。《巴黎人报》的文章似乎看到了本质：婚姻定义的批准或改变是州一级的权限，奥巴马其实并不能做什么或不做什么。《芝加哥论坛报》10日的文章将奥巴马对同性婚姻看法的变化比作一套“未能得到完美10分的体操”。文章说，许多观察人士将奥巴马的历史性声明“我认为同性恋可以结婚”视为他在这一争议性问题上的180度转体，彻底改变了他近年来对同性婚姻持固执反对意见的态度。不过如果对奥巴马的态度更多留意的话，人们会发现其实他的态度是发生了360度转体。他的言论转了一圈，又回到了他1996年2月首次竞选公职时候的立场上。当时竞选伊利诺伊州参议员席位的奥巴马表示支持同性婚姻合法化。但此后的竞选过程中，奥巴马一直在此问题上闪烁其词。最后，在拜登上周日啰里啰唆地总算表态支持同性婚姻后，奥巴马完成了他16年以来的360度转体。8日北卡罗来纳州再次通过州宪法修正案禁止同性婚姻，这已经是该州第31次禁止同性婚姻了。《纽约时报》称，即便同性恋权益支持度在提升，也不意味着美国已经接受同性婚姻了。即便投票人的倾向可能有改变的迹象，已有的立法也会很难改变。法国电视一台的评论称，问题在于，这种政治豪赌存在许多风险，如作为国家元首，他必将面对各州的反弹，因为各州正为立法禁止还是同意同性恋婚姻展开竞赛，如今前者占39个，而后者仅6个。日本TBS电视台11日称，奥巴马总统拿同性婚姻话题作为政治筹码，能否奏效尚未可知，但政治捐款募集已经奏效。版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389