9CaKrnJuJHI article美媒称美国选举实为财力竞赛 46名富豪将大战亿万民众/e3pmh22ph/e3pmt8os0环球网记者李宗泽报道,由于美国最高法院裁决放宽选举财务法,大批富豪将资金投入到超级政治行动委员会。美国《侨报》3月26日文章指出,这很可能影响美国总统选举结果,重塑现代选举。观察家将美国这种现象称为“46富豪大战亿万民众”。报道援引美国有线电视新闻网(CNN)报道说,超级政治行动委员会的100名捐助者占这类捐款的80%。负责政治中心(Center for Responsive Politics)的数据显示,其中46名最大捐款人拿出了6700万美元,占超级政治行动委员会个人捐款1.12亿美元的三分之二。这个小团体成员每人至少捐款50万美元。金融服务巨擘在这批人占多数,其次为能源主管和酒店大亨。他们几乎全是男性,几乎没有少数族裔代表。到目前为止,这些人的捐款基本上都到了保守团体那里。公众伦理中心(Center for Public Integrity)政治主编顿巴尔说,“我们看到一种很奇怪的现象”。他说,超级政治行动委员会的捐款人可以根据他们对参选人的偏好划分类别。支持贝恩资本前执行长罗姆尼的超级政治行动委员会主要吸引来自华尔街的捐款人,尤其是私人基金或对冲基金“玩家”。对冲基金经理鲍尔森在2008年抵押贷款危机中收益率高达600%。他已经向支持罗姆尼的超级政治行动委员会捐款100万美元。老虎基金管理、贝恩资本等机构也有大批捐款。 负责政治中心的诺瓦克说,“金融业是很有钱的行业,也是罗姆尼很熟悉的行业,它是捐款主要来源也就毫不奇怪。”支持罗姆尼的超级政治行动委员会所得到捐款,大多超过100万美元。大笔个人捐款也进入支持金里奇、桑托勒姆和保罗的超级政治行动委员会。拉斯维加斯金沙集团执行长阿德森及其家人已经为支持金里奇的超级政治行动委员会“赢得我们的未来”捐款1500万美元。阿德森及其妻子上个月捐款500万美元,占该委员会2月捐款的90%。由于金里奇的竞选班子筹款困难,几乎毫不夸张地说是阿德森的慷慨解囊维持众议院前议长继续竞选。硅谷创业基金资本家、伊贝(eBay)共同创办人希尔为支持保罗的超级政治行动委员会捐款260万美元,占该团体上月筹款总额的70%。桑托勒姆也有自己的捐款大户。支持选举法改革的竞选法律中心律师瑞安说,我们有一小部分捐款人维持某些参选人的活力。“那是‘爱丽丝漫游奇景’状况,它蔑视逻辑性。”批评者说,某些个人的超大额捐款提出他们的动机问题,也提出富豪对参选人和选举的影响问题。瑞安说,“美国选举是靠非常狭窄的特殊利益出资,它产生的效果就是让我们的民主政治看起来更像财阀政治。”报道介绍说,最高法院2010年1月21日的“公民团结(Citizens United)裁决”打开了无限政治捐款的闸门,在独立竞选开支上,个人和公司都可以“平等的”行驶“言论自由”权利。最高法院的裁决允许超级政治行动委员会无限制地从公司、工会、协会或个人那里筹款,也可以无限制地花钱公开支持或攻击某个政治候选人。布鲁金斯学院研究员托马斯·曼说,要确定超级富豪捐款人的动机很难。他们是由于意识形态还是经济利益驱动,或者两者兼有?在公司杠杆并购过程中发挥关键作用的西蒙斯(Harold Simmons)为上述问题提供某些内幕线索。西蒙斯为保守的超级政治行动委员会捐款1800万美元,并承诺捐出更多。他在接受《华尔街日报》采访时表示对总统奥巴马很不高兴,称奥巴马是“社会主义者”。同时,西蒙斯的公司都将因为放松监管而受益。他说,如果共和党在11月大选中表现良好,“我们就能阻止那些垃圾(监管)”。1332810900000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:朱马烈环球网133281090000011["9CaKrnJk2Ki","9CaKrnJk2Nq","9CaKrnJk2R1","9CaKrnJk35s","9CaKrnJk5zX","9CaKrnJk7Ak","9CaKrnJkaeq","9CaKrnJkalS","9CaKrnJkaB9","9CaKrnJkaCT"]{"email":"zhumalie@huanqiu.com","name":"朱马烈"}
环球网记者李宗泽报道,由于美国最高法院裁决放宽选举财务法,大批富豪将资金投入到超级政治行动委员会。美国《侨报》3月26日文章指出,这很可能影响美国总统选举结果,重塑现代选举。观察家将美国这种现象称为“46富豪大战亿万民众”。报道援引美国有线电视新闻网(CNN)报道说,超级政治行动委员会的100名捐助者占这类捐款的80%。负责政治中心(Center for Responsive Politics)的数据显示,其中46名最大捐款人拿出了6700万美元,占超级政治行动委员会个人捐款1.12亿美元的三分之二。这个小团体成员每人至少捐款50万美元。金融服务巨擘在这批人占多数,其次为能源主管和酒店大亨。他们几乎全是男性,几乎没有少数族裔代表。到目前为止,这些人的捐款基本上都到了保守团体那里。公众伦理中心(Center for Public Integrity)政治主编顿巴尔说,“我们看到一种很奇怪的现象”。他说,超级政治行动委员会的捐款人可以根据他们对参选人的偏好划分类别。支持贝恩资本前执行长罗姆尼的超级政治行动委员会主要吸引来自华尔街的捐款人,尤其是私人基金或对冲基金“玩家”。对冲基金经理鲍尔森在2008年抵押贷款危机中收益率高达600%。他已经向支持罗姆尼的超级政治行动委员会捐款100万美元。老虎基金管理、贝恩资本等机构也有大批捐款。 负责政治中心的诺瓦克说,“金融业是很有钱的行业,也是罗姆尼很熟悉的行业,它是捐款主要来源也就毫不奇怪。”支持罗姆尼的超级政治行动委员会所得到捐款,大多超过100万美元。大笔个人捐款也进入支持金里奇、桑托勒姆和保罗的超级政治行动委员会。拉斯维加斯金沙集团执行长阿德森及其家人已经为支持金里奇的超级政治行动委员会“赢得我们的未来”捐款1500万美元。阿德森及其妻子上个月捐款500万美元,占该委员会2月捐款的90%。由于金里奇的竞选班子筹款困难,几乎毫不夸张地说是阿德森的慷慨解囊维持众议院前议长继续竞选。硅谷创业基金资本家、伊贝(eBay)共同创办人希尔为支持保罗的超级政治行动委员会捐款260万美元,占该团体上月筹款总额的70%。桑托勒姆也有自己的捐款大户。支持选举法改革的竞选法律中心律师瑞安说,我们有一小部分捐款人维持某些参选人的活力。“那是‘爱丽丝漫游奇景’状况,它蔑视逻辑性。”批评者说,某些个人的超大额捐款提出他们的动机问题,也提出富豪对参选人和选举的影响问题。瑞安说,“美国选举是靠非常狭窄的特殊利益出资,它产生的效果就是让我们的民主政治看起来更像财阀政治。”报道介绍说,最高法院2010年1月21日的“公民团结(Citizens United)裁决”打开了无限政治捐款的闸门,在独立竞选开支上,个人和公司都可以“平等的”行驶“言论自由”权利。最高法院的裁决允许超级政治行动委员会无限制地从公司、工会、协会或个人那里筹款,也可以无限制地花钱公开支持或攻击某个政治候选人。布鲁金斯学院研究员托马斯·曼说,要确定超级富豪捐款人的动机很难。他们是由于意识形态还是经济利益驱动,或者两者兼有?在公司杠杆并购过程中发挥关键作用的西蒙斯(Harold Simmons)为上述问题提供某些内幕线索。西蒙斯为保守的超级政治行动委员会捐款1800万美元,并承诺捐出更多。他在接受《华尔街日报》采访时表示对总统奥巴马很不高兴,称奥巴马是“社会主义者”。同时,西蒙斯的公司都将因为放松监管而受益。他说,如果共和党在11月大选中表现良好,“我们就能阻止那些垃圾(监管)”。