9CaKrnJC8Ea world.huanqiu.comarticle叙利亚政府军或化整为零打游击以应对美军攻击/e3pmh22ph/e3pmtj7gd<article><section data-type="rtext"><p>美国国会参议院外交关系委员会3日就授权对叙采取军事行动的决议草案达成一致，决定设定动武期限并排除美军地面部队参与的可能。经过白宫游说，多位国会参众两院领袖明确表示支持动武。只是，最新民调显示，超过半数美国民众反对军事干预。</p><p><em data-scene="strong">约束规模时间</em></p><p>根据参议院外交关系委员会民主、共和两党议员达成的协议，参议院版本的决议草案将白宫寻求的授权限制在“针对叙利亚的有限度、精确军事打击”上。</p><p>决议草案要求，国会授权的军事行动“必须在授权执行之日起60天内结束”，总统奥巴马可以视情况决定是否在60天后延长军事行动期限，但只能延长30天。前提是，奥巴马必须在60天期限结束5天前通报国会，且国会没有通过其他拒绝延长期限的决议。</p><p>此外，这一授权“不包括向叙利亚派遣地面作战部队”。</p><p>根据日程，这一决议草案4日将提交参议院外交关系委员会全体表决。如果草案获得通过，参议院将于9日复会后择时举行全体投票。法新社报道，与参议院不同，众议院3日公布的授权动武决议草案只提及60天期限，没有关于总统可继续延长期限的内容。如果这些决议草案在参众两院获得通过，两院还需就决议内容协调出最终版本，交由奥巴马签字生效。</p><p><em data-scene="strong">国会大佬支持</em></p><p>奥巴马宣布寻求国会授权对叙利亚动武之后，白宫连日来积极游说国会议员，期望动武授权如愿获得通过。共和党在参众两院的多名关键领导人3日表态支持动武，让授权获得国会通过的可能性大增。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>众议院议长约翰·博纳在白宫参加一次会晤后说，“作为一个国家，美国有必要”采取军事行动，让美国“在世界各地的敌人认识到，我们不会容忍（叙政府使用化武）这种行为”。</p><p>除博纳外，众议院多数党领袖、共和党议员埃里克·坎托也表态支持动武。一天前，共和党在参议院的重量级人物约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆一改先前在外交政策问题上与奥巴马对立的立场，表态支持动武。</p><p>民主党内部，奥巴马已经获得参议院外交关系委员会主席罗伯特·梅嫩德斯、众议院民主党领袖南希·佩洛西的支持。</p><p>共和党众议院领导层先前表态，有关动武授权的投票属于“良心表决”，即党内议员可根据自己的是非判断投票，不会受党内统一阵线的要求影响。然而，党内“大佬”的支持无疑将对其他议员表决倾向产生影响。</p><p>博纳3日说，我认为众议院的其他共和党议员“应该支持动武呼吁”。</p><p><em data-scene="strong">过半民众反对</em></p><p>美国政界正倾向于对叙动武，与民众反对声形成鲜明对比。</p><p>路透社3日公布的一份民意调查显示，大约56%的受访民众认为美国不应军事干预叙利亚，只有19%的人支持动武，另有25%不知道美国该采取什么行动。</p><p>路透社解读，这一民调结果与一周前没有太大变化，显示奥巴马虽在国会取得更多支持，却没能在动武问题上说服民众。</p><p>另据美国广播公司和《华盛顿邮报》同一天公布的联合民调，在知道美国政府声称叙当局使用化学武器的前提下，仍有59%的受访民众反对美国政府对叙利亚实施导弹突袭，另有36%支持。</p><p>此外，高达70%的美国民众反对美国及其盟友为叙利亚反对派提供武器，仅有27%表示支持。</p><p><em data-scene="strong">综合新华社报道</em></p><p><em data-scene="strong">叙方对策</em></p><p><em data-scene="strong">化整为零打游击</em></p><p>目前美国总统奥巴马正在为对叙军事行动寻求国会的支持，叙利亚政府和军方则利用这段宝贵的时间加快了疏散转移行动。美联社援引一名美国军方官员的话说，根据美军情报，叙利亚政府正在采取疏散行动，转移重型武器和军事装备，同时加强对重点设施的防空保护。</p><p>“叙利亚政府知道有大约30到40处地点可能会成为美国空袭的目标，他们有充分的时间进行准备，”黎巴嫩退役将军、中东政治和研究中心主任希沙姆·贾巴尔说，“相信其中至少一半设施已经理所当然地被疏散、转移或者保护起来。”</p><p>叙利亚反对派人士说，叙政府军已经将火箭发射器、重炮等重型武器转移到城市周围的郊区，并分散隐藏在各处，避免这些军事装备在美军的空袭中损失殆尽。与此同时，叙政府军的精锐部队也已经化整为零，从原先的军事驻地转移到不同地区，一些民用设施成为这些部队的临时驻扎地。</p><p>五问叙利亚局势</p><p>一、化武调查结果如何？</p><p>联合国方面一直表示，其调查结论仅限于确定叙是否发生了使用化学武器的行为，而不会断定哪一方应为可能发生的化武袭击负责。这就有两种可能的结果：一是调查证明化武袭击根本不存在，危机随之平息，但目前看来这种可能性非常小；二是调查证明化武袭击的确发生过，但由于没有足够证据，调查无法确定责任方。</p><p>二、美国国会会否授权？</p><p>美国媒体认为，对叙动武议案在民主党主导的参议院可能阻力较小，而在共和党占多数的众议院则面临更多不确定性。但由于众议院两党领袖均表示支持授权，因此动武议案获得通过的可能性较大。</p><p>三、奥巴马会否强行动武？</p><p>如果国会拒绝授权动武，也不能排除奥巴马借坡下驴，暂时搁置对叙动武计划的可能性。但代价是，他在国内外的威信可能受到严重损害。</p><p>四、美军将会如何打击？</p><p>如果对叙军事行动是“有限和小范围”的，那么发动巡航导弹是最有可能采取的方式。但美军不太可能直接攻击化武储存地点，以避免有毒物质泄漏。</p><p>五、法国会否参与行动？</p><p>法国会否参与对叙军事行动并不取决于法国议会的态度，而是要看美国。如果奥巴马不动武，则奥朗德很难以一己之力对叙发动军事打击。如果奥巴马坚持动武，则奥朗德改变主意退出军事行动的可能性很小。</p></section></article>1378326600000责编：朱马烈<a href="http://news.163.com/13/0905/02/97VMN3LN00014AED.html" >北京晨报</a>137832660000011["9CaKrnJC8AQ","9CaKrnJC8yY","9CaKrnJC8yW","9CaKrnJC8yS","9CaKrnJC8yO"]{"email":"zhumalie@huanqiu.com","name":"朱马烈"}