9CaKrnJC8ny world.huanqiu.comarticle港媒:对叙军事行动打与不打 奥巴马骑虎难下/e3pmh22ph/e3pmtj7gd美国总统奥巴马当地时间8月31日在白宫玫瑰园就叙利亚局势发表声明,称确定美国将对叙利亚发起有限范围的军事打击,但目前还没有确定时间,他将择机下令。 奥巴马称,无辜妇孺受到了叙利亚化学武器的伤害,美国确定应该对叙发起在一定范围内的军事打击行动,可能是明天,可能是一周内,也可能是一个月内。他将选择时机,作出决定,下令展开军事打击。 图为美国总统奥巴马与副总统拜登现身玫瑰园发表声明。中新网9月4日电 香港《大公报》4日刊载《叙战打与不打 奥巴马骑虎难下》一文,文章指出,冷战结束后,美穷兵黩武,至今尚未完全从阿、伊战争中脱身,社会厌战情绪高涨,如今却要再开辟新战场,意义又有几何,奥巴马须考虑民意,考虑选票。文章摘编如下:上周末,美国总统奥巴马与副总统拜登共同现身玫瑰园,就叙利亚局势发表了一番强硬声明,称“将择机下令,对叙利亚发起一定范围内的军事打击行动,时间可能是明天,可能是一周,也可能是一个月”,铿锵有力,掷地有声,令叙利亚局势陡然吃紧。然而,就在人们认定一场大规模战争已箭在弦上时,奥巴马话锋一转,要求国会授权对叙动武,把开战皮球踢到了国会,给叙战疑云平添了几分诡异。 作为美三军总司令,奥巴马若真想对叙动武,寻求国会授权无疑是画蛇添足。从科索沃危机、空袭南联盟,到利比亚战争,过去的历次军事干预莫不都是总统主导,联合国都奈何不得,北约只是个幌子,更何况美国会。此次在对叙利亚动武问题上,奥巴马主动向国会示好,明显有悖惯常做法。对叙利亚,“打”有打的理 由,“不打”也有不打原因,在打不打上,奥巴马有自己的难处。叙利亚危机已持续两年多,至今没有结束的迹象,美自然焦急万分。令美纠结的是,叙利亚内战打了两年,形势并没有发生大的变化。与拥有四十万人的政府军相比,反对派未能形成合力,仍然处于弱势,很难组织规模性的进攻,也没有足以 挑战政府根基的据点,双方的对峙势将长期持续。这是早已发出“巴沙尔必须下台”呼吁的美国所不能容忍的。叙利亚危机不除,美时刻会感觉到如鲠在喉,不仅会削弱美“颜色革命”的成果,还会直接影响美在中东地区的战略部署。解决叙利亚问题,近可消除美在中东地区的最大威胁,远可辐射伊朗、俄罗斯,在战略上对美是有利的。更何况,美早已为巴沙尔政权设定“红线”,即对反对派不能使用化学武器,而今关于政府军使用大规模杀伤性武器的传闻甚嚣尘上,奥巴马不能对此无动于衷。但发动任何战争都要考虑代价,奥巴马必须在付出和获取间作出权衡。今日的美国与十几年前相比已不可同日而语,曾遭受金融危机重创的经济仍然低迷,奥巴马尚无力解决高通胀、高失业率等结构性问题,发动战争必须要考虑国内经济的承受力。冷战结束后,美穷兵黩武,至今尚未完全从阿、伊战争中脱身,社会厌战情绪高涨,如今却要再开辟新战场,意义又有几何,奥巴马须考虑民意,考虑选票。叙利亚历来是中东危机的核心,牵一发而动全身,美若开战当考虑对战局的控制能力。在叙内部,反对派仍然是一群乌合之众,暂时还是一个“扶不起来的阿斗”,很难有效配合美军的行动。叙利亚危机一旦失控,中东地区将大乱,进而威胁美在该地区的国家利益。更何况叙利亚早已变成大国博弈的主战场,美国发动这场明显有违国际法、名不正言不顺的战争,还要考虑到国际社会的反响。1378280940000责编:赵衍龙中国新闻网137828094000011["9CaKrnJC8g2","9CaKrnJC86p","9CaKrnJC85Z","9CaKrnJC7za","9CaKrnJC7ty","9CaKrnJC7r9"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/0904/20130904050007416.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}
美国总统奥巴马当地时间8月31日在白宫玫瑰园就叙利亚局势发表声明,称确定美国将对叙利亚发起有限范围的军事打击,但目前还没有确定时间,他将择机下令。 奥巴马称,无辜妇孺受到了叙利亚化学武器的伤害,美国确定应该对叙发起在一定范围内的军事打击行动,可能是明天,可能是一周内,也可能是一个月内。他将选择时机,作出决定,下令展开军事打击。 图为美国总统奥巴马与副总统拜登现身玫瑰园发表声明。中新网9月4日电 香港《大公报》4日刊载《叙战打与不打 奥巴马骑虎难下》一文,文章指出,冷战结束后,美穷兵黩武,至今尚未完全从阿、伊战争中脱身,社会厌战情绪高涨,如今却要再开辟新战场,意义又有几何,奥巴马须考虑民意,考虑选票。文章摘编如下:上周末,美国总统奥巴马与副总统拜登共同现身玫瑰园,就叙利亚局势发表了一番强硬声明,称“将择机下令,对叙利亚发起一定范围内的军事打击行动,时间可能是明天,可能是一周,也可能是一个月”,铿锵有力,掷地有声,令叙利亚局势陡然吃紧。然而,就在人们认定一场大规模战争已箭在弦上时,奥巴马话锋一转,要求国会授权对叙动武,把开战皮球踢到了国会,给叙战疑云平添了几分诡异。 作为美三军总司令,奥巴马若真想对叙动武,寻求国会授权无疑是画蛇添足。从科索沃危机、空袭南联盟,到利比亚战争,过去的历次军事干预莫不都是总统主导,联合国都奈何不得,北约只是个幌子,更何况美国会。此次在对叙利亚动武问题上,奥巴马主动向国会示好,明显有悖惯常做法。对叙利亚,“打”有打的理 由,“不打”也有不打原因,在打不打上,奥巴马有自己的难处。叙利亚危机已持续两年多,至今没有结束的迹象,美自然焦急万分。令美纠结的是,叙利亚内战打了两年,形势并没有发生大的变化。与拥有四十万人的政府军相比,反对派未能形成合力,仍然处于弱势,很难组织规模性的进攻,也没有足以 挑战政府根基的据点,双方的对峙势将长期持续。这是早已发出“巴沙尔必须下台”呼吁的美国所不能容忍的。叙利亚危机不除,美时刻会感觉到如鲠在喉,不仅会削弱美“颜色革命”的成果,还会直接影响美在中东地区的战略部署。解决叙利亚问题,近可消除美在中东地区的最大威胁,远可辐射伊朗、俄罗斯,在战略上对美是有利的。更何况,美早已为巴沙尔政权设定“红线”,即对反对派不能使用化学武器,而今关于政府军使用大规模杀伤性武器的传闻甚嚣尘上,奥巴马不能对此无动于衷。但发动任何战争都要考虑代价,奥巴马必须在付出和获取间作出权衡。今日的美国与十几年前相比已不可同日而语,曾遭受金融危机重创的经济仍然低迷,奥巴马尚无力解决高通胀、高失业率等结构性问题,发动战争必须要考虑国内经济的承受力。冷战结束后,美穷兵黩武,至今尚未完全从阿、伊战争中脱身,社会厌战情绪高涨,如今却要再开辟新战场,意义又有几何,奥巴马须考虑民意,考虑选票。叙利亚历来是中东危机的核心,牵一发而动全身,美若开战当考虑对战局的控制能力。在叙内部,反对派仍然是一群乌合之众,暂时还是一个“扶不起来的阿斗”,很难有效配合美军的行动。叙利亚危机一旦失控,中东地区将大乱,进而威胁美在该地区的国家利益。更何况叙利亚早已变成大国博弈的主战场,美国发动这场明显有违国际法、名不正言不顺的战争,还要考虑到国际社会的反响。