9CaKrnJzvnU world.huanqiu.comarticle委员谈华为遭美调查：反对将产权政治化/e3pmh22ph/e3pmtj7gd<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">国家知识产权局局长谈华为中兴在美遭“专利调查”：反对将知识产权政治化</em></p><p>新华网北京3月3日电(记者 任沁沁 顾瑞珍)“知识产权是一种私权，反对将其政治化。”就华为、中兴两家中国企业在美国遭遇知识产权纠纷，全国政协委员、中国国家知识产权局局长田力普3日在京接受新华社记者采访时这样表示。</p><p>近日，美国国际贸易委员会(ITC)宣布，对包括华为和中兴在内的几家企业发起“337调查”。ITC认为，华为和中兴在美国销售的智能手机等产品涉嫌侵犯美国企业的专利。此事被认为是不久前美国就“国家安全”问题对华为、中兴发难的延续。</p><p>田力普指出，华为、中兴是全球领先的IT产业中的知识产权拥有者，是全球PCT(专利合作条约)专利申请的主要的申请人。他们所拥有的知识产权，数量和质量不亚于任何一个西方国家的跨国企业。它们的经营也符合国际商业规则和各国安全规则。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>目前，该项“337调查”刚刚启动，按照程序，最终结果的出台尚需时日，但华为和中兴对此已回应，公司不存在侵权行为，并将积极应诉。</p><p>“公共政策要考虑社会影响，出现知识产权纠纷，应该通过法律手段，寻求司法途径，让企业之间自行解决。”田力普认为，无形财产纠纷不同于有形财产，如何界定权利范围、如何判断侵权情节，都需要非常专业、深入的分析研究。</p><p>“美国用知识产权来制裁中国企业，有点可笑，反映某些人的焦躁，不理性。希望他们尽早改变这种做法。”田力普说。</p><p>华为、中兴分别位列全球第二大及第五大电讯设备生产商，进入美国市场多年来，这两家知名中国企业因“国家安全”、“337”、“并购”等指责风波不断。</p><p>美国所谓“337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉，此外也开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。</p></section></article>1362279060000责编：fangfang新华网136227906000011["9CaKrnJztGW","9CaKrnJxUQg","9CaKrnJxqcr","9CaKrnJxpX0","9CaKrnJxniW","9CaKrnJxlxB","9CaKrnJxk66"]{"email":"fangfang@huanqiu.com","name":"fangfang"}