9CaKrnJyRmY world.huanqiu.comarticle安倍下月访美 希拉里表态释放复杂政治信号/e3pmh22ph/e3pmtj7gd<article><section data-type="rtext"><p>中国网讯 美国国务卿希拉里·克林顿1月18日会见访美的日本外相岸田文雄后，照着事先拟好的讲稿就钓鱼岛问题作出公开表态：</p><p>“尽管美国在有关岛屿的最终（ULTIMATE）主权归属问题上不持立场，但我们承认（ACKNOWLEDGE）有关岛屿处在日本的行政管辖之下，反对（OPPOSE）任何寻求破坏日本行政管辖的单方面行动，呼吁有关方面采取措施阻止可能发生的事件（INCIDENTS），并通过和平方式管理彼此分歧。”</p><p>希拉里宣布奥巴马总统邀请日本首相安倍晋三在2月的第三周访美。</p><p>希拉里·克林顿此番表态释放了复杂的政治信号，事先想必经过细细推敲和与日方的精心沟通。就在岸田文雄访美前夕，美国助理国务卿坎贝尔赴日磋商。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>尽管不少中国媒体已给克林顿的表态帖上“强硬”标签，但我们仍愿本着客观、理性、善意和对历史负责的态度作些解读。</p><p>一、克林顿重申美国对钓鱼岛主权问题不持立场，再次承认日本的“行政管辖”，同时刻意使用“最终主权归属”的表述，言外之意承认钓鱼岛主权问题尚未解决，日本的“实际管辖”只是替美国打“临时工”。</p><p>二、克林顿使用了“反对”一词，这是任何大国就重大国际敏感问题进行表态都会慎之又慎的措辞。她所反对的“寻求破坏日本行政管辖权的单方面行动”，毫无疑问是指中方依法依据对钓鱼岛行使主权管辖，包括前阵中方一些糊涂专家公开提议的所谓“中日共管”的“选项”。</p><p>三、克林顿此次故意回避“尖阁列岛”（SENKAKU ISLANDS）一词，而用“有关岛屿”（THE ISLANDS）模糊指代。就在2012年7月钓鱼岛问题急剧升温时，克林顿还在公开直呼钓鱼岛为“尖阁列岛”，中方当即对美方进行了交涉并公开表明态度。</p><p>四、克林顿呼吁阻止的“事件”，所用INCIDENTS一词确切含义是“事故”，显然是指中日战机近距离接触（有报道说最近仅有10米！）的巨大风险。细心的人不会忘记2001年发生在南海上空的中美撞机事件用的就是这个词。</p><p>五、美方最终同意安倍访美，看来双方前段紧张的内部协调告一段落，届时谈及东亚重大问题的基调已可确定。</p><p>通过以上解读，可以得出两个结论：第一，美国继续强调在包括钓鱼岛海域在内的东亚地区拥有重大利益，是不准备对当前紧张事态置之不理的，更不准备走开。第二，正如其战略文化一以贯之的作风，美国只关心怎样把眼下燃起的那堆火控制住，不准备在将决定事件发展方向的是非曲直问题上有何作为。</p><p>我们相信美国在确保东亚局势总体保持和平稳定方面有一定诚意，不认为美国在本地区的战略目标就是要搞得天下大乱，但也看出来美国处理东亚问题陷入战略纠结。一方面，放不下日本这个“战略基石”，还要用它来牵制中国、塑造“美国的太平洋世纪”；另一方面，不能不正视中国崛起，无法回避对华关系日益成为美国亚太战略中心的事实。</p><p>美国的模糊与纠结对缓和当前东亚紧张局势没有太大助益。在这样的态度面前，中方除了丢掉幻想，坚持对日斗争，不应有其他的选择。因为，是日方不断出动自卫队飞机对中方的正常巡航飞行进行干扰，突出军事色彩，制造紧张气氛；是日方不断强调在钓鱼岛问题上没有谈判余地，不给“以和平方式管理分歧”留下退路。</p><p>很多中国公众认同这样一个推断：美国未必是此次钓鱼岛问题升温的始作俑者，但如果没有美国高调“重返亚太”和牵制中国战略意图的刺激，日本不一定会斗胆挑起与中国的争端。</p><p>中国外交部发言人近日重申，中方维护国家领土主权的立场坚定不移，同时一贯主张通过对话磋商解决领土争端，希望日方同中方相向而行，通过磋商找到妥善解决和管控问题的方法。</p><p>当然，美国在钓鱼岛问题上的态度演变仍是值得密切关注的，安倍2月访美将是一个试金石。此前，只想提醒美方：</p><p>第一，美国在钓鱼岛问题上是欠了中国的。如果没有当年的私相授受，今天的日本不可能偷梁换柱，以“主权拥有”替代“实际管辖”。美方推动日方尽快重新承认中日在钓鱼岛存在主权争议，可能会使情况变得好一些。</p><p>第二，摆出“老大”架势在争议方之间拉偏手绝不是件讨喜的事。美国的盟国出于国内政治需要挑动地区矛盾之风不可长。这种极端自私的行为劫持美国的利益，激发民粹主义，导致恶性循环，使东亚局势面临失控危险。</p><p>第三，亚太战略聚焦不清损害的是美国自身利益，推行“双瞳”地区战略将使美国尴尬异常。美国有必要重新检视自己的思维，制订坦荡的地区战略。（作者：晓岸）</p></section></article>1358575620000责编：刘洋中国网135857562000011["9CaKrnJyQyt","9CaKrnJyQuX","9CaKrnJyMPU","9CaKrnJyMzg","9CaKrnJyKO8"]{"email":"刘洋@huanqiu.com","name":"刘洋"}