9CaKrnJxBzP world.huanqiu.comarticle党报评美国大选：“金钱政治”砸不出变革动力/e3pmh22ph/e3pmtj7gd<article><section data-type="rtext"><p>引领国家走出困境、步入坦途，执政者需要洞察力、意志力、掌控力、行动力、动员力。归根到底，还需要强大的信仰力。</p><p>旷日持久的美国总统选举竞选活动已接近尾声。究竟是奥巴马连任，还是罗姆尼入主白宫，几天后即见分晓。</p><p>4年前，美国诞生了首位少数族裔总统。本届选举显然不再具有什么历史意义。如果一定要找到可圈可点之处，那就是“金钱政治”色彩明显加重。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>美国总统选举是一场烧钱游戏，早已不是新闻。但本届大选则是史上最昂贵大选。长期以来，美国法律规定私人政治捐款最大限额为2500美元，尽管有此限制，美国总统大选的经费还是不断上升。在本届大选中，79岁的拉斯维加斯金沙集团大亨谢尔登·阿德尔森以捐款3420万美元位居捐款排名榜首位。2010年美国最高法院在“政治捐款属于言论自由”的名义下，取消了个人与企业向助选的政治行动委员会捐款的上限。由此，数十亿美元的竞选经费让本届大选的金钱味空前浓厚，排山倒海般的竞选广告前所未有地向选民发起“立体轰炸”。</p><p>和美国总统选举的大手笔砸钱相比，美国民众更多想着如何摆脱赚钱方面的困境。面对这一巨大反差，有人辩称，金钱是维系美国民主制度的手段，花得值。但金钱对美国政治的影响不断加大，还是令更多的人感到担忧。民调显示，大多数美国人认为选战花费金钱过高，政治献金只会让富人对决策有更大影响力。候选人一旦当选，自然会在政策上对出资人的倾向投桃报李，至于民众的诉求则将被置于次要地位。近20年来，相对于少数富人，美国中产阶级的收入一直呈下降趋势，社会贫富差距日益拉大。有论者认为，金钱政治一大后果，就是中产阶级被架空、被边缘化。无论如何，“钱主”左右政治的能力加大，普通选民话语权受到削弱，与美国标榜的“政治平等”是相背离的。</p><p>美国媒体在描述此次大选时，用的最多的词是“胶着”或“不相上下”。经济是本届大选的决定性因素。4年前，面对金融危机的冲击， 奥巴马“变革”和“承诺”让年轻人的政治意识空前高涨，4年后，美国经济困境未解，年轻人的政治激情渐失。两位候选人在经济议题辩论中，更多的是相互攻击，少见解决问题的蓝图。众多美国选民难以定夺的背后，是不再相信哪位候选人能够让美国经济出现根本性的改观。</p><p>美国经济落到今天这个地步，祸根不只是几年前爆发的金融危机，政治方面的问题也是明摆着的。打开电视，美国民众看到的是千篇一律的党派争斗闹剧，是政治家缺少担当和变革的勇气。美国民众对此感到恼火，渴望着政府早日摆脱软弱无力的状态。选票政治制约了政治决策，不打破这一僵局，进行必要的甚至是“不受欢迎”的变革，很多问题就难以真正得到解决。</p><p>引领国家走出困境、步入坦途，执政者需要洞察力、意志力、掌控力、行动力、动员力。归根到底，还需要强大的信仰力。到底是为了执政而执政，还是基于民众当下利益和长远利益的综合考量来决定行动方向，这是一个带有根本性的问题。不从思想上解决问题，靠“金钱政治”砸不出变革动力。</p></section></article>1352062800000责编：nielubin人民日报135206280000011["9CaKrnJxASt","9CaKrnJxANw","9CaKrnJxAJA","9CaKrnJxA9N","9CaKrnJxvWS","9CaKrnJxzUN"]{"email":"nielubin@huanqiu.com","name":"nielubin"}