9CaKrnJxt1O world.huanqiu.comarticle分析称美国大选三辩不足以影响美国大选结果/e3pmh22ph/e3pmtj7gd<article><section data-type="rtext"><p>央视网特稿(网络新闻联播编译 邹娴综合报道)北京时间10月23日上午进行的美国大选第三场电视辩论中，奥巴马极具攻击性，而共和党候选人罗姆尼则处于被动防御状态。分析人士的评论和民意调查结果随即显示，奥巴马赢得了最后一场辩论，而此时距最终投票日仅有15天时间。</p><p>在当天的辩论中，奥巴马展现了作为美国总统在处理外交事务上的经验，直击罗姆尼“前后矛盾”的混乱观点。而身为前马萨诸塞州州长的罗姆尼在国际事务上明显缺乏经验。</p><p>罗姆尼在整场辩论中呈“弱者”姿态，他基本没有质疑奥巴马过去4年中的外交政策，结束时甚至对奥巴马政府的大部分政策表示支持，包括叙利亚战争、防止伊朗开发核武器等问题。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>然而，分析人士认为，奥巴马虽然在外交政策上赢回一局，但能否对选民产生较大影响，最终在竞选中赢得胜利却值得怀疑。</p><p><em data-scene="strong">分析人士：外交政策辩论不足以影响最终选举结果</em></p><p>CNN首席记者约翰·金说，“无疑，总统奥巴马赢得了这场辩论。”CNN高级政治分析师大卫·戈根也认为奥巴马在辩论中“占上风”，最终脱颖而出。</p><p>共和党战略分析师、CNN撰稿人亚历克斯·卡斯特拉诺斯说，“奥巴马赢得了辩论，这无可争议。”但他补充说，罗姆尼在辩论中也清楚阐述了成为总统后在白宫开展变革的安全性。</p><p>CNN/ORC的调查显示，48%的观众认为奥巴马表现更加突出，而支持罗姆尼的只有40%，误差值在正负4.5%之间。而CBS的调查结果则显示奥巴马高调胜出。</p><p>分析人士认为，尽管罗姆尼一直处于被动状态，但他强调——胜选后将进行安全的变革，且在外交政策上有足够的“总统姿态”，这两点都能显示出他的实力，可以说是有利的。</p><p>因此，有关外交政策辩论的胜负也许并不能影响最终结果。尽管众方猜疑争论不休，但决定大选结果的不会是利比亚或伊朗，而是哪位候选人能够扭转美国经济局面。</p><p><em data-scene="strong">外交政策议题难逃国内就业与经济问题</em></p><p>值得注意的是，这场辩论虽以外交政策为主题，但两位候选人不可避免地谈到了内政。美联社报道称，奥巴马谈到了就业与经济，而罗姆尼也试图将话题从外交政策引向他关于国内就业与经济的“五点计划”。主持人鲍勃·西菲尔不得不要求双方“回到外交政策上”。</p><p>可以说，就业与经济问题是本次竞选的关键所在。奥巴马四年任期内，失业率从其上任时的6.7%，上升到了现在的7.8%，其用经济刺激计划创造就业岗位的效果似乎并不显著。虽然在私营部门创造了450万就业岗位，但据最新统计，美国9月份的失业率仍为7.8%。在这一问题上，罗姆尼的金融背景则让选民看到了希望。因此，能否扭转经济局面是竞争的关键。</p><p>《达拉斯晨报》网站称，这场辩论主题虽为外交政策，但对于两名候选人来说，解决经济问题和赢得女性选票仍然是关键。</p><p>辩论中，两人都试图将政策引回到备受关注的经济问题上。奥巴马不断重申将女性权利纳入政策的重要性，并表示全球竞争力意味着在教育和培训上的再投资。他还提到了自己经济论断的关键点之一：罗姆尼的公司贝恩资本是向海外输出工作的领导者之一。</p><p>奥巴马说，美国应该确保“在国内创造就业机会，而不是鼓励企业将就业输送到海外”。</p><p><em data-scene="strong">奥巴马以追逐者姿态小胜 赢大选任重道远</em></p><p>《福布斯》杂志刊文称，在这场有关经济的选举中，奥巴马在外交政策上的胜利只是初试甜头，想要赢得最终胜利可谓“任重而道远”。</p><p>文章称，人们常说，通往和平外交政策最便捷的道路是和平与开放的贸易。如果不同国家的人们能够保持贸易上的往来，那么发生武装冲突的几率也会大大降低。正如弗雷德里克·巴斯夏所说，“当商品不能跨过国界时，军队能够做到。”贸易缺失意味着国家在根本利益资源上的短缺，这就是战争的由来。</p><p>主持人鲍勃以利比亚问题开场。罗姆尼的回答十分有趣。他说，“阿拉伯之春”让我们有理由期待一个更好的中东，但我们看到的是叙利亚和利比亚不断发生的悲剧。他说，“我们不能通过简单的屠杀解决问题，”但是他建议“帮助中东国家抵制极端主义”。</p><p>奥巴马从一开场便保持着对自己外交政策的充分自信。但是，他似乎总会谈到国内问题。所以，他有关外交的回答通常都超出期望。值得注意的是，奥巴马不愿同罗姆尼“温柔过招”，他不断发起攻势。对于观众来说，这也就意味着奥巴马默认罗姆尼领先，因此扮演着追逐的角色。</p><p>而辩论中，奥巴马的明显优势在于他在职总统的身份。作为国家的总指挥，他可以声称“我的职责是保证美国的安全。我们已经撤军伊拉克，而且我们正在从阿富汗撤军，现在我们在致力于追捕那些企图伤害我们的人。”这些都为他营造了良好的声势。</p><p>在此后的辩论中，罗姆尼也一直试图避开同奥巴马的直接交锋，只有在辩论进行过半，涉及以色列问题时才小试牛刀。在很多问题上，罗姆尼采取“我也是”的方略，表示同奥巴马没有分歧。这也导致了奥巴马轻松赢得辩论。</p><p>在外交政策上，奥巴马的回答合情合理，充满自信。奥巴马赢得了第三场辩论，但胜利仍然难以挽回眼下的落后局面。总的来说，这是一场关于经济的选举。</p></section></article>1351032240000责编：zhangchun中国网络电视台135103224000011["9CaKrnJxsTn","9CaKrnJxsYB","9CaKrnJxsM7","9CaKrnJxsHY","9CaKrnJxsDN"]{"email":"zhangchun@huanqiu.com","name":"zhangchun"}