专家分析钓鱼岛争端走向存三种可能性

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">原标题：钓鱼岛争端走向存三种可能性日本政府不顾中方坚决反对和严正交涉，悍然宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，这一恶意挑衅行径，严重侵犯中华民族的领土主权和海洋权益。未来钓鱼岛争端的事态如何发展？中国国际问题研究所所长曲星分析认为，钓鱼岛争端走向存在三种可能性。■发展钓鱼岛争端有三走向1中国国际问题研究所所长曲星分析认为，钓鱼岛争端的事态发展，未来不外乎三种走向，第一种是两国事实上再回到搁置争议状态，尽管日本采取所谓“国有化”，但钓鱼岛不会因此就真正成为日本领土，中国坚决不予承认，并采取反制措施，公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，下一步还将向联合国提交。接下来，日本政府若如其所说，不让任何人登岛，不在岛上建任何设施，实际上就回到过去40年的搁置争议状态。2第二种走向是，尽管两国政府实现搁置争议的谅解，但我国民间仍不停有一些动作，两岸四地保钓人士也会主张中国的一些主权，而日本右翼可能还会制造事端，因此可能在钓鱼岛水面发生摩擦，但这些摩擦来自民间，和政府行为的后果不同。3第三种即日本政府将钓鱼岛所谓的“国有化”之后，在岛上建设置或者驻军，那么这个性质就非常严重，可能导致两国关系完全失控。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 曲星表示，从目前分析，第二种可能性大一些。“国有化”是日本国内的所谓法律程序，这种国内法律程序日本在历史上已实施多次，钓鱼岛不会因此成其领土，最终还要看中国承不承认。在日本通过法律加强其所谓主权的情况下，我国也通过法律加强我们对钓鱼岛的主权。公布领海基线也是法律上的反制，下一步还要据此采取一系列动作。■更换大使 两国关系关键在政府中国社科院日本所研究员高洪认为，今年4月日本东京都知事石原慎太郎高调宣布购买钓鱼岛，挑起事端后，日本政府又在7月宣布购岛，使这出闹剧由独角戏变成双簧戏，昨天所谓的购岛合同签署，意味着在前台“装样子”的石原基本退出舞台，后边具体操作的是我们要面对的日本野田政府。他提到，日本更换驻华大使早有传闻，因此昨天对此举不觉得特别意外，但化解两国矛盾的核心问题，关键或者最重要的，还在于日本政府能不能转变立场。“一个大使，无论来自民间，还是职业外交官，代表的都是日本政府的意志”，高洪分析说，大使本人的操作不能说没有作用，但并非根本、决定性作用。他认为，中日关系现状确实有令人担忧的严重性，日本在此时更换大使，有努力协调外交关系，使其顺畅的愿望，与此相匹配的是昨天又派外交官员紧急访华，解释钓鱼岛相关问题。但特使也罢，大使也罢，秉承的是政府意志，如果政府不从根本上调整思路，抱着错误的做法不变，单靠大使、特使巧舌如簧，或有多高超的外交技巧就能将事情解决好，是很难想象的。■反制措施外交交涉是主途径高洪表示，所谓反制措施，即针对对方采取的一些行动，进行有礼有力也有节的反击和制服。他认为，在钓鱼岛问题上，中日外交上的交涉，应该是整个维权斗争中的主渠道。“我国政府在钓鱼岛问题上有一贯立场”，他介绍，在两国外交交涉历史上，有说帖、有折冲、有备忘录，每一个时点都留下相应记录，保证我国连续地对这个岛屿拥有主权权利的主张，“从外交技巧上讲，这叫程序正义”。高洪分析说，外交有章法，在双方交涉过程中，要留下记录，如果一方出了路数，另一方默不作声，就会被视作默认，我们绝不会默认这种情况，日本出现了所谓的钓鱼岛“国有化”，我国首先要展开外交层面的斗争，紧急召见大使、发表抗议照会、驻日大使登门抗议，重申我国原则立场，这些都非常必要。据央视中新本报记者商西</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389