9CaKrnJAhso world.huanqiu.comarticle巴沙尔跟奥巴马打擦边球/e3pmh22ph/e3pracvkm<article><section data-type="rtext"><p>叙利亚化学武器再次成为热点。美国防长哈格尔25日表示，美国情报部门认为叙利亚政府军已经使用了化学武器。4月23日,以色列军方情报部门负责人布伦说，叙军对反对派使用了化学武器。但一天后，白宫发言人卡尼表示：“未能得出使用过化学武器的结论。”然而到了25日，在由白宫法律事务办公室主任罗德里格斯签署寄给参议员麦凯恩和莱文的信中，美国情报部门却证实了以色列的指称。</p><p>其中一封信这样措辞：“情报部门经程度不等的确认之后作出以下评估：叙利亚政权已经小规模地使用了化学武器，确切地说是沙林毒气。”由于去年12月奥巴马称叙利亚动用化武是美国干预的红线，麦凯恩收信后表示，叙政府已经越过红线。但白宫并未认同这一说法，相反，同一封信还这样表述：“考虑到各种风险，加之情报人员的近期经历，我们认为，决策制定不能单凭情报评估，必须依靠可信、经过确认的证据。”而美国军方一名官员则透露说，信中“程度不等”这样的措辞表明，情报部门对这一评估存在争议。</p><p>但英国首相卡梅伦表示，对于叙军动用化武，英国现已掌握“有限，但正在增加的证据。”卡梅伦所说的“证据”来自叙利亚的两份人体检测，检测分别由美英两国机构实施。一名英国高官表示，证据并不涉及沙林毒气的剂量、确切的使用地点，毒气是否武器化，所以不能断言叙利亚政府动用了化武。</p><p><em data-scene="strong">叙化武疑云的三种可能</em></p><p>现在的问题是，美英以情报是否真实？如果属实，如何解释叙利亚的这一举动。</p><p>一个可能的解释是，巴沙尔在跟奥巴马打擦边球。因为奥巴马说的是动用化学武器，那么，要满足“化学武器”这一条件，化学和武器这两个要素缺一不可。因此，如果叙军单独使用某种致死的化学物质，那就谈不上化学武器，也就不能被认为触碰红线。以1995年的东京地铁沙林毒气案为例，奥姆真理教分子的确动用了沙林毒气，并且导致5000余人中毒，其中12人死亡，但日本法院并未指控作案人动用了化学武器。所以叙军如真的采用这一手段，奥巴马倒真是左右为难。若要动武，那就是降低动武门槛，言而无信;要不动武，巴沙尔可能不断试探底线，让美国为难。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>另一种可能是叙军真的动用了化学武器。那样的话，美国如何干预？出动特种部队占领化武基地？这不但招致叙政府军反击，也会引来“圣战”分子。要是空袭毒气基地，那样一来将造成毒气外溢，危害更多的人群。更何况，正如西方在反对派中安排了军事顾问一样，俄罗斯在叙利亚也有军事顾问。在他们的指点下，叙利亚的俄制武器可能给美国军机造成损失，在利比亚保持的零伤亡纪录恐怕难以复制。谁都不怀疑，只要美国动武，巴沙尔倒台并无悬念，但奥巴马愿意承担后果吗？</p><p>还有一种可能，那就是叙利亚政府军根本没有动用化武，一切到头来都查无实据。这已有先例，去年发生的胡拉、哈马两起惨案，反对派和西方起先都一口咬定系政府军所为，但最终都被事实否定。至于此后发生的叙利亚炮弹落到土耳其事件，连《纽约时报》都认为叙政府军不会主动挑衅、很可能是反对派嫁祸于人。说到底，在奥巴马划出红线之后，巴沙尔触碰红线究竟于己何益?</p><p><em data-scene="strong">反对派支持者拉美国下水</em></p><p>反观近两个月来，叙利亚局势已经开始微显转机。由于与政府军作战勇猛的“胜利阵线”被美国定性恐怖组织，反对派阵营士气大挫，而有分析认为，美国目前加大对反对派支援力度，其目的不是为了推翻巴沙尔，而是要迫使他作出妥协，因为美国不想让伊斯兰极端势力在叙利亚掌权。美国老牌智库“卡内基国际和平基金会”莫斯科研究中心主任迪米特·坦宁前不久撰文指出，照目前情势演变，叙利亚结局有可能让美俄都达到各自目标：美国最终推翻巴沙尔，俄罗斯阻止了西方再一次武装干预，但到那时叙利亚就成为“地中海的阿富汗”了。出于同一担心，奥巴马与普京达成共识：解决叙危机只能通过政治途径。双方因此需说服反对派武装支持者、如土耳其、沙特及卡塔尔，让他们接受政治解决。自然，也要说服法英。</p><p>目前的现实是，法英及土、沙、卡都不愿政治解决。土、沙、卡三国早已觉察美国抽身中东的意图，都希望在一定程度上填补地区真空，而最有效的途径就是通过武力，昨日的利比亚和今天的叙利亚已经证明了这一点。法英的情况要复杂些。上世纪初，是法英两国从衰败的奥斯曼帝国疆域中划定了今日中东相当一部分版图，他们对中东有着一种难以割舍的宗主国情结。由于地缘因素，中东在安全、经济、能源等各领域对欧洲来说至关重要。此外，相当一部分叙利亚国内反对派向往欧洲政体。所有这些因素都促使法英希望用自己模式打造“民主叙利亚”。但两国清楚，如果走民主程序，巴沙尔未必下台，所以必须借助武力实施政权更迭。但如果没有美国武力干预，巴沙尔倒台只是沙漠中的海市蜃楼。而最先爆料的以色列也放出口风：如果美国对叙利亚踩红线不做回应，那将会给伊朗送去错误信号。</p><p>上述各方出于各自利益都希望美国武力介入，而奥巴马把动用化学武器定为动武红线;那么，让巴沙尔触碰红线就成为他们最后的一线希望了。</p></section></article>1367026380000责编：王一文汇报136702638000011["9CaKrnJAbru","9CaKrnJzXV3","9CaKrnJzkfg","9CaKrnJv6LB","9CaKrnJv6IR"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/0427/20130427093827856.jpg{"email":"王一@huanqiu.com","name":"王一"}