黄日涵：拿中国说事是个秀

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">美国大选正在如火如荼的进行着，中国话题是美国大选不可或缺的噱头，但是今年的辩论中提到中国次数远超历年，甚至单独成为一个辩论议题还是首次。这些说明了什么呢？中国人应该如何看待美国大选那中国“说事”。环球论坛“牛人访”特邀政治学与国际关系论坛主编、国际关系学院中国与国际关系研究中心黄日涵博士来为大家深度解读美国大选。美大选拿中国说事是个秀，中国应一笑置之环球网网友：请问为何美国总统大选辩论中，中国躺着也会“中枪”？黄日涵：美国总统大选拿中国说事已经不是什么稀奇的事情。冷战结束以后，美国人失去了强大的竞争对手苏联，一时有一种迷茫的失落感，好比武林高手忽然失去了唯一的对手，有一种独孤求败的感觉。因此他们迫切需要寻找一个新的对手，而快速崛起的中国正好成为了美国一个新的目标。在20世纪90年代所谓的“最惠国待遇”曾经让中国问题经常出现在美国总统选战中；在“911”事件之后，小布什因为反恐战争的需要，加强了与中国的合作，因此在这期间中国问题逐渐淡出选战；但在次贷危机爆发后，美国经济低迷停滞与中国经济持续发展形成了鲜明对比。因此，两国经贸关系中的贸易赤字、国债、人民币汇率、知识产权等问题逐渐被美国政治人物所夸大并引发关注。对比中国躺着“中枪”的历史不难发现，以前谈论中国问题更多的涉及的是政治层面，而如今更多的涉及的是经济层面。环球网网友：这一次美国总统大选辩论，两人辩论的不可开交，这次辩论的结果会多大程度影响最终的投票呢？
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 黄日涵：从历届美国总统选举的电视辩论情况来看，辩论对总统选举往往不具有决定性影响，很多时候只能带来一至两个百分点的民意变化。丹佛大学研究美国政治的副教授汉森说，许多尚未决定选谁的选民甚至根本就没有观看这场辩论，未来数天的新闻报道与议论更可能影响他们的看法。因此民主党和共和党的选举阵营都有机会通过其他手段，比如互联网来影响选民印象。在2008年总统大选中，奥巴马正是利用互联网上的成功政治营销获得了许多选民的支持。离11月6日的终极对决已经没有多少时间，罗姆尼如果要赢得选战，必须克服他是只会照顾有钱人的富豪形象。与此同时，他必须让选民相信他有足够的能力扭转经济，并让选民相信他会用裨益中产阶级的政策达到这个目标。环球网网友：对于两位候选人来说，什么话题是选民们最关注的？又是最终决胜的关键呢？黄日涵：总统大选的赢家往往是能够把自己定位在政治光谱中间地带的候选人，必须能够把选民的注意力引向他在竞选中所强调的议题，一定要用明白易懂的方式吸引范围尽可能广的选民。候选人们给美国公民构建的“美国梦”也许短期内难以实现，但是他们仍然希望他们的孩子们能够最终实现梦想，广大的选民们期望的是一个“充满机会和希望的年代”，能不能给他们这一梦想，这一切将成为奥巴马与罗姆尼之间决胜的关键。环球网网友：美国总统大选拿中国“说事儿”，并不稀奇，但是像今年这样频繁而高调还是首次。这说明了什么？黄日涵：国家的综合实力在国与国之间关系中发挥着至关重要的作用，美国总统大选拿中国说事，从一个侧面也证明了中国的实力不容小觑。2008年美国次贷危机爆发后﹐美国经济下滑﹐内忧外困﹐而中国经济却依然保持强劲增长﹐在2010中国一举超过日本，成为世界第二大经济体﹑同时也是美国第一大债主﹐这在一定程度上深深的刺激了美国，美国人开始心态上有些失衡。另一个方面，在911之后，美国由于反恐战争的需要而加强了与中国的合作，但是随着本拉登的身亡，反恐战争几近结束，美国开始重新思考他的全球战略，于是伴随着美国重返亚太的战略规划，美国开始把更多的关注点放在亚洲，特别是中国身上，因此中国成为了美国这一阶段的一个新的焦点。未来中美关系不会太差，但摩擦不可避免环球网网友：如何正确看待美国总统大选辩论中经常拿中国“说事”？中国是否应该让口无遮拦的政客付出代价？黄日涵：总统大选辩论作为选举造势宣传的一部分不过是个“秀”而已，你在看电视剧的时候如果电视里有一个角色特别坏，我们还能把电视机砸了？这些口无遮拦的政客炒作的目的并不是刺激中国，而是刺激他的潜在选民，可以归结为一句话：选票的诱惑。也就是他们可以为了获得选票做一切表演，哪怕是违心的。这一切的最终目的只是为了政治目的——入主白宫而已。所以，他们演演戏，我们看看戏。对此，置之一笑即可。环球网网友：您认同有专家认为罗姆尼当选更有利于中国经济一说吗？黄日涵：《东方早报》有一篇文章提出，罗姆尼作为一位在私人经济中取得成功的人，更知道如何去平衡预算，加少开支，增加税收。《东方早报》认为罗姆尼在马萨诸塞州当州长的时候，也平衡了预算，没有任何赤字。而且奥巴马执政期间因为受极端环境保护主义的制约，奥巴马政府不能多开采石油，导致过去几年美国油价疯涨，这不仅让美国能源消费者受害，也使中国的石油消费者利益有损。而在罗姆尼竞选的经济纲领中，非常重要的一条就是要增加美国的石油产量，包括在阿拉斯加多开采原油，从而通过增加供应来降低油价，这对于所有石油消费者都是好事，中国消费者也将大大受益。因此，《东方早报》认为罗姆尼是最好的人选，可以帮助美国回到经济的健康状态，这样的话对持有几万亿美元债权的中国有利。这些话听着是有一定道理的，但我们应该清醒的认识到竞选口号是竞选口号，执政后具体怎么做才是关键，为了当上总统说的天花乱坠未为不可，但是当选后迫于各种利益集团压力，做不做就不好说了，做比说更重要，因此奥巴马与罗姆尼谁当选对中国经济更有利，这也许只能留给时间去证明。环球网网友：如何看待罗姆尼在选举期间的对华过激言辞？他有胆量干付诸实施吗？比如：将中国列为“汇率操纵国”。黄日涵：在这次美国总统辩论中，频频关注中国的更多的是在经济领域，这一特点也说明了中国对美国国内政治经济生态的影响越来越深刻。我们也注意到，罗姆尼在选举期间的对华过激言辞，但是还是那句老话，选举归选举，无论奥巴马和罗姆尼谁能问鼎白宫，从中美关系的目前的重要性来说，美国对华政策都不会差到哪里。在辩论中我们也可以看出，在抨击中国之后，奥巴马和罗姆尼都表示希望中美关系能够健康发展。奥巴马表示“美国是一个大国，面临很多竞争和挑战，必须要与亚太地区国家合作，而中国是一个潜在的重要合作者。”而罗姆尼则更是强调：“中国在一点上和我们很相似，中国也需要拥有一个稳定的国际环境，不支持贸易保护主义、不希望爆发战争。因此我们可以和中国成为伙伴，而非敌人。如果中国愿意承担责任的话，我们能够与中国合作。”所以，我们也应该相信，不管谁当选，都希望做有利于两国关系良好发展的事情。因为，这样做不仅符合中国的利益，也符合美国人的利益。环球网网友：中国躺着也"中枪"，与此相反的是印度在美总统选举辩论中压根没提，您如何看待这个问题。黄日涵：如果班上搞同学聚会，大家聊的时候提到很多同学的名字，但你的名字从未被提起，你是不是会感觉很失落呢？印度媒体由于美国总统辩论中只字未提印度，甚至怀疑自己“崛起大国”地位，非常沮丧。而反之中国躺着中枪正说明了中国的实力，2011年中国一举超过日本，成为全球GDP第二，中国不管在政治、经济各个方面都显示出超强的实力，在国际舞台上发挥日益重要的作用，因此我们可以说世界在任何时候都不能忽略中国，哪怕是全球头号强国—美国。环球网网友：一般美国大选年，中美关系就处于波云诡谲的状态，大选后的中美关系将会怎样呢？黄日涵：美国大选年中，双方候选人为了赢得选票，都容易拿中国来作为话题，但是我们也看到了一点，就是两党候选人对整体中美关系没有什么分歧﹐都认为中美关系很重要。在辩论中将中国作为重要议题﹐也从侧面凸显中国的重要性，说明美国视中国为一个重要的市场，与此同时，美国作为既有霸权国，对于新兴的崛起国中国，在内心上还是存在着一些不安感。从这一判断来说，我们不难相信，未来的中美关系肯定不会太差，因为中美关系良好发展，对于中美两国来说都是好事。但由于，目前美国重返亚太的战略，以及美国在我周边地区的部署，中美两国在未来的摩擦也不可避免。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389