译对“一带一路”才能讲好中国故事

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报 记者 陈效卫】“一带一路”国际合作高峰论坛(Belt and Road Forum for International Cooperation)是全球关注的一件大事。中国国际话语权的确立，从战略层面看仰仗的是综合国力的提升，而笔者从研究“一带一路”译法改变的过程中意识到，在战术层面也有赖于公共外交一丝不苟、字斟句酌的“工匠精神”。如何准确、简洁、快速、正面地对外展示中国形象、讲述中国故事、传播中国声音，媒体还有很长的路要走。</p><p>“一带一路”英文如何翻译？相信还有人给出“One Belt One Road”这样的误译，而正式译法应为“the Belt and Road”。2015年9月，国家发改委会同外交部、商务部等部门对“一带一路”英文译法进行了规范，在对外公文中，统一将“丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路”的英文全称译为“the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road”，“一带一路”简称译为“the Belt and Road”，缩写“B&R”。</p><p>“一带一路”自诞生之日，英文就出现了“One Belt One Road”这样的误译，而其他语种翻译错误逻辑相同。更严重的是，它未能精准体现“一带一路”之要义。英文的“One”重数量而淡属性，“One Belt One Road”给人的感觉只涉及两条沿线，与其他国家关联不大。笔者在多个国家采访，当地懂英语的专家学者也觉得这个表述有些语焉不详。</p>
              <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
            <p>实际上，即便是历史上的“丝绸之路”，在空间上也不是狭隘意义上的“一”条路。今天的“一带一路”，外延更宽泛，内涵也更丰富。翻译不是字对字的“硬译”和简单的“传声筒”，而是要充分理解原文的内涵和主旨。这也是传统的翻译原则使然。略去了两个“One”的“the Belt and Road”不仅表述简洁，而且也避免了数字“One”带来的误导，可谓“一石二鸟”。</p><p>在标准英文译法中，统一将“一带一路”全称57个字母简称译为“the Belt and Road”，英文缩写用“B&R”。在与其他表述搭配时，还可进一步简化为两个字母“BR”，如“一带一路”国际合作高峰论坛的简称即为“BRF”。“倡议”一词译为“initiative”，且使用单数;不使用“strategy”“project”“program”“agenda”等措辞。</p><p>“一带一路”国际合作高峰论坛的英文全称是“Belt and Road Forum for International Cooperation”。在使用其简称“Belt and Road Forum”时，需要特别注意，不能图一时之快再进一步简称为“BARF”或“Barf”。这个简称只有一个音节，更易发音，但其含义却是“呕吐”(义同vomit、puke)。</p><p>英语随便一个包含3到4个字母的简称，都可能是几十个全称的缩略，还原后就可能出现贬义。“Belt and Road Forum”的简称“BRF”，就可上溯到80多个全称，笔者迄今未发现有贬义。“BARF”的全称虽然只有30多个，却出现了例外。对此，压缩过程中需要慎之又慎。</p><p>在“一带一路”被误译“One Belt One Road”期间，其简称“OBOR”也被一些外国朋友使用。在笔者采访的国外学者中，大都“熟练”使用“OBOR”。至于有人声称这个简称中的两个“O”形象饱满，书写美观，汇聚智慧，并体现了“一带一路”立场中立云云，则有些牵强。可以预见的是，随着“一带一路”国际合作高峰论坛的召开，“OBOR”最终会让位于“B&R”，但二者肯定会并肩前行一段时间。</p><p>在笔者看来，“一带一路”译写的规范，折射出对外传播必须遵循的若干重要原则，也为媒体讲好“中国故事”提供了范本。</p></section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389