9CaKrnJFwiB作者：环球时报记者 王文心 刘皓然world.huanqiu.comarticle以色列疯狂圈地并国有化巴方土地 遭多国声讨/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>图片说明：“加拿大抵制联盟”网站刊登的“巴勒斯坦地图60余年演变”。图中深色区域为巴勒斯坦，浅色为以色列。</p><p>【环球时报驻以色列特约记者 王文心 刘皓然】以色列日前强行将位于约旦河西岸的一处犹太人定居点“收为国有”，此举遭到多国猛烈“炮轰”，就连盟友美国也加入声讨阵营，美国国务卿克里4日会见巴勒斯坦谈判代表。欧美媒体认为，以色列的行为不仅损害巴以和平进程，还违反国际法。令巴勒斯坦忧虑的是，以色列的“扩张”使其愈发难以在一块“整合”的领土上创建独立的国家。</p><p>以色列8月31日宣布将约旦河西岸古什埃特森地区988英亩(约合4平方公里)土地定为“国有领土”。非政府组织“即刻和平”称，该扩建定居点的决定是30年来以色列占有巴勒斯坦土地最多的一次。古什埃特森地区位于耶路撒冷南部，是巴勒斯坦城市伯利恒附近若干个定居点的总称，它距耶路撒冷车程约半小时，美国《基督教科学箴言报》称其为以色列“五大定居点之一”。本次宣布的“国有土地”全部位于“绿线”(1967年第三次中东战争前的实际停火线)巴勒斯坦一侧，除包括15个犹太人定居点外，还有5个阿拉伯人村庄。以色列选择这片土地兴建定居点，所给出的理由是，今年6月，3名在定居点居住的犹太青年在该地区乘公交车时被绑架，并遭杀害。以色列随后对加沙地带发起“护刃行动”。以色列政府表示，此次“宣布土地国有”是对定居点居民的“补偿”，也是对巴勒斯坦的“惩罚”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>以色列政府内部对“土地国有”决议也有不同意见。《耶路撒冷邮报》称，以司法部长、巴以和谈以方高级谈判代表利夫尼认为此举会损害巴以和谈进程。法新社4日报道说，美国国务院发言人普萨基证实，国务卿克里当天会见巴勒斯坦谈判代表萨伊布·埃雷卡特和马吉德·法拉吉。此次会晤是克里自7月斡旋加沙停战失败后，首次与巴勒斯坦谈判代表进行面对面交流。以色列《国土报》说，克里3日致电以总理内塔尼亚胡，对以方将本属于巴勒斯坦的土地占为己有表示强烈不满。以色列“圈地”事件发生后，美国加入国际社会的“声讨阵营”，对以色列的做法表示“愤怒”。美国驻以色列大使夏皮罗多次与以政府高层进行沟通。</p><p>以色列《国土报》称，欧洲诸国的政府官员近日更是对以色列总理办公室进行“电话轰炸”，英国、法国、西班牙、意大利先后表态反对以色列“圈地”行径。英国外交大臣哈蒙德说，这么做只能使以色列在国际社会中更加孤立。法国则发表声明指责这一决定，并呼吁各方尽快将巴以拉回到“和谈”正轨上来。联合国秘书长潘基文表示，以色列此举是“与巴以两国方案背道而驰，严重违反国际法的行为”。美国《石板》杂志说，以色列此举无异于“扇了盟友一个耳光”。</p><p>巴勒斯坦在本轮停火后，便派代表前往联合国和欧盟，称以色列要对“绿线”附近土地采取行动，他们愈发不可能建立地理上连成一片的独立国家。1967年，巴勒斯坦领土被明显分割为加沙地带和约旦河西岸两块。时至今日，加沙地带仍是一个被以色列封锁的“世界最大监狱”，而约旦河西岸的城市之间彼此无法连接，必须通过由以色列控制的道路才可到达。</p><p>美国《赫芬顿邮报》称，以色列对约旦河西岸的割据对巴勒斯坦人日常生活的影响是“灾难性的”。目前，约旦河西岸约40%的面积被以色列宣布为“国有”，而在这些非法占据的土地上建造的建筑设施仅供犹太人使用。《赫芬顿邮报》说：“歧视巴勒斯坦人是以色列定居点政策的主要特色。”报道举例说，定居者驾车飞驰在西岸保养良好的高速公路上，巴勒斯坦人却被禁止使用;巴勒斯坦人不得进入犹太人定居社区，除非以劳工身份;以色列建设定居点时肆意摧毁巴勒斯坦人的房屋、农田，破坏后者的生计，一些无良定居者还时常破坏巴勒斯坦社区的公共设施，对当地居民实施暴力骚扰，以色列当局对此基本睁一只眼闭一只眼。《赫芬顿邮报》说，以色列的定居点政策无法用“是否公正”来衡量。</p><p>无论在乌克兰问题还是伊拉克问题上，美国一再强调“不能用武力占据领土或改变疆界”，但作为美国的盟友，以色列的行为却“再三与之相悖”。《石板》批评说，以色列占据西岸地区的土地无异于“盗窃”，他们向每一个巴勒斯坦人叫嚣——所谓的和谈不过是在“愚弄蠢货”。批评人士认为，以色列的做法实际上在进一步激化矛盾，使“民事”和“军事”、“定居”和“侵略”之间的界限变得模糊。▲<span></span></p></section></article>1409848080000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵衍龙环球时报140984808000011["9CaKrnJFtOB","9CaKrnJFtAo","9CaKrnJFrzU","9CaKrnJFrjT","9CaKrnJFr60"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0905/20140905125124162.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}