9CaKrnJCmPZ作者：聂鲁彬world.huanqiu.comarticle美国内争论是否应对叙动武 “信誉”成争论焦点/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】美国《外交政策》杂志网站9月16日报道称，就是否对叙利亚政府采取军事干涉的问题，美国各界目前意见不一。而美国下一步将采取何种措施目前还无从知晓。</p><p>报道认为，美国总统奥巴马应如何决定对叙政策以及是否应出于“关心与信誉”考虑而对叙动武，这些问题目前引起了强烈争论。有美国政府官员认为，如果奥巴马不对叙动武，就失信于自己所设置的“红线”，伊朗、俄罗斯等国就会将美国视为“纸老虎”。美国国务卿约翰•克里向国会提出，要用武力来维护“美国外交政策信用的核心”;国防部长查克•哈格尔则认为，对叙动武很有必要，这能巩固美国在伊朗问题上的“信誉”。</p><p>有关专家也发表了类似的观点，美国对外关系委员会主席理查德•哈斯强调军事干涉对外交信誉的重要性。他认为，如果奥巴马无法获得国会的支持对叙进行武力干涉，这将会给“美国外交政策的信用度”带来“无法预知的后果”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>报道同时指出，也有专家对此持相反态度。美国阿拉巴马大学相关学者发表文章评论，认为“名誉的影响力一直都缺乏实际经验的证明”。美国达特茅斯学院教授达利尔则表示，国家之间应该相互评估彼此的意图而不是评估彼此的信用度，这样更能平衡战场上武装力量。达利尔认为，名誉和信用在某些明确的情况下的确很重要，尽管长期违背自己外交政策的国家会为此付出高昂的代价，但信用也不像政客渲染的那么重要。(实习编译：吴琪，审稿：聂鲁彬)</p></section></article>1379812800000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：gepeng环球网137981280000011["9CaKrnJCkrZ","9CaKrnJCiRL","9CaKrnJCg6C","9CaKrnJCfkp","9CaKrnJCfhi"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}