9CaKrnJCa4s作者：聂鲁彬world.huanqiu.comarticle美政界重组阵型 麦凯恩或因叙问题支持奥巴马/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】据美国《时代》周刊9月4日报道，美国政界围绕对叙动武问题正重新组织“阵型”，而曾经是竞选对手的美国总统巴拉克•奥巴马和共和党参议院约翰•麦凯恩，现在因为叙利亚问题极有可能会与奥巴马站在同一阵线，选择支持奥巴马。</p><p>报道称，美国总统在做最后决定前往往面临巨大压力，任何情况下，决定动用武力(包括有限空袭)解决问题都要以鲜血和财富作为代价，甚至还会影响到地缘政治格局。然而，随着叙利亚问题的加深，奥巴马和麦凯恩这对曾经的政敌却极有可能站在同一阵线。</p><p>报道称，奥巴马曾是一位“不情愿的战士“，在一定程度上来说，他在国内声望的提升是基于他对伊拉克的反战情绪，他也曾经强烈支持“使用武力需得到国会授权”这项政策。奥巴马曾不遗余力地向他的国民宣扬，是他将美国从两场战争的泥潭中脱离出来。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>但是《时代》周刊认为，奥巴马现在已成为一名“尽责的侵略者”，他捍卫着他的国家安全局监控计划，频繁使用无人机，他现在还划定了一条化学武器使用“红线”，并宣称这也是全世界的“红线”。如今，奥巴马宣布将打击巴沙尔•阿萨德政府，但是他却不屑于向国会寻求支持。讽刺的是，奥巴马留下的是一个混乱且党派纷争不断的国会，同时这个国会对他已不再友好。</p><p>再看看麦凯恩。麦凯恩曾在2008年总统大选中输给了奥巴马，他是共和党的重量级人物，但如今他在党内却越来越被孤立。麦凯恩的外交政策与奥巴马有所不同，他认为奥巴马不应该在打击叙利亚反对派或指控叙总统等问题上犹豫不决，“白白浪费”两年的时间。麦凯恩还强调奥巴马采取的有限空袭政策是远远不够的，也为时过晚。</p><p>文章指出，麦凯恩可能会选择支持奥巴马，但是这并不是因为他喜欢奥巴马的政策，而是因为他认为国会若投反对票将会对美国造成“灾难性”打击。文章还称，麦凯恩最后可能依然会犹豫，因为国会所定义的任务十分有限，但是他显然会努力以合适的方式支持奥巴马。(实习编译：叶萌，审稿：聂鲁彬)</p><p><span></span></p></section></article>1378430400000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：xuwenqi环球网137843040000011["9CaKrnJC9K7","9CaKrnJC9Eu","9CaKrnJC9vE","9CaKrnJC9rX","9CaKrnJC9l7"]{"email":"xuwenqi@huanqiu.com","name":"xuwenqi"}