9CaKrnJC8ya作者：周旭world.huanqiu.comarticle美网友热议：若“美军拒绝对叙作战”是否算叛国/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球网报道 记者 周旭】近日，一组美军士兵反战照片正在美国网络上疯传，虽然随后9月2日英国《每日邮报》就“引述美军”的说法称，美军海军陆战队网站遭受叙利亚亲政府黑客组织攻击，这些“黑客”还自己跳出来宣布为这些冒充“美国士兵”的反战照片负责，但美国网友似乎并不在乎这些为美军澄清的报道，他们更关注的是美国对叙利亚发起军事干预是否合法，美国士兵是否有反战的权利。</p><p>美国时政类新闻和观点评论网站“The Blaze”9月2日刊登文章，讨论美国士兵反战行为是“叛国”还是“言论自由”。文章称，对于士兵，特别是当他们发表政治言论时，美国有相关的法律规定。</p><p>文章列举了《美国统一军事司法典》(Uniform Code of Military Justice)第88章的内容称，任何服役士兵使用侮辱性语言侮辱总统、副总统、国会和国防部长、军事部门长官、交通运输部长或者任何州的议会长官，侮辱美国领土、联邦国家及美国财产等都将要在军事法庭接受惩罚。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>同时，该法典第92章还规定，未服役者有以下三种情况的也将接受军事法庭的审判。第一，违反或者未能服从法律允许的将军的命令或规定;第二，部队其他成员发出的合法的规定，该士兵应该服从而没有服从的;第三，玩忽职守。</p><p>截止记者发稿时，该讨论文章后有859名网友做出评论。几乎没有网友关注发布反战声明的是真正的美国士兵还是黑客，他们认为，奥巴马对叙发起军事行动的计划并不合法，所以士兵不用服从，甚至有网友直言美国对叙动武是支持恐怖主义的行为。</p><p>一位昵称为“SLIVERSMITH”的网友留言说，“不合法的命令就是不合法的命令，他们知道命令是错误的，他们的声明是言论自由”。昵称为“SNOWLEOPARD”的网友则批评奥巴马对叙发起军事打击的计划是支持恐怖主义，所以“奥巴马发出的任何命令都是不合法的，因为他在支持和帮助恐怖主义”。这位网友认为，在这种情况下，士兵有理由不服从奥巴马的命令，因为奥巴马是在“犯罪”，而奥巴马的命令才是“叛国”，因为他在支持美国的敌人——恐怖主义。</p><p>还有昵称为“WIGONE”的网友悲观地预测说，“这些士兵会被审判，会被除去军衔，会被剥夺养老金，甚至被投入监狱，而奥巴马发号的动武命令还会继续，这些诚实、勇敢的军人只是这个违反宪法的政权的牺牲者”。</p><p>名为“SDNW”的网友则呼吁人们与“暴政”抗争，他质问道：“你能想象孩子们被毫无理由的袭击杀死吗？而这场袭击是由那些撒谎的人发起的，像奥巴马和克里那样的人。”名为“GEEMAN”的网友还回应“SDNW”说，“这些撒谎的人的灵魂是黑暗的，就像墓穴深处那样，他们的行为不能被宽容”。</p></section></article>1378302120000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：赵衍龙环球网137830212000011["9CaKrnJC4Zg","9CaKrnJC4X0","9CaKrnJC4U0"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}