9CaKrnJC4BK world.huanqiu.comarticle北约13国对军事行动说“不” 法总统表态参与动武/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报综合报道】叙利亚29日在平静中度过了西方媒体盛传的第一个“开战日”，美国的“战争同盟”却在这一天遭遇重挫。当天，美国几十年来“最坚定的盟友”英国出人意料地决定，不参与对叙利亚的军事行动。随后在对美国说“不”的名单中，北约国家迅速增至13个。“美国可能对叙单干”， 不少国际媒体对事态的发展做出这样的预判。</p><p>“一个耻辱”，英国《泰晤士报》30日这样形容首相卡梅伦刚刚遭遇的挫败。29日晚间，英国议会下议院以285票对272票，否决政府对叙利亚动武的提案。路透社称，这是1782年以来，英国首相第一次在战争议题上遭遇失利。英国议会曾在2003年和2011年先后投票支持对伊拉克和利比亚采取军事行动。此前有媒体认为，在叙利亚问题上，卡梅伦甚至比奥巴马还要积极主动。英国《旗帜晚报》透露说，英国军方已经制定详细的军事打击叙利亚的计划。</p><p>“这说明民意不愿意看见英国攻击叙利亚，政府将顺应行事。”在议会投票之后，卡梅伦的表态透着几分无奈。但法国国际广播电台称，事实上在英国，没有法律规定政府在调动军队前必须得到议会同意，首相对此拥有最终发言权。真正终结英国参加对叙军事打击计划的，是伊拉克战争挥之不去的幽灵。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>英国广播公司(BBC)将这称为向奥巴马政府发出的“震荡波”。英国《金融时报》评论说，英国的投票表决让奥巴马陷入困境，美国一下子失去一个最重要且能提供军事和其它援助的盟友。美国防长哈格尔30日表示，华盛顿尊重英国议会的投票结果。29日晚间，美国国家安全委员会发言人凯特琳·海登在声明中仍将英国称为“我们最密切的盟友和朋友之一”。她说，华盛顿将继续同伦敦磋商，但奥巴马总统的决策将以如何最符合美国利益为指导。</p><p>在英国议会投票后，一名美国政府高官对CNN说，美国可能会按自己的时间表采取单边行动。英国《金融时报》称，奥巴马在争取国内对有限度军事打击支持的同时，不得不考虑在未得到美国关键盟国政治及军事支持的情况下对叙利亚动手。但美国防长哈格尔30日称，在对叙反应上，美国依然寻求“国际联盟”一起行动。法新社评论说，哈格尔没有说哪国会成为“国际联盟”的成员，他的表态也与此前美国官员暗示“美将单干”的调子有所不同。</p><p>法国总统奥朗德也许能让美国找回些底气。他30日对法国《世界报》说，他对英国拒绝参与军事行动的决定表示吃惊，称这不会影响法国政府的立场，“法国支持对大马士革采取坚定而适当的行动”。不过美国所能收获的支持也仅限于此。30日，德国和加拿大都宣布，不考虑参加对叙利亚的军事行动。俄罗斯《观点报》报道称，在英国之后，目前已至少有12个北约国家表示，不经安理会批准不会参与这一行动。北约秘书长拉斯穆森30日也表示，北约不会参与攻打叙利亚。</p><p>“以前的教训还不够吗？”德国《新奥斯纳布吕克报》几乎说出这些国家决定背后的潜台词。法国《观点报》评论说，第二次伊拉克战争时言之凿凿的“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”的情报被证明是假的，如今在叙利亚化武问题上，证据并不比当年的伊拉克更多更确凿。在法国，奥朗德本人虽然积极性高涨，但几乎所有反对党领袖都敦促他“谨慎行事”。</p><p>德国《明镜》周刊评论说，几天前，军事打击叙利亚的行动在西方眼中似乎迫在眉睫。然而现在，犹豫和谨慎成了这里辩论如何应对叙利亚化武疑云的主流。但还不知道这种不确定能在多大程度上拖住西方行动的脚步。【环球时报驻英、叙、德、法特派特约记者 黄培昭 焦翔 青木 杨明 柳直 丁良恒 候涛】</p></section></article>1377892440000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：gepeng环球时报137789244000011["9CaKrnJC4lf","9CaKrnJC4hS","9CaKrnJC4d3","9CaKrnJC4bx","9CaKrnJC4be"]{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}