9CaKrnJBXjT world.huanqiu.comarticle叙利亚再现化学武器袭击疑云 美媒称不合常理/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】据美国《时代》周刊杂志8月22日报道，法国外长法比尤斯针对叙利亚政府受到使用化学武器残害平民指控一事发表言辞强硬的评论，称该指控一经证实，法国将力主发起“强有力的回应”。</p><p>报道指出，法比尤斯排除了动用地面部队的可能，这让外界一时搞不懂其口中的“强有力回应”的意义。而同样虚实相映的还有这次袭击的真实情况，《时代》就事实真相提出了几大疑点。</p><p>首先，此次化学武器袭击定性过程证据不足。本次袭击由一份来源不明、拍摄到导弹发射、爆炸场面的视频证实，但视频中出现的受袭区域民众未出现受流弹片、爆炸物袭击迹象，因而并不能确定炸弹爆炸范围内存在受害者，而对化学武器的定性仅由叙某武器鉴定专家的经验推断完成，也并非客观检测。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>其次，袭击造成的伤亡统计过快。叙利亚地区的伤亡统计必须经由红十字机构对当地民众向遇难人员家属核实，而叙政府反对派人士在第二天即给出“几百至1400人左右”的遇难人数显然不符常理。</p><p>再次，视频中受袭平民的生理症状严重，但症状千差万别，与一般化学武器造成的范围性症状效果相悖，弹药中的化学媒质有待进一步检测。</p><p>第四，外界对事件疑凶猜测纷纷，但各方所持证据难免带有政治偏见，真凶尚未露出马脚。《时代》周刊指出，受到最大怀疑的叙当局目前已允许联合国化学武器检测小组进入该地区进行调查，而作为叙政府最大“依仗”的俄罗斯也表示支持调查。</p><p>报道最后指出，法外长的“强有力措施”或将永远不会得以实施或明确解释，所谓的“证实”实际是为事件相关方的坦白提供了挡箭牌，因而事件永无“得到证实”之日。(实习编译：宋博，审稿：仲伟东)</p></section></article>1377239580000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：朱马烈环球网137723958000011["9CaKrnJBXgb","9CaKrnJBWTM","9CaKrnJBWPb","9CaKrnJBWIT","9CaKrnJBWA8"]{"email":"zhumalie@huanqiu.com","name":"朱马烈"}