欧洲冷淡应对日本争岛宣传战

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">相关专题：<a href="http://world.huanqiu.com/special/dyd/index.html">中日钓鱼岛争端</a>“日方在钓鱼岛问题上企图拉第三方介入的做法丝毫不能增强日本的所谓主权立场，是徒劳的。”针对巴拿马总统称在钓鱼岛问题上支持日方，中国外交部发言人23日做出这样的回应。在中方看来，有关国家不应以任何形式插手钓鱼岛主权争议，损害中国的利益。但日本并不会放弃拉拢其他国家的动作———政要出访“套近乎”、在国际媒体上打广告登文章、分发宣传品、在驻外使馆网站上做专题。在欧洲，日本为赢得“八国集团同伴们”的支持，展开猛烈的宣传攻势，甚至企图将在南太平洋有海外领地的法国拉进这场由日本挑起的争端。在欧洲人看来，钓鱼岛已是“触发东亚愤怒的岛屿”，纷纷表示“不会袒护特定国家”、“希望用和平方式解决问题”。日媒不得不感叹“外相欧洲之行不尽如人意”，但游说举措“还不算太迟”。“日本政要不应低估欧洲领导人的智商，今后在出访时可以放弃钓鱼岛这个话题了。”这名欧洲学者的话听上去很“解气”，但对于日本今后在国际上不断增加的“岛争”游说，中国又必须有所应对。“岛争”充斥日驻外使馆网站日本《朝日新闻》20日刊文称，对刚结束法英德三国访问的玄叶光一郎外相来说，原指望在尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿)问题赢得“八国集团同伴们”的支持，形成强大的国际舆论压力，但结果似乎并不尽如人意。日媒分析其中原因是，欧洲重视对华关系，采取比较务实的态度，都不愿意插手钓鱼岛问题，不打算给对华关系平添波澜。日外相访欧期间曾试图借助英国广播公司等媒体进行舆论宣传，但欧洲主流媒体的反应“大同小异”，几乎看不到对日本有“支持”或“理解”的表述。到目前为止，欧盟及其主要成员国在钓鱼岛问题上基本上是表态谨慎、谨言慎行。不过，在钓鱼岛问题上，日本开始在欧洲拉拢人心，处心积虑的架势越来越明显。位于巴黎凯旋门附近的日本驻法国使馆前如往常一样安静，但日本驻法使馆网站上却出现异常，其首页头条与日法双边关系无关，而是“日本在钓鱼岛主权问题上的基本观点”。这是一条9月28日发布的内容，到现在还贴着一个“新”字标签。该法文网站大言不惭地写着钓鱼岛是日本领土。这样的“广告”效应，在法国民众中将造成什么样的影响，颇值得中方警惕。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 10月15日，法国《费加罗报》网站还刊登日本外相署名文章。《费加罗报》评论版第二天也刊登此文，为玄叶的访问鸣锣开道。玄叶在文中宣称钓鱼岛是“日本不可分割的领土”，为和法国“套近乎”，还反复强调日本与法国“共享自由、民主、市场经济、人权、法治等基本价值观”。更为可笑的是，文中还提到，“法国2/3的海洋专属经济区位于太平洋中(南太岛屿新喀里多尼亚是法国在海外的自治领地，位于澳大利亚东海岸1500公里处———编者注），日本是这个地区的重要邻居，因此加强日法在太平洋的合作不仅对两国有利，对遵守国际海洋法也至关重要”。日本的“良苦用心”一目了然，就差将法国称为日本的邻居了。但法国外交部的回应很谨慎，只是说“法国关注事态发展，呼吁双方和平解决领土纠纷”。在日本驻欧盟和驻其他一些欧洲国家使馆的网站上，歪曲钓鱼岛历史的专题同样取代了双方相互交往的内容。日本驻德国使馆的网站上，《环球时报》记者看到，日方刊登一系列“声明”，以及“证明”钓鱼岛“属于”日本的材料。甚至网站还采用自问自答的方式，逐一回应中国政府对钓鱼岛的主权要求，以蒙蔽德国民众。在相关回答中，有的只是“中国政府列举的历史证据不足以从国际法上证明钓鱼岛属于中国”之类的表述，而这里的“国际法”具体是哪些条款，却没有任何说明。玄叶访欧虽然受到冷落，但日本在钓鱼岛问题上的游说并未结束。欧盟对外关系协会的亚洲政治专家克罗尼克告诉《环球时报》记者，他的不少朋友已从不同渠道看到日方发放的有关“钓鱼岛属于日本”的印刷品。他认为，日本这样做就是想让欧洲人留下“该岛主权其实没有争议可言”的认识。欧洲民众理解“中国的愤怒”《环球时报》记者近日路过日本驻荷兰使馆，看到外围有警察守护，使馆外也没有贴出有关钓鱼岛的宣传画。看得出，日本使馆这样做，是为了避免刺激当地华人华侨的情绪。在荷兰最热门的“nu”网站上，中国抗议日本“购岛”的报道几乎每天都有，特别是9月19日500多名荷兰华人华侨去日本驻荷使馆门口举行抗议活动引起荷兰人的关注。一些荷兰网民议论说：“日本应把土地归还给它的主人”。还有的骂日本“白痴”，应该知道抢走这块土地的后果。网民“Ksporry”写道：“可以理解中国对日本的仇恨，它可以追溯到二战前，日本人在南京进行大屠杀，至今也没有真正反思战争，没有认识到战争对亚洲人民的伤害。”曾殖民亚洲的荷兰人二战期间也有被日本军国主义欺辱的伤疤。从1942年到1945年，在印尼生活的约30万荷兰殖民者遭日军奴役，有荷兰妇女被送进慰安所。荷兰“日本名誉债务基金会”这样的民间组织也到日本使馆门前示威，对日索赔，要求日本解决战争遗留问题。2007年，荷兰议会下院议长致信日本国会众议院议长，对某日本议员打广告否认强征“慰安妇”事件表示不满，并称这样的言辞是“对受害者及其亲属的一记耳光，有碍旧创伤的愈合”。正因为有着相似的“切肤之痛”，荷兰前驻华大使裴靖康（Rudolf Bekink）在前不久中国出现反日游行时表示，荷兰非常同情和理解中国人的民族感情，荷中有相同的经历，荷兰人同样痛恨日本二战时的罪行。来自德国的克罗尼克认为，玄叶等日本政要的想法未免太低估欧洲领导人的智商。法英德领导人只会在中日岛屿争端中保持中立态度。他认为，日本领导人今后在出访时可以放弃这个话题，不要再有寻求他国支持的想法了。伦敦国际战略研究所学者拉梅尔也告诉记者，欧盟不会成为亚洲地区的独立调解人。布鲁塞尔当代中国研究所研究员霍斯拉格认为，对遥远的亚洲海洋事务，欧盟最好不要干涉。在世界舞台上，日本政治层面的不足，可以靠工业技术实力弥补。这一点在欧洲很有体现。到过欧洲的人都会发现，日本的企业广告十分抢眼，日本电器产品、汽车等也很受欢迎。此外，日本在很多领域与欧洲的合作也很多。这给日本在欧洲的游说提供了土壤。在法国的一些主流网站上，就中日钓鱼岛之争，网民有的支持中方，也有的偏袒日本。前不久，有两个法国国际法专家在《费加罗报》评论版上发表文章，虽承认是“中国发现了钓鱼岛，直至19世纪中叶的官方文件还说钓鱼岛是中国领土”，但他们又公然说“中国19世纪末由于内部问题所困扰，失去对钓鱼岛的兴趣”，并称“根据国际法，日本多年对钓鱼岛的‘有效主权’更重要”。这样的谬论无疑会误导部分法国民众。但在《环球时报》记者与法国人谈到日本极右势力，特别是日本一些政要参拜靖国神社时，他们都认为这些举动“是对邻国的一种挑衅”。德国媒体和学者在批评日本不反省历史方面也从来直言不讳。德国《法兰克福汇报》驻东京记者卡斯滕·杰尔米在一篇题为“很长的阴影”文章中，直言“日本从未反省过在二战中犯下的战争罪行”。对日本“还不算太迟”的游说要警惕欧洲的冷落让日本感到失望。《读卖新闻》称，玄叶还试图从经济上拉拢欧洲，但“没有改变法英德的姿态”。《产经新闻》称，在“岛争”问题上，日本在国际上的宣传力度还不够强。《文艺春秋》杂志10月号报道，就钓鱼岛问题，日本在国际宣传上落后于中国，但玄叶却强调，日本更注重的是宣传质量，而不是数量。报道称，日本过去就钓鱼岛问题忽视了打国际宣传战，但最近采取的一系列措施表明“还不算太迟”。日本外务省一名职员前不久对《环球时报》记者说，因为应对钓鱼岛问题，他们常常要工作到深夜两点多，不仅要随时准备大量的英文资料及快讯，还要尽快发到媒体的邮箱中，“今后很长一段时间内日本都会保持这样的对外宣传姿态”。德国全球与区域研究所国际政治问题专家倪宁灵博士（Nele Noesselt）告诉《环球时报》记者，中日的钓鱼岛争端同时是一个地缘政治问题，该问题的参与方不仅是中国和日本，还有美国的插手。发生争端后，中国表现得较为克制，保持了外交的一致性，而没有显示出攻击性姿态。在宣传钓鱼岛领土主权上，中国在欧盟的外交人员做了大量工作。比如，欧洲主流媒体《新欧洲》近日刊登了中国驻欧盟使团团长吴海龙大使题为“钓鱼岛属于中国的历史与法理依据”的文章。欧盟智库组织、欧亚关系研究所（EIAS）近日发表《“钓鱼岛”还是“尖阁诸岛”？从东海问题看紧张的中日关系》，该报告认为，日本将钓鱼岛“国有化”的举动是令人遗憾的做法。日本政府在危机发生后的回应和表态显得毫无战略眼光。从题目到行文，这篇报告始终把“钓鱼岛”放在“尖阁诸岛”前。在该报告引用的15处材料中，绝大部分来自中国媒体和中国外交部，只有1处来自日本某研究机构。有分析认为，在中国争取国际舆论支持的过程中，“不明真相者不乱讲话就有利于钓鱼岛问题解决”。一些在欧洲的华人华侨说，日本在“岛争”问题上的游说刚开始，但值得警惕。有法国华人建议，如果《费加罗报》上再出现有重大谬误的文章，中国的国际法专家就应该主动出击，在法国媒体上针锋相对地进行驳斥。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389