美韩为部署“萨德”造势 反对者担忧“重回冷战”

【环球时报综合报道】受朝鲜第四次核试验及“可能很快再次试射远程导弹”传闻影响,韩国有意同美国商讨部署“萨德”反导系统的说法在两国舆论场急剧升温。韩国媒体的最新说法是,为了不刺激中国,韩国可能引进将雷达探测距离缩短到只有600公里的“萨德”。此前,韩国国防部虽然否认要与美国共商部署问题,却耐人寻味地留下“活口”:在驻韩美军基地部署“萨德”,有助于维护韩国国防安全。“萨德”是美国战区导弹防御系统的一部分,最大探测距离约2000公里,美国一直想把这张网延伸到朝鲜半岛,朝鲜核试验尤其是它“塞私货”的借口,韩方则因顾忌中国及俄罗斯的反对没有答应。部署“缩了水”的“萨德”就会打消中国等邻国的疑虑吗?事情显然不会这么简单。《韩国日报》1月31日在社论中警告说,不可否认,韩国一旦部署“萨德”,实际上意味着加入美国主导的反导系统,这非常有可能让东北亚局势重回“冷战”时代。

“萨德”部署即将“可视化”?

“韩半岛部署‘萨德’即将可视化”,韩国《朝鲜日报》1月30日以此为题称,有消息说,韩美可能近期开始就驻韩美军部署“萨德”一事进行正式磋商并做出决定。考虑到美国正式要求在韩部署“萨德”时会遭到中国的反对,韩国政府正在研究以雷达探测距离较短的“末端拦截用雷达”(TRB,有效探测距离为600公里)为前提接受部署“萨德”的方案。报道称,韩国政府和军方意识到“萨德”在拦截朝鲜“劳动”导弹(射程1300公里)等方面的必要性,但顾忌到中方反对,一直保持慎重立场,中方担忧部署“萨德”是为了监视中国。因此,韩国计划要求美方部署探测距离为600-1000公里的末端拦截用雷达。

韩国《中央日报》当天报道了类似消息,题目是“青瓦台正商讨引进不刺激中国、只可探测朝鲜的600公里萨德”。文章称,随着中国对追加对朝制裁“态度消极”,韩国关于“萨德”部署问题的商讨正迅速升温。继总统朴槿惠之后,国防部部长韩民求也发表相关言论,此后关于韩美会开始正式协商的传闻甚嚣尘上。现在已出现韩美两国正进行新商讨的迹象。一名熟悉“萨德”问题的青瓦台相关人员表示,“现在正在实际工作层面上研究既不会刺激中国又可有效防御朝鲜导弹威胁的方案”。这意味着,韩美两国可能以只可探测朝鲜地区(探测距离600-800公里)的雷达构建“萨德”。

《韩国时报》1月31日称,国防分析人士认为,随着韩美接近讨论部署“萨德”,费用和选址问题将成为焦点。一套“萨德”系统预计耗资2万亿韩元(约16亿美元),每套系统由6个发射台(每台搭载8枚拦截导弹)、一个发射控制系统以及通信系统和探测雷达组成。《中央日报》援引韩国国防部一名核心人士的话称,“去年美军考察团在考察平泽、釜山、大邱和庆尚北道漆谷等地之后将大邱或漆谷选为候选地”。

这轮为部署“萨德”造势的浪潮最先由美国《华尔街日报》掀起。该报1月28日援引美国官员的话称,美国很可能于下周宣布与韩方谈判部署“萨德”系统的消息,虽然韩方尚未明确做出决定,但从幕后的非正式协商看,在韩国部署“萨德”已经接近达成协议。韩国国防部发言人金珉奭1月29日对此予以否认,表示美国政府并未向韩国政府提议商讨有关部署“萨德”的问题。金珉奭强调,在向韩国部署“萨德”的问题上,韩国政府仍然秉持“三无立场”,即无请求、无协商、无决定。但他同时表示,据悉,美国政府正在内部讨论向韩国部署“萨德”的问题,韩国国防部认为,在驻韩美军基地部署“萨德”,有助于维护韩国国防安全。

韩联社称,韩国国防部此前一直坚持“从国家安全和利益来考虑‘萨德’问题”的立场。金珉奭的言论是韩国国防部首次公开对在韩部署“萨德”事宜显示积极态度。该社1月31日进一步评论称,最近韩美政府高层的表态都显示,虽然“萨德”入韩有可能是压中国对朝施压的一张牌,但现在看来,“萨德”实际在韩国部署的可能性似乎更大。“萨德”作为战略武器一旦在韩国部署,肯定会对东北亚局势产生重大影响,此前中俄两国已经多次对此表示强烈反对。美国太平洋司令部司令哈里斯接受采访时称,是否决定部署“萨德”需要美国和韩国站在同盟的角度共同决定,中国的反对“仅让人关注”。

更多美国媒体也加入到鼓噪中。“‘萨德’:决策时刻已到”,美国“国家利益”网站以此为题称,由于中国在制裁朝鲜问题上的态度“令人失望”,因此韩国现在完全有理由公开与美国讨论部署“萨德”系统。韩方也有理由向中国发出“最后通牒”,如果中国不采取一切必要措施解决朝鲜的核威胁和导弹威胁,韩方就将选择部署反导系统应对日益严峻的威胁。

反对党:“萨德”将令对华外交产生“深刻裂缝”

“萨德”其实是美国“末端高空区域防御系统”英文缩写THAAD的音译,它的历史最早可以追溯到美国星球大战计划。尽管没能赶上海湾战争和美国在东欧部署反导系统等让导弹防御系统大出风头的“好时光”,但随着伊朗、朝鲜等国中程弹道导弹技术的不断推进,作为克星的“萨德”的地位也越来越重要。

按美国的反导设想,一旦敌方导弹接连突破早期和中段反导系统拦截,那么在导弹进入大气层直至落地前的最后阶段,反导系统仍有拦截机会。为此美国将末端拦截分为两层,其中“萨德”负责高空拦截,而“爱国者”对付低空的漏网之鱼。由于美军负责早期拦截的空基激光反导系统已经下马,而中段反导的多次试验都不成功,因此技术最为成熟、性能最稳定、拦截成功率最高的“萨德”系统实际成为当前美国陆基反导系统的核心。

“无论雷达探测距离远近,‘萨德’进入韩国都会对中国有一定影响。”《航空知识》杂志副主编王亚男对《环球时报》记者表示,中国一直反对美国的反导系统部署到中国周边,一方面该系统会削弱中国导弹威慑力,另一方面也会打破地区平衡。从技术角度讲,探测距离为600公里的“萨德”对中国实质影响并不大,但问题的关键在于,无论是2000公里还是600公里,一旦反导系统进入韩国,未来就存在升级或改进提高的可能。雷达探测距离有多远是无法实际辨别的。因此,不仅中国,俄罗斯也对韩国部署“萨德”表示反对。

美国“国家利益”网站称,虽然部署“萨德”系统不会严重影响中国的二次核打击能力,但中方担心该系统在韩部署会将韩国在半岛的防御体系与美日在东北亚的防御系统相整合,进一步加大美日韩三方安全合作。特别是该系统不光能监测朝鲜的导弹发射,也能监测中国东北部的导弹发射。中方担心该系统在东北亚部署是美方加大三方合作、遏制中国崛起的策略。

正是因为这种高度敏感性,韩国国内也有不少反对部署“萨德”的声音。韩国YTN电视台1月31日称,有分析认为,韩国政府之所以在“萨德”问题上转向,实际上是希望借此向中国施压,希望中国在核问题上积极对朝制裁,但问题是中国对此非常反感。有忧虑的声音认为,如果韩国允许“萨德”部署,实际上韩国就成了美国牵制中国的一环,这必将会恶化中韩关系,对国际社会对朝制裁将产生负面影响。《韩国日报》1月31日发表社论称,部署“萨德”是重大而敏感的问题,该系统是否针对朝鲜和是否有效依旧存在争议,朝鲜如果使用导弹袭击韩国,只要使用中短程导弹即可,根本无需中高空导弹防御系统。不可否认,韩国一旦部署“萨德”相当于加入美国主导的反导系统,可能让东北亚重回冷战时代,这也是中国对此高度关切的原因。

韩国政界也有人发出警告。据韩国KBS电视台1月30日报道,韩国最大在野党共同民主党通过发言人发表书面评论,对“萨德”部署问题表示强烈忧虑。评论说,“萨德”在韩部署有可能引发东北亚局势新的紧张,特别是有可能引发韩国对华外交产生“深刻裂缝”。在“萨德”实效性还未得到全面验证的情况下,韩国部署该系统只会浪费巨额军费。

韩国应警惕美“塞私货”

朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》1月31日刊文对美国寻求在韩国部署“萨德”做出回应。文章称,美国不顾中国和俄罗斯的强烈忧虑,越来越露骨地希望在韩国部署“萨德”系统。美国构筑导弹防御系统的动机,实质是希望借此对其他大国形成战略优势并施压,但这仅会带来危害世界和平的后果。

“美国借半岛核危机向韩国施压部署‘萨德’,实际上是一种塞私货的行为。” 辽宁社科院研究员吕超对《环球时报》记者说,朝鲜核试验后,美国最先做的是向东亚增派军备,这一定程度上是为其“重返亚太”目标服务。因为无论是派B-52战略轰战机还是派核航母过来,都远远超出防备朝鲜的需要。而且事实已经多次证明,美国的武力威慑对朝鲜不起作用,只会进一步刺激朝鲜,成为其发展核武器的借口,导致局势越来越恶化。向半岛部署“萨德”同样远超出防范朝鲜的目的,不能不引起中俄两国的担忧,让人怀疑美国借朝鲜问题为其亚太战略谋利的私心。

俄罗斯“今日经济”网站以“美国反导系统将引爆东北亚”为题称,朝鲜准备发射导弹给了美国在半岛部署反导系统的借口,美国一直希望将韩国纳入自己的地区反导系统。俄科学院远东研究所专家阿斯莫洛夫认为,美国在韩国部署“萨德”系统的目标并不光是朝鲜的导弹,更是为了收集中国和俄罗斯军事信息。俄中两国不会对此视若无睹。

“有句话说得好,别把蛋都放在一个篮子里。”《韩民族新闻》称,投资多样化的理念同样适用于外交政策。韩国能把赌注全押在美国身上的日子已经过去。此前这还是一种低风险、低收益的投资。日本在安倍领导下重启军事化,导致日本成为高风险、低收益的投资。不管是从政治、经济还是军事上看,中国都已成为一种“高风险、高收益”的投资机会。因此现在韩国需要制定高级投资策略。部署美国反导系统,“这是中国在对韩关系中画出的红线”。

【环球时报驻韩国、美国、日本特约记者 王伟 李勇 李珍 环球时报记者 郭媛丹 马俊 柳玉鹏】

相关新闻

    接下来

      推荐阅读