9CaKrnJR7Gs world.huanqiu.comarticle哪里才是美国“自由”的边界？/e3pmh22ph/e3pn61ka0<article><section data-type="rtext"><p>新华网北京11月2日电 在借着维护“航行自由”的名义非法闯入中国南海岛礁附近水域之后，美国近日又打着打击“伊斯兰国”的旗号决定派特种部队进入叙利亚。</p><p>这本无关联的两件事却都反映出同一个问题：美国想要的是不受国际法约束、无视别国主权的“自由”，不管是在海上还是陆地。</p><p>关于近来南海局势已有很多评说，在此不再赘述。就叙利亚而言，美国的举动明显不合法：一没有征得叙利亚政府的同意，二没有联合国安理会的批准，就连美国国会对于海外派兵行动的所谓“授权”也不存在。足可见，不论从国际还是美国国内的法律角度来看，奥巴马的派兵决定都难以站得住脚。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>但美国就是这么“任性”，想用法律说事的时候就满口“国际法”“国际秩序”，想回避的时候就闭口不提，或者找出一些不值一驳的借口来搪塞。</p><p>归根结底，这反映了美国的霸权主义思维，而“国际法”和“国际秩序”常常只是美国眼中用来维护自身霸权和全球利益的工具而已。</p><p>叙利亚内战已持续数年，“伊斯兰国”的暴行早就震惊世界，美军在叙利亚和伊拉克两国的空袭行动也已进行了很长时间，为何这个时候美国才想起“派兵剿匪”？无非是受到了俄罗斯近来在叙空袭行动捷报频传的刺激，做出一些应对罢了。</p><p>以美国的实力，绝不可能拿不下“伊斯兰国”这样的恐怖组织。只是美国一直暗藏私心，想借该组织的力量对付叙利亚的阿萨德政府，同时也不愿意在中东投入太多力量，以免干扰了战略重心转移的“重返亚太”计划。</p><p>有人或许会说，美国总统其实也不好当：出兵伊拉克被骂，撤军也被骂；不打“伊斯兰国”被骂，打了也被骂。</p><p>这样的说法貌似有理，但其实是把问题简单化了，只看结果而忽视了过程。</p><p>美国出兵伊拉克是基于错误的理由（即萨达姆政权拥有所谓“大规模杀伤性武器”）且未获得安理会授权，这样不合法的行动难道不该受到指责？</p><p>美国从伊拉克撤军是因为美方达到了政权更迭的目的，不愿再背负这个包袱，而此时的伊拉克已是满目疮痍，经济安全都远未回到正轨。作为肇事者的美国就这样一走了之，难道不该批评？</p><p>正是美军不负责任的撤离，导致“伊斯兰国”在其留下的安全真空中迅速崛起，成为危害中东的真正恐怖魔头。而一直高唱“反恐”口号的美国在其力量刚刚显露之时，却无动于衷，未能及时进行有力打击。美国难道不应该对今日的乱局承担责任？</p><p>美军对叙伊两国境内“伊斯兰国”目标的空袭已持续一年多，而效果甚微。背后的原因就在于美国的私心。而在派兵进入叙利亚的问题上，又再度无视国际法，践踏他国主权，摆出一副“想来就来、想走就走”的架势。此等作为，自然难以赢得认同。</p><p>过去几十年来，美国人已经霸道惯了，甚至于以为各国也应当对美国没有边界的“自由行动”感到“习惯”。但美国人应当注意到，世界格局正在发生重大变化，惯性思维将不再适用。随着美国相对实力的不断下滑，美国盟友的渐渐疏远，以及各国追求更加公平合理国际新秩序的信念越来越强烈，美国的“霸道”终将走到历史的尽头。（记者赵卓昀，编辑闫亮，新华国际客户端报道）</p></section></article>1446467173000责编：千帆<a href="http://news.dahe.cn/2015/11-02/105915754.html" >新华网</a>144646717300011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}