9CaKrnJHq7z world.huanqiu.comarticle体育总局:“外媒惊诧彩票新闻”请一笑置之/e3pmh22ph/e3pn61ka0原标题:体育总局:“外媒惊诧彩票新闻”请一笑置之纵使只需13个小时就能从北京飞越半个地球去美国,但地域和时间上的不对称,还是会造成许多误解和困扰。“美国媒体”所言确凿?近日关于彩票公信力问题沸沸扬扬的炒作声中,人们看到了春节前新闻热点的匮乏,也看到了不少人对陌生行业缺乏了解的现状。据美国媒体报道,在中国农历马年的末尾,中国最新的彩票大奖得主近日佩戴符合时宜的马头面具来领取他的4400万美元(体彩15008期大乐透头奖2.67亿元人民币)支票。文章举例说中国其他中奖者“穿过熊猫服装,或者佩戴过蜘蛛侠、奥特曼、变形金刚以及孙悟空等人物的面具。”报道称,彩票每一次开出大奖都会引发对该系统缺乏透明度和公平的批评。 这又是一篇比较中外彩民中奖之后是否露面,向公众展示身份的文章,只不过和此前许多媒体上更偏激的态度相比,美国媒体相对比较中立,但其中也不乏硬伤,报道称:“美国的很多州要求彩票得主公开露面,或者至少公开身份。但中国由政府管理的彩票机构则承诺通过保留个人信息,保护获奖者不会因新得到的财富面临危险或麻烦。”我们都知道美国各州之间的法律有很大差别,比如加州和德州在持枪问题上就是截然不同的“弱城堡法”和“强城堡法”,这些差别可能导致同样情况下,涉事者是走着离开还是躺在地上。即便是河边钓鱼这样的小事,也会因为州不同、河不同、鱼种类、鱼饵不同而涉及不同法律。所以,在彩票的问题上,也不要绝对而论,据相关资料显示,在美国、英国、新西兰、澳大利亚等国家,均允许中奖者以匿名形式对外公布中奖信息。其中,美国几乎所有的州都有相关法律规定,要求彩票机构公开中奖者的姓名和居住城市。如俄克拉荷马州法律规定,允许中奖者以非个人名义领取,并且不向媒体公布姓名。也就说,在美国,在一些州同样可以选择不露面不公布个人信息,而不是强制公布。“知情权”和“隐私权”的比拼2006年,笔者在江苏苏州体彩中心采访,遇到一位刚兑完5万元奖金的男彩民,按理说在江苏这样的体彩销售和中奖大省,中百万千万都不算什么,5万元更不过是“毛毛雨”。然而就是这个“毛毛雨”大叔听闻记者身份后,头也不回地落荒而逃,边疾走边用手遮挡面部,转瞬就消失在人流中。笔者也停止了追问,首先在全国各地亲眼目睹过的百万大奖得主也不在少数,另外中奖者不愿透露信息,也就没必要追问,尊重人家隐私,毕竟中奖也是一个对个人挺敏感的事情。说到这里,就引出两个被常常探讨的概念,在中奖者是否该暴露身份的问题上,“知情权”和“隐私权”的比拼。在这个问题上,已经有彩票方面的专家和法律方面的学者进行过探讨,这里不再赘述,只是想以普通彩民的角度想想这个问题。当我没中奖的时候,突然听闻某人中得千万甚至亿万大奖时,我们都会首先想到:为什么是他,怎么不是我?他怎么中的?他是谁?他中了奖怎么花?会不会捐款?(作为看过上百次现场开奖的记者,我们不会问是不是作假这样的蠢问题)说实话,即便见过这么多中奖者,那一刹那的羡慕嫉妒恨也是无法掩饰的……而假如有一天我中奖了,而且是巨奖,那么客观地说我肯定会问:怎么领奖才安全?不希望被人知道该怎么办?我能不能不被记者采访?我可不可以迅速领奖之后迅速走人?这就是所谓的“知情权”和“隐私权”在实际操作层面,在设身处地时刻的较量,你怎么想?主要是看你当时是谁,你是没中奖的人还是中奖者?“无信不立”避免“塔西佗陷阱”《光明日报》去年10月曾有一篇很有分量的文章提到“深耕‘政无信不立”避免“塔西佗陷阱’”,西方政治学有一个定律叫“塔西佗陷阱”,即当政府部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话做坏事,“都会同样得罪人民”。这也是当前很多彩票工作者苦恼的事情,在当今这个技术与互联网的时代,电脑会死机,飞机会失联,甚至连集人类智慧于一身的外星登陆器都会丢失,唯独彩票开奖和销售这些事情,一旦出现延误延迟,就会面临铺天盖地的怀疑。也有人说,我们活在一个阴谋论的时代,飞机失联是阴谋,流行病是阴谋,世界杯是阴谋,甚至连明星出轨都是某某电视台的阴谋。这不是彩票出了问题,而是我们这个时代出了问题,正如《光明日报》所言,对公权力和公信力的质疑,不全是坏事。民众对政府的适度怀疑是现代政治的一个普遍事实,它表明民众主体意识和权利意识的提高,有利于形成倒逼机制规范公权力运行。彩票工作者更应该清醒和庆幸,我们生在这样一个需要不断进步,不断努力的时代。作为彩票管理机构和工作者,就需要让自身的工作更加透明和公开,让彩民有机会更多参与其中;就需要接受和欢迎彩民、所有民众的监督,公权力和公信力来自于人民,被人民监督的工作才能不懈怠才能更大进步。说了大一圈,其实,彩票不过是游戏,但是因为涉及了广大老百姓的“真金白金”,涉及成百上千万热爱它的老百姓,所以它不是个小事,值得大书特书。(杨天婴)1422946340000责编:千帆东方网142294634000011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}
原标题:体育总局:“外媒惊诧彩票新闻”请一笑置之纵使只需13个小时就能从北京飞越半个地球去美国,但地域和时间上的不对称,还是会造成许多误解和困扰。“美国媒体”所言确凿?近日关于彩票公信力问题沸沸扬扬的炒作声中,人们看到了春节前新闻热点的匮乏,也看到了不少人对陌生行业缺乏了解的现状。据美国媒体报道,在中国农历马年的末尾,中国最新的彩票大奖得主近日佩戴符合时宜的马头面具来领取他的4400万美元(体彩15008期大乐透头奖2.67亿元人民币)支票。文章举例说中国其他中奖者“穿过熊猫服装,或者佩戴过蜘蛛侠、奥特曼、变形金刚以及孙悟空等人物的面具。”报道称,彩票每一次开出大奖都会引发对该系统缺乏透明度和公平的批评。 这又是一篇比较中外彩民中奖之后是否露面,向公众展示身份的文章,只不过和此前许多媒体上更偏激的态度相比,美国媒体相对比较中立,但其中也不乏硬伤,报道称:“美国的很多州要求彩票得主公开露面,或者至少公开身份。但中国由政府管理的彩票机构则承诺通过保留个人信息,保护获奖者不会因新得到的财富面临危险或麻烦。”我们都知道美国各州之间的法律有很大差别,比如加州和德州在持枪问题上就是截然不同的“弱城堡法”和“强城堡法”,这些差别可能导致同样情况下,涉事者是走着离开还是躺在地上。即便是河边钓鱼这样的小事,也会因为州不同、河不同、鱼种类、鱼饵不同而涉及不同法律。所以,在彩票的问题上,也不要绝对而论,据相关资料显示,在美国、英国、新西兰、澳大利亚等国家,均允许中奖者以匿名形式对外公布中奖信息。其中,美国几乎所有的州都有相关法律规定,要求彩票机构公开中奖者的姓名和居住城市。如俄克拉荷马州法律规定,允许中奖者以非个人名义领取,并且不向媒体公布姓名。也就说,在美国,在一些州同样可以选择不露面不公布个人信息,而不是强制公布。“知情权”和“隐私权”的比拼2006年,笔者在江苏苏州体彩中心采访,遇到一位刚兑完5万元奖金的男彩民,按理说在江苏这样的体彩销售和中奖大省,中百万千万都不算什么,5万元更不过是“毛毛雨”。然而就是这个“毛毛雨”大叔听闻记者身份后,头也不回地落荒而逃,边疾走边用手遮挡面部,转瞬就消失在人流中。笔者也停止了追问,首先在全国各地亲眼目睹过的百万大奖得主也不在少数,另外中奖者不愿透露信息,也就没必要追问,尊重人家隐私,毕竟中奖也是一个对个人挺敏感的事情。说到这里,就引出两个被常常探讨的概念,在中奖者是否该暴露身份的问题上,“知情权”和“隐私权”的比拼。在这个问题上,已经有彩票方面的专家和法律方面的学者进行过探讨,这里不再赘述,只是想以普通彩民的角度想想这个问题。当我没中奖的时候,突然听闻某人中得千万甚至亿万大奖时,我们都会首先想到:为什么是他,怎么不是我?他怎么中的?他是谁?他中了奖怎么花?会不会捐款?(作为看过上百次现场开奖的记者,我们不会问是不是作假这样的蠢问题)说实话,即便见过这么多中奖者,那一刹那的羡慕嫉妒恨也是无法掩饰的……而假如有一天我中奖了,而且是巨奖,那么客观地说我肯定会问:怎么领奖才安全?不希望被人知道该怎么办?我能不能不被记者采访?我可不可以迅速领奖之后迅速走人?这就是所谓的“知情权”和“隐私权”在实际操作层面,在设身处地时刻的较量,你怎么想?主要是看你当时是谁,你是没中奖的人还是中奖者?“无信不立”避免“塔西佗陷阱”《光明日报》去年10月曾有一篇很有分量的文章提到“深耕‘政无信不立”避免“塔西佗陷阱’”,西方政治学有一个定律叫“塔西佗陷阱”,即当政府部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话做坏事,“都会同样得罪人民”。这也是当前很多彩票工作者苦恼的事情,在当今这个技术与互联网的时代,电脑会死机,飞机会失联,甚至连集人类智慧于一身的外星登陆器都会丢失,唯独彩票开奖和销售这些事情,一旦出现延误延迟,就会面临铺天盖地的怀疑。也有人说,我们活在一个阴谋论的时代,飞机失联是阴谋,流行病是阴谋,世界杯是阴谋,甚至连明星出轨都是某某电视台的阴谋。这不是彩票出了问题,而是我们这个时代出了问题,正如《光明日报》所言,对公权力和公信力的质疑,不全是坏事。民众对政府的适度怀疑是现代政治的一个普遍事实,它表明民众主体意识和权利意识的提高,有利于形成倒逼机制规范公权力运行。彩票工作者更应该清醒和庆幸,我们生在这样一个需要不断进步,不断努力的时代。作为彩票管理机构和工作者,就需要让自身的工作更加透明和公开,让彩民有机会更多参与其中;就需要接受和欢迎彩民、所有民众的监督,公权力和公信力来自于人民,被人民监督的工作才能不懈怠才能更大进步。说了大一圈,其实,彩票不过是游戏,但是因为涉及了广大老百姓的“真金白金”,涉及成百上千万热爱它的老百姓,所以它不是个小事,值得大书特书。(杨天婴)