智言 | 亚洲思潮的三大变化

近年来,亚洲地区出现的最重要的思潮变化,概括地说,表现为三大方面,包括政治化和政治激进化、宗教思潮极端化和对经济新自由主义的反思。

首先是政治化和政治激进化的思潮。这里其实包括两个过程。

第一个过程是政治化的过程,尽管很多问题实质反映的是宗教、经济、社会等方面的问题,例如收入分配差异、社会分化、经济发展困境、就业不足、环境恶化等,但很多人希望通过政治化的途径来解决问题。而一旦政治化往往导致激进化。泰国、柬埔寨、缅甸、香港、台湾等国家和地区接连出现的政治激进化问题都有此类情况。实际上,这些问题用政治化的方式是解决不了的。通过激进政治来求得问题的解决,很多情况下,那只是一种幻想。在全球化时代,问题的实质更多的是资本问题。经济的发展需要资本,资本需要好的生存环境。如果一个社会单纯强调分配,资本就很容易跑掉;但如果只强调资本,百姓就不满意。政府就必须在“亲商”和“亲民”之间达成一个平衡。很可惜的是,本区域所有的社会运动,无一不是针对政府的。政府一直被弱化,越来越没有能力来达到资本和社会之间的平衡。

再者,亚洲区域的政治激进化的表现形式与西方也不一样。近年来,西方国家也出现了政治激进化,但是大多数社会运动的表现是有限度、有妥协的。而亚洲则没有妥协传统,社会运动一般都坚持不懈,不讲法制。一些地方的政治激进化以民主为名义,实际上是反民主的。在亚洲,社会运动非要自己赢了才算数,才算民主。例如美国的占领华尔街运动与香港的占中运动就是一个对比。泰国的政治民主运动最后也以军人政变收场,变成了轮回。

二是宗教激进化思潮的继续崛起。亚洲很多国家和地区都出现了持续多年的宗教思想激进化。这是一个非常具有挑战性的问题。在中东,激进的宗教思潮已经导致了无穷的政治冲突。随着宗教激进思潮的崛起,这种局势有可能延伸到本区域。

三是对经济新自由主义模式反思的思潮。在亚洲,很多国家过去一直受西方主导的新自由主义经济模式影响比较大。日本过去被认为是亚洲模式的领导者,四小龙随后,但80年代之后,日本按西方经济模式来改革,很不成功。作为新自由主义变种的安倍经济学也已快走到尽头了。其他经济体,如香港、台湾都在很大程度上受新自由主义的影响,都出了严重的问题。新自由主义导致和恶化了“马太效应”,即富者越富,穷者越穷。在这样的情况下,各个经济体的政府就面临无穷的压力。幸运的是,亚洲很多经济体开始反思新自由主义对社会所造成的冲击。中国也已经认识到GDP主义有问题。GDP对经济是很重要,但要与社会需要相互平衡。

对西方民主的反思是一种趋势

贫富悬殊是全球性的问题,是由资本启动的,始于上世纪八十年代资本推动的经济全球化。资本创造了很多财富,但财富主要流向了把握资本的少数人,大多数人没有从财富的创造中获益。正如法国经济学家托马斯·皮凯蒂在其著作《21世纪资本论》中所论证的,在全球化进程中劳动者只得到小头,资本得到大头,劳动者所得与资本所得完全不成比例。这是一个很危险的大趋势。

现在出现的政治激进化,主要是反政府,而不是资本,因为政府没有流动性,但资本有流动性。其结果是,政府越弱,资本的权力就越大。资本、政府、社会三个权力需要均衡,现在处于失衡状态。所以每个国家都在探讨这个问题。

2008年世界金融危机后,西方也出现了对自身制度、模式或治理能力的反思,其中对经济制度和模式的反思比较多,试图找到新的解决问题的办法。在经济思想层面,人们提出很多有效的建议,主要是要提升政府在全球化时代管制经济活动,尤其是金融资本活动的能力。

西方现在所面临的主要问题,就是如何产生一个有效的强政府,来把这些思想转化成政策和制度实践。然而,在现实政治生活中,西方的大众民主往往产生不了有效的政府。西方因此也开始从对经济的反思,转向对政治的反思。如美国学者福山过去一直认为民主是历史的终结,会取代所有“专制”政体。近年来福山深入反思西方民主为什么会导向无效政府。这种反思是一种趋势。实际上,把世界分成“民主”和“专制”本来就过于政治化和意识形态化。任何社会如果要实现社会经济的发展,都必须具备基本的政治秩序。

有意识抵制和避免西方模式的,更可能成功

实践上,照抄照搬西方模式,亚洲已经有很多的失败例子,反而那些有意识抵制和避免西方模式的国家,更有可能取得继续的成功。早先的日本是一个例子,今天的新加坡也是一个很好的例子。尽管近年来新加坡也面临和其他经济体类似的挑战,但新加坡选择的是自己的模式,在不断寻找平衡资本和社会利益的手段,例如新加坡的政联企业和政府投资企业,在保障基本社会公正和公平方面,就发挥了有效的作用。

另一个例子是中国的混合型企业制度。尽管经历了大规模的市场化和民营化,中国仍然保留了庞大的国有企业。国有企业已经成为社会和经济治理模式的重要一环。西方国家没有类似中国那样的国有企业,在调节经济过程中,只有金融、财政两个杠杆,不足以平衡市场的负面冲击。中国和新加坡除了金融、财政杠杆之外,还有国企更为强有力的经济杠杆。现在越来越多人看到西方的发展模式并不完善,任何模式都要随着社会的改变不断发展。中国的发展模式有其潜在的优势。不过,包括国有企业在内的经济制度,仍然具有巨大的改革空间。在目前的情况下,其社会功能没有很好发挥出来。

亚洲社会有自己的发展逻辑。亚洲国家和地区过去成功的经验,就是通过借鉴西方的经验来塑造自己的模式。今天,如果要取得成功,仍然需要在学习西方的基础上,继续放弃盲目照抄照搬西方模式,寻求自己的发展模式。

相关新闻

    推荐阅读