9CaKrnJEryf作者:谭利娅world.huanqiu.comarticle加州一男子开车时用手机查地图被判无罪引争议/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球网综合报道】根据美国加州交通法令规定,驾驶人在开车是不得持手机通话。据台湾“联合新闻网”3月3日报道,一名加州男子2年前在高速公路开车时,使用手机查阅地图APP,遭警方当场取缔开单,该名男子不服上诉。法院裁定法律并未明确规定不得使用手机查看地图,判被告无罪,罚单被撤销,但这项判决结果出炉后立即引发两极反应。据报道,美国男子史匹吉2012年1月22日在41号高速公路开车,却塞在长长车龙中动弹不得,他旋即使用手上的智能型手机查询地图APP,欲寻找其他捷径,被加州高速公路巡逻警察看见,以违反“加州车辆条款”第23123条规定,吃上一张165美元(约人民币1015元)的罚单。他向加州第五上诉法庭提出申诉,指出自己并未使用手机讲电话,法官认同男子申辩理由,并判定警方败诉、罚单无效。法官在长达18页的判决书中指出,在第23123条“未持免持装置不得使用手机”的规定中有相当明确的定义,警方援引的法条系针对利用手机听或讲,并不能扩张解释,适用于以手机看地图的情况。 对于加州法院这起最新判决,社会上反应两极。一名法律专家卡波吉指出,这将导致警方取缔难度提升,他说,“最后将演变成警方必须一一将车拦到路边,才能确定是否有违法在开车时使用手机。”而反对酒驾、同时也是社会团体 We Save Lives发起人之一的莱特兰女士表示,“法院做了很不负责任的判决,即使行为合法但仍极不安全。”据报道,加州政府在判决寄出后10天内可决定是否继续上诉到加州最高法院,加州检察官哈里斯办公室发言人已表示,目前仍在研议是否提出上诉。加州高速高路巡逻警局则表示,未来警方仍旧会依照法条精神,继续取缔相关行为。据报道,2013年10月,居住在加州的女子艾巴迪在圣地亚哥开车时,配戴Google Glass遭警方拦下,警方以违反开车时不得使用电子设备之交通规定开出罚单,事后她表示自己仅配戴并未使用而上诉,圣地亚哥交通委员会裁定违法事实必须由警方举证,该名女子上诉成功。报道表示,随着科技进步,科技产品不断推陈出新,加上法条未制定周延,原本冀望使用相关产品能提升民众生活的便利性,但是否会引发安全疑虑,恐怕将会继续引发争论。(实习编辑:郑慧婷 审核:谭利娅)1393817100000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:刘洋环球网139381710000011["9CaKrnJAvXz","9CaKrnJD20I","9CaKrnJzRmq","9CaKrnJCcBn","9CaKrnJAAcP"]{"email":"刘洋@huanqiu.com","name":"刘洋"}
【环球网综合报道】根据美国加州交通法令规定,驾驶人在开车是不得持手机通话。据台湾“联合新闻网”3月3日报道,一名加州男子2年前在高速公路开车时,使用手机查阅地图APP,遭警方当场取缔开单,该名男子不服上诉。法院裁定法律并未明确规定不得使用手机查看地图,判被告无罪,罚单被撤销,但这项判决结果出炉后立即引发两极反应。据报道,美国男子史匹吉2012年1月22日在41号高速公路开车,却塞在长长车龙中动弹不得,他旋即使用手上的智能型手机查询地图APP,欲寻找其他捷径,被加州高速公路巡逻警察看见,以违反“加州车辆条款”第23123条规定,吃上一张165美元(约人民币1015元)的罚单。他向加州第五上诉法庭提出申诉,指出自己并未使用手机讲电话,法官认同男子申辩理由,并判定警方败诉、罚单无效。法官在长达18页的判决书中指出,在第23123条“未持免持装置不得使用手机”的规定中有相当明确的定义,警方援引的法条系针对利用手机听或讲,并不能扩张解释,适用于以手机看地图的情况。 对于加州法院这起最新判决,社会上反应两极。一名法律专家卡波吉指出,这将导致警方取缔难度提升,他说,“最后将演变成警方必须一一将车拦到路边,才能确定是否有违法在开车时使用手机。”而反对酒驾、同时也是社会团体 We Save Lives发起人之一的莱特兰女士表示,“法院做了很不负责任的判决,即使行为合法但仍极不安全。”据报道,加州政府在判决寄出后10天内可决定是否继续上诉到加州最高法院,加州检察官哈里斯办公室发言人已表示,目前仍在研议是否提出上诉。加州高速高路巡逻警局则表示,未来警方仍旧会依照法条精神,继续取缔相关行为。据报道,2013年10月,居住在加州的女子艾巴迪在圣地亚哥开车时,配戴Google Glass遭警方拦下,警方以违反开车时不得使用电子设备之交通规定开出罚单,事后她表示自己仅配戴并未使用而上诉,圣地亚哥交通委员会裁定违法事实必须由警方举证,该名女子上诉成功。报道表示,随着科技进步,科技产品不断推陈出新,加上法条未制定周延,原本冀望使用相关产品能提升民众生活的便利性,但是否会引发安全疑虑,恐怕将会继续引发争论。(实习编辑:郑慧婷 审核:谭利娅)