美国前资深外交官傅立民接受《环球时报》专访：美中需要重新认识接触的重要性

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">【环球时报报道 记者 李艾鑫】美国前资深外交官傅立民曾在尼克松访华时期担任主要译员，见证中美关系破冰进程，他就中国领导人对美国的国事访问向《环球时报》记者表示，中美需要重温《上海公报》带来的启发，并重新认识接触的重要性，以务实的态度进行互动，而非被意识形态牵着鼻子走。 《环球时报》：距离中国领导人上一次对美国进行国事访问已过去11年。您如何看待此次访问？ 傅立民：我认为这次国事访问旨在维护双边关系。在国际局势动荡不安的背景之下，此举力求避免中美关系加剧这种动荡，并使其成为局势中的稳定因素。就美中关系而言，如果双方失去联系、停止对话，便很容易相互猜忌，进而演变为敌意。这是我们应当极力避免的。我们需要重新认识接触的重要性，以务实态度进行互动，而非受意识形态主导。 《环球时报》：中美保持接触有哪些益处？双方有哪些共同点？ 傅立民：美中两国在历史上都经历过多次变革。如今，美国和中国一样，都需要一个和平的国际环境来解决国内的诸多问题。因此，两国完全能够实现共存和合作。美中会在某些方面展开竞争，如果这种竞争旨在追求卓越，即通过提升自身竞争力和表现来超越对手，那它就是建设性的。 
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 美中应当以这样的准则来处理双边关系：停止试图伤害对方或阻碍彼此发展，转而专注于重塑竞争优势，通过提升自身表现来与对方展开竞争，特别是美国。在涉及气候变化、核不扩散、全球经济治理等关乎全人类福祉的重大议题上，美中拥有共同利益。 《环球时报》：美国公众如何看待中国？ 傅立民：我不认同“中国试图伤害美国人”这种说法。在我看来，中国在很大程度上处于守势，美国处于攻势。中国并没有包围美国，也不打算这样做。在经济上，中美相互依存，这对两国都有利。中国带来的挑战在于，它在科技和经济领域取得的进步让美国人感到不安。毕竟，在过去的150年中，美国一直是全球的主导力量，是世界上首屈一指的国家。这种转变对于美国人来说是难以接受的。 《环球时报》：您对此次中美领导人会晤，以及中美关系的长期发展有何期待？ 傅立民：我希望看到双方在达成合作协议方面取得一些具体成果。金砖国家领导人刚在新德里举行会晤，会上列出了一长串成员国之间潜在的合作安排。我希望看到美中两国也能重新开展此类合作，希望看到特朗普总统今年5月访华期间，美中双方同意成立的贸易理事会和投资理事会的工作能够继续推进。 正如中文成语“互通有无”所言，美中双方都有促使彼此走向相互依存的需求，需要更好地管理彼此间的关系。对美中来说，重要的是重燃双方在务实层面开展合作的动力。美国内部有许多不明智的人反对与中国建立基于常识的关系。然而，中国正日益成为全球科技领域的领导者，创新能力也在不断增强。我也希望看到美方更多努力，将中国的进步转化为同样能造福美国的成果。 《环球时报》：您曾担任美国前总统尼克松1972年访华时美方的首席翻译，也是参与中美关系破冰的职业外交官之一。回首往事，您认为当时的经历中有哪些经验至今仍值得学习？ 傅立民：尽管美中两国在意识形态、社会结构、社会经济制度等方面存在严重且棘手的分歧，但我们成功开启了两国关系。事实证明，在双方达成共识的领域，即共同利益所在之处开展合作，对彼此都有益处。 当下，世界正朝着“多节点”体系演变。现在的格局像是一个由众多“节点”构成的关系网络，这些节点是三维甚至四维连接点。一个国家可能与另一个国家保持着极强的经济联系，但同时政治关系却很糟糕；甚至可能在军事上处于敌对状态，然而文化交流却依然紧密。 这是一个不再由国家集团主导的新世界。每个国家都在追求自身利益，身处关系网络之中，并随着利益的变化调整自身。在这样的环境下，“求同存异”，即寻求共识、搁置分歧以待日后解决是明智之举。 </section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389