4RU9nFmy9sU作者:萧达 王逸world.huanqiu.comarticle双方各执一词,和谈进程停滞,美伊在霍尔木兹海峡交火/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球时报驻美国特约记者 萧达 环球时报特约记者 王逸】当地时间7日晚至8日凌晨,美国和伊朗在霍尔木兹海峡周边区域突然相互袭击,这令原本期待双方达成协议的国际社会感到担忧。伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人8日表示,由于美国违反停火协议,并袭击伊朗油轮和另一艘进入霍尔木兹海峡的船只,伊朗武装力量对美国军舰进行了打击。随后,美军中央司令部证实美军舰艇遭袭,并进行了回击。另据美媒报道,美军当天对伊朗格什姆港和阿巴斯港等地发动了空袭。美国总统特朗普在社交媒体上发文称,如果伊朗“不尽快签署协议”,美方“将以更猛烈、更暴力”的手段对其进行打击。不过,他同时表示,美伊停火协议“依然有效”。对于双方再次发生交火,国际上有分析认为,这是美伊在谈判前互相施压和试探,但极易增加误判风险。8日,伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上发文称,“每当外交解决方案摆在桌面上,美国却总是选择鲁莽的军事冒险”。美方:“不意味战争重启”“就在伊朗表示正在考虑美国提出的结束战争的提议之际,美国和伊朗突然再次发生交火。”美国《纽约时报》8日报道称,霍尔木兹海峡局势再次骤然紧张。双方对袭击起因各执一词,并互相指责对方破坏停火协议。目前尚不清楚是哪一方先发动袭击。 据伊朗塔斯尼姆通讯社8日报道,伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人当天发表声明称,美国违反停火协议,前一晚袭击了霍尔木兹海峡附近的两艘伊朗油轮,美方还“与一些国家合作”,对哈米尔、锡里克和格什姆岛沿岸的平民区发动空袭。对此,伊朗武装力量立即作出回应,袭击了多艘美国军舰,并“对其造成重大损失”。据伊朗迈赫尔通讯社报道,伊朗伊斯兰革命卫队海军8日证实,3艘美军驱逐舰遭到伊朗导弹、无人机打击,“在遭受损失后被迫迅速撤离霍尔木兹海峡附近海域”。对此,美军中央司令部当天在一份声明中表示,美国海军3艘驱逐舰通过霍尔木兹海峡时,伊朗军队动用导弹、无人机和小艇进行袭击。美国“拦截了伊朗的无端袭击,并对伊朗发起袭击的军事设施进行了还击,包括导弹和无人机发射场、指挥控制中心”。声明同时称,美方(此次还击)“无意寻求局势升级”。据美国福克斯新闻频道报道,美军还对伊朗格什姆港和阿巴斯港发动空袭,还袭击了伊朗南部霍尔木兹甘省米纳卜市的一处海军检查站。但一名美国官员称,此举“既不意味着战争重启,也不代表停火协议结束”。对于美伊重新交火,特朗普在社交媒体上发文称,美军3艘军舰没有受损,但伊朗方面“遭受重创”。他称,如果伊朗“不尽快签署协议”,美方“将以更猛烈、更暴力”的手段对其进行打击。不过,在白宫记者会上,特朗普又试图淡化紧张局势。他称,“停火还在继续,依然有效”, 美军打击伊朗设施“只是一个小小警告”。对于美伊交火后是否会继续谈判,特朗普称,美伊“正在进行良好的会谈”,签署协议的“几率非常大”,“他们比我更想签署”。但他又称,达成协议“或许是很大的假设”,双方“可能在任何一天达成协议,但也可能达不成”。美或重启“自由计划”?西班牙《国家报》8日称,美国和伊朗在霍尔木兹海峡再次交火,这是双方停火以来最严重的事件之一。报道称,此次交火正值双方在外交谈判和互相封锁进行激烈博弈之际。美方此前一边声称美伊“很有可能”达成协议,一边又频频发出威胁,对伊朗进行“极限施压”,企图迫使其尽快接受美方提出的协议内容。据《纽约时报》报道,美方此前通过巴基斯坦向伊朗递交一页纸的谅解备忘录,期待伊朗在48小时内回应。这份备忘录包含两项核心内容:一是伊朗开放霍尔木兹海峡,美国逐步解除对伊朗船只和港口的封锁;二是伊朗限制其核计划,换取美国解除部分对伊制裁和资产冻结。报道称,如果达成一致,双方将先宣布结束战事,并启动为期30天的细则谈判。报道称,在霍尔木兹海峡问题上,美国近一个月的对伊海上封锁未能迫使伊朗屈服,反而令自己陷入尴尬境地。美方一会儿发起“护航行动”,一会儿宣布暂停,而近期推出的所谓“疏导”海峡被困船只的“自由计划”不到48小时便草草收场。据《华尔街日报》7日报道,美国和沙特官员透露,沙特和科威特已解除此前针对美军使用其基地及领空所实施的限制,美政府正寻求重启 “自由计划”。报道说,在美沙两国领导人数次通话后,美军在沙特的驻扎及飞越权已获恢复。目前尚不清楚美方重启“自由计划”的具体时间,不过五角大楼官员表示,最早可能就在本周。西班牙《国家报》称,美国一方面声称停火“仍然有效”,另一方面又对德黑兰发出新的威胁。这一矛盾显示出一个现实:美国正在输掉这场战争。尽管美国政府本想避免旷日持久且代价高昂的战争,但如今却已深陷泥潭。飙升的油价、经济衰退的威胁、中期选举惨淡的选情,以及民众对战争日益增长的不满,都令美国政府不得不想尽办法结束战争,但傲慢又使其无法接受这一政治失败。美国正面临两难困境:要么被指责“挑起了一场毫无意义的战争”,要么最终与伊朗达成一项核协议,其内容类似甚至不如由前总统奥巴马2015年签署、特朗普2018年撕毁的那份协议。阿拉格齐:“伊朗的战争准备程度是1000%”伊朗新闻台8日称,在过去数小时发生交火后,霍尔木兹海峡及沿海地区局势已恢复正常。伊朗海军和导弹部队对美国又一次“鲁莽侵略行为”作出了迅速、精准和强有力的回应,迫使敌人在遭受直接命中后溃不成军。报道称,这次最新的挑衅行为与华盛顿鲁莽且失败的“自由计划”行动直接相关。伊朗外交部长阿拉格齐8日批评美国对伊朗油轮及多地发动袭击。“这究竟是一种粗暴的施压手段,还是某个搅局者再次误导美国陷入泥潭的结果?”阿拉格齐当天在社交媒体上写道,“无论原因是什么,结果都一样——伊朗人从不向压力低头”。阿拉格齐还称,美国中央情报局搞错了,与2月28日战事开始时相比,伊朗的导弹库存和发射能力“并非其所说的只剩75%,正确的数字是120%”,而“伊朗的战争准备程度是1000%”。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,正在意大利访问的美国国务卿鲁比奥8日在罗马表示:“美国仍期待伊朗今天对结束战争的提议作出回应。”他补充说,希望伊朗能够回复一个“严肃的方案”。与此同时,美军8日在霍尔木兹海峡持续对多艘试图突破封锁的空载伊朗油轮发动空袭。美军中央司令部当天表示,美军已阻止了超过70艘油轮进出伊朗港口。这些船可运输超过1.66亿桶伊朗原油,总价值估计超过130亿美元。CNN称,美伊战事已持续10周,美国政府仍然找不到办法来结束这场其原本宣称持续不超过4周的战争。随着冲突持续,其对美国国内的影响进一步限制了美国政府的选择:汽油价格平均超过每加仑4.5美元,公众对战争的反对声浪也日益高涨。报道称,伊朗对霍尔木兹海峡的控制以及其拒绝妥协的态度,意味着美方无法以可接受的军事代价彻底结束这场战争。“美国企图通过对伊朗进行极限施压,以重新开放霍尔木兹海峡,结果却造成了混乱。”美联社称,美国政府对与伊朗战争的态度摇摆不定,一会儿宣称军事行动已结束、停火协议即将签署,一会儿又发出轰炸伊朗的新威胁。国际危机组织伊朗事务主任阿里·瓦埃兹称,“本届美国政府的行事方式并非基于政策和战略,而是凭一时冲动”,过去几天充分体现了美方在与伊朗的战争中反复无常、自相矛盾的决定如何造成更大的混乱。1778260946136环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:肖山环球时报177828042421811[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/366e0a472af72b9f051ae7b7f87e1a0bu5.jpg{"email":"weishaopu@huanqiu.com","name":"魏少璞"}
【环球时报驻美国特约记者 萧达 环球时报特约记者 王逸】当地时间7日晚至8日凌晨,美国和伊朗在霍尔木兹海峡周边区域突然相互袭击,这令原本期待双方达成协议的国际社会感到担忧。伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人8日表示,由于美国违反停火协议,并袭击伊朗油轮和另一艘进入霍尔木兹海峡的船只,伊朗武装力量对美国军舰进行了打击。随后,美军中央司令部证实美军舰艇遭袭,并进行了回击。另据美媒报道,美军当天对伊朗格什姆港和阿巴斯港等地发动了空袭。美国总统特朗普在社交媒体上发文称,如果伊朗“不尽快签署协议”,美方“将以更猛烈、更暴力”的手段对其进行打击。不过,他同时表示,美伊停火协议“依然有效”。对于双方再次发生交火,国际上有分析认为,这是美伊在谈判前互相施压和试探,但极易增加误判风险。8日,伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上发文称,“每当外交解决方案摆在桌面上,美国却总是选择鲁莽的军事冒险”。美方:“不意味战争重启”“就在伊朗表示正在考虑美国提出的结束战争的提议之际,美国和伊朗突然再次发生交火。”美国《纽约时报》8日报道称,霍尔木兹海峡局势再次骤然紧张。双方对袭击起因各执一词,并互相指责对方破坏停火协议。目前尚不清楚是哪一方先发动袭击。 据伊朗塔斯尼姆通讯社8日报道,伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人当天发表声明称,美国违反停火协议,前一晚袭击了霍尔木兹海峡附近的两艘伊朗油轮,美方还“与一些国家合作”,对哈米尔、锡里克和格什姆岛沿岸的平民区发动空袭。对此,伊朗武装力量立即作出回应,袭击了多艘美国军舰,并“对其造成重大损失”。据伊朗迈赫尔通讯社报道,伊朗伊斯兰革命卫队海军8日证实,3艘美军驱逐舰遭到伊朗导弹、无人机打击,“在遭受损失后被迫迅速撤离霍尔木兹海峡附近海域”。对此,美军中央司令部当天在一份声明中表示,美国海军3艘驱逐舰通过霍尔木兹海峡时,伊朗军队动用导弹、无人机和小艇进行袭击。美国“拦截了伊朗的无端袭击,并对伊朗发起袭击的军事设施进行了还击,包括导弹和无人机发射场、指挥控制中心”。声明同时称,美方(此次还击)“无意寻求局势升级”。据美国福克斯新闻频道报道,美军还对伊朗格什姆港和阿巴斯港发动空袭,还袭击了伊朗南部霍尔木兹甘省米纳卜市的一处海军检查站。但一名美国官员称,此举“既不意味着战争重启,也不代表停火协议结束”。对于美伊重新交火,特朗普在社交媒体上发文称,美军3艘军舰没有受损,但伊朗方面“遭受重创”。他称,如果伊朗“不尽快签署协议”,美方“将以更猛烈、更暴力”的手段对其进行打击。不过,在白宫记者会上,特朗普又试图淡化紧张局势。他称,“停火还在继续,依然有效”, 美军打击伊朗设施“只是一个小小警告”。对于美伊交火后是否会继续谈判,特朗普称,美伊“正在进行良好的会谈”,签署协议的“几率非常大”,“他们比我更想签署”。但他又称,达成协议“或许是很大的假设”,双方“可能在任何一天达成协议,但也可能达不成”。美或重启“自由计划”?西班牙《国家报》8日称,美国和伊朗在霍尔木兹海峡再次交火,这是双方停火以来最严重的事件之一。报道称,此次交火正值双方在外交谈判和互相封锁进行激烈博弈之际。美方此前一边声称美伊“很有可能”达成协议,一边又频频发出威胁,对伊朗进行“极限施压”,企图迫使其尽快接受美方提出的协议内容。据《纽约时报》报道,美方此前通过巴基斯坦向伊朗递交一页纸的谅解备忘录,期待伊朗在48小时内回应。这份备忘录包含两项核心内容:一是伊朗开放霍尔木兹海峡,美国逐步解除对伊朗船只和港口的封锁;二是伊朗限制其核计划,换取美国解除部分对伊制裁和资产冻结。报道称,如果达成一致,双方将先宣布结束战事,并启动为期30天的细则谈判。报道称,在霍尔木兹海峡问题上,美国近一个月的对伊海上封锁未能迫使伊朗屈服,反而令自己陷入尴尬境地。美方一会儿发起“护航行动”,一会儿宣布暂停,而近期推出的所谓“疏导”海峡被困船只的“自由计划”不到48小时便草草收场。据《华尔街日报》7日报道,美国和沙特官员透露,沙特和科威特已解除此前针对美军使用其基地及领空所实施的限制,美政府正寻求重启 “自由计划”。报道说,在美沙两国领导人数次通话后,美军在沙特的驻扎及飞越权已获恢复。目前尚不清楚美方重启“自由计划”的具体时间,不过五角大楼官员表示,最早可能就在本周。西班牙《国家报》称,美国一方面声称停火“仍然有效”,另一方面又对德黑兰发出新的威胁。这一矛盾显示出一个现实:美国正在输掉这场战争。尽管美国政府本想避免旷日持久且代价高昂的战争,但如今却已深陷泥潭。飙升的油价、经济衰退的威胁、中期选举惨淡的选情,以及民众对战争日益增长的不满,都令美国政府不得不想尽办法结束战争,但傲慢又使其无法接受这一政治失败。美国正面临两难困境:要么被指责“挑起了一场毫无意义的战争”,要么最终与伊朗达成一项核协议,其内容类似甚至不如由前总统奥巴马2015年签署、特朗普2018年撕毁的那份协议。阿拉格齐:“伊朗的战争准备程度是1000%”伊朗新闻台8日称,在过去数小时发生交火后,霍尔木兹海峡及沿海地区局势已恢复正常。伊朗海军和导弹部队对美国又一次“鲁莽侵略行为”作出了迅速、精准和强有力的回应,迫使敌人在遭受直接命中后溃不成军。报道称,这次最新的挑衅行为与华盛顿鲁莽且失败的“自由计划”行动直接相关。伊朗外交部长阿拉格齐8日批评美国对伊朗油轮及多地发动袭击。“这究竟是一种粗暴的施压手段,还是某个搅局者再次误导美国陷入泥潭的结果?”阿拉格齐当天在社交媒体上写道,“无论原因是什么,结果都一样——伊朗人从不向压力低头”。阿拉格齐还称,美国中央情报局搞错了,与2月28日战事开始时相比,伊朗的导弹库存和发射能力“并非其所说的只剩75%,正确的数字是120%”,而“伊朗的战争准备程度是1000%”。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,正在意大利访问的美国国务卿鲁比奥8日在罗马表示:“美国仍期待伊朗今天对结束战争的提议作出回应。”他补充说,希望伊朗能够回复一个“严肃的方案”。与此同时,美军8日在霍尔木兹海峡持续对多艘试图突破封锁的空载伊朗油轮发动空袭。美军中央司令部当天表示,美军已阻止了超过70艘油轮进出伊朗港口。这些船可运输超过1.66亿桶伊朗原油,总价值估计超过130亿美元。CNN称,美伊战事已持续10周,美国政府仍然找不到办法来结束这场其原本宣称持续不超过4周的战争。随着冲突持续,其对美国国内的影响进一步限制了美国政府的选择:汽油价格平均超过每加仑4.5美元,公众对战争的反对声浪也日益高涨。报道称,伊朗对霍尔木兹海峡的控制以及其拒绝妥协的态度,意味着美方无法以可接受的军事代价彻底结束这场战争。“美国企图通过对伊朗进行极限施压,以重新开放霍尔木兹海峡,结果却造成了混乱。”美联社称,美国政府对与伊朗战争的态度摇摆不定,一会儿宣称军事行动已结束、停火协议即将签署,一会儿又发出轰炸伊朗的新威胁。国际危机组织伊朗事务主任阿里·瓦埃兹称,“本届美国政府的行事方式并非基于政策和战略,而是凭一时冲动”,过去几天充分体现了美方在与伊朗的战争中反复无常、自相矛盾的决定如何造成更大的混乱。