4Pqx4XZXT94作者：青木 余见world.huanqiu.comarticle格陵兰岛再遭威胁，丹麦警告美国：北约或将终结/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报驻德国特约记者 青木 环球时报特约记者 余见】美国总统特朗普称美“绝对需要格陵兰岛”引发的风波持续发酵。据美国“政治新闻网”欧洲版报道，丹麦首相弗雷泽里克森5日表示，“如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全”。此前一天，她敦促美国“停止威胁”格陵兰岛。据英国《卫报》报道，法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙和丹麦的领导人6日发表联合声明，称格陵兰岛属于其人民。英国《经济学人》杂志网站刊文称，与大约一年前特朗普威胁“吞并”格陵兰岛时的情况相比，面对如今委内瑞拉的先例，欧洲国家的心态发生了变化，增加了恐慌感。“政治新闻网”欧洲版、法新社等外媒称，欧洲对美国突袭委内瑞拉的反应较为低调，恰恰凸显他们在应对美国欲控制格陵兰岛一事上所处的困境。欧洲希望避免进一步激怒美国，但分析人士说，他们可能终将面临是否要对抗美国的抉择。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="格陵兰岛自治政府总理尼尔森5日在记者会上表示，“我们不必恐慌”。此前一天，他喊话美国“不要再幻想吞并”。（视觉中国）" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5ab77f482dff6f37388c92cc095dc828u5.jpg?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">丹麦首相：应该认真对待美国威胁</em></p><p>据美国《纽约时报》5日报道，弗雷泽里克森5日接受了一系列采访。她表示，“应该认真对待”美国的威胁，它对丹麦和格陵兰岛施加了“不可接受的压力”。“政治新闻网”欧洲版引述英国皇家联合军种研究所高级研究员阿诺德的话说，鉴于自北约成立以来，尚没有一个成员国向另一个成员国发动全面攻击的先例，美国的最新威胁对北约构成了“生存性”挑战。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>《纽约时报》引述丹麦国际问题研究所资深研究员奥尔森的话说，美国袭击委内瑞拉“在丹麦引发了大量关注，也带来了很多担忧”，这显示“美国使用武力的意愿”。英国《经济学人》杂志网站5日说，格陵兰岛民众正为美国可能带来的暴风雨做准备。一名当地议员说，“（格陵兰岛）位于门罗主义地区，我们知道这意味着什么”。</p><p>不过格陵兰岛自治政府总理尼尔森5日在新闻发布会上表示，“我们不必恐慌”。路透社引述他的话称，格陵兰岛并没有处于“可能在一夜之间被接管的情况”，这里与委内瑞拉的情况不同，格陵兰岛需要加强与美国之间的联系。</p><p>“欧洲国家反对特朗普。”德国电视一台5日报道称，德国外交部长瓦德富尔说，如果需要进一步加强对格陵兰岛的防御，北约将对此进行讨论。瑞典、挪威、芬兰等国领导人也表达了支持丹麦和格陵兰岛的立场。路透社引述英国首相斯塔默5日的表态称，格陵兰岛的未来必须由该岛及丹麦来决定，“而非其他人”。另据美国“政治新闻网”欧洲版5日报道，美国垂涎格陵兰岛之际，波兰总理图斯克就欧洲的未来发出严厉警告，称如果这片大陆不团结一致，那么就“完了”。</p><p><em data-scene="strong">欧洲有筹码吗？</em></p><p>《经济学人》杂志网站5日说，美国关于格陵兰岛的最新言论令欧洲大部分地区感到震惊。特朗普大约一年前威胁“吞并”这个丹麦自治领地时，欧洲领导人的反应多为嘲讽与反感。如今不同了，在他们团结一致表明立场的表象下有一种恐慌感。很难判断特朗普对于接管格陵兰岛的想法有多认真。美国CNBC网站5日引述欧亚集团欧洲事务负责人拉赫曼的观点称，丹麦政府处于“全面危机状态”，格陵兰岛面临的风险“被低估了”，其可能受到美国干预“已经成为跨大西洋联盟以及北约、欧盟内部凝聚力的最大风险来源，其危险程度甚至可能远超俄乌冲突带来的影响”。</p><p>“欧洲如何抵御特朗普的权力幻想。”德国《商报》5日称，理论上，欧洲人有几种选择：在格陵兰岛增派军队以加强丹麦的防御；威胁关闭位于欧洲的美国军事基地；实施经济制裁。“政治新闻网”欧洲版称，欧洲议会议员格鲁克斯曼建议欧盟在格陵兰岛建立一个“永久性军事基地”，这将“向特朗普发出坚定信号，并击碎美国关于我们无法确保格陵兰岛安全的论点”。</p><p>不过《商报》说，有专家警告不要采取军事姿态，欧洲仍然依赖美国提供保护其东部侧翼的关键能力。这就意味着，欧洲须在两者之间取得平衡——与丹麦的团结更重要，还是加强抵御俄罗斯的保护屏障更重要。德国基民盟外交政策专家罗特根认为，对于美国可能“吞并”格陵兰岛，“欧洲几乎没有任何筹码”，唯一能提供支撑的是国际法。</p><p>在美国有线电视新闻网5日的节目中，美国白宫办公厅副主任米勒重申了“格陵兰岛应该成为美国一部分”的说法，但否认需要通过军事手段来获得它。《经济学人》杂志网站说，直接吞并的可能性依旧不大，但美国看上去有意加强对该岛屿的控制。截至目前，华盛顿的策略似乎分为两方面：培养格陵兰岛独立运动中的某些势力；试图与该岛达成某项协议，甚至可能完全绕过丹麦。</p><p><em data-scene="strong">欧洲智库专家：终将面临是否要对抗美国的抉择</em></p><p>法新社6日称，就美国对委内瑞拉进行军事干预，大多数欧洲领导人的反应相对低调，试图避免因激怒美国政府而对俄乌冲突、格陵兰岛等关键议题造成负面影响。“一方面，我们在别处有自己的麻烦；另一方面，现实地说，不管喜欢与否，我们需要美国参与（一些事务）……发表一份为马杜罗辩护的强硬声明，并不符合我们的集体利益。”一名欧盟外交官这样说。</p><p>报道称，尽管现在几乎没有人预计美国将在格陵兰岛采取强硬行动，但分析人士认为，美国在委内瑞拉的权力展示已对国际秩序构成不祥预兆。德国马歇尔基金会分析师莱瑟说：“这类行动产生的一个附带影响是，在某种程度上‘正当化’大国按照自身意愿在周边地区重塑局势的能力。”</p><p>“德国之声”6日称，委内瑞拉的“案例”凸显美国现政府有多么难以预测。随着2026年拉开帷幕，欧洲领导人正为艰难的一年做准备，他们在跨大西洋关系中采取的平衡举措可能将更难以维持。法新社则援引欧洲对外关系委员会专家的观点称，欧洲终将面临是否要对抗美国的抉择，“问题不在于欧洲能否避免与美国发生摩擦，而在于当挑战来自最强大的盟友时，欧洲是否愿意捍卫自身利益”。</p></section></article>1767724202249环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：肖山环球时报176773870585611[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/5ab77f482dff6f37388c92cc095dc828u5.jpg{"email":"weishaopu@huanqiu.com","name":"魏少璞"}