4PXpxIrhG8v作者：凯瑟琳·索贝克，线一凡译world.huanqiu.comarticle美媒：澳“下线日”后，孩子真能退出社媒吗/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国彭博社12月10日文章，原题：澳大利亚社媒禁令很糟糕，放任孩子乱用社媒同样糟糕</em>   12月10日，澳大利亚正式执行针对未成年人的社交媒体禁令，数十万16岁以下的未成年人“被踢出”社交媒体平台，政府将这一天称为“下线日”。澳大利亚通信部长阿妮卡·韦尔斯说，摆脱社交媒体后，孩子们会有大把空闲时间去学烘焙、学一门新语言。但孩子们似乎已经另有打算。当未成年用户纷纷转向那些监管更加薄弱的“互联网角落”，又将引发怎样的后果？ </p><p><em data-scene="strong">75%未成年人表示无意停用社媒 </em></p><p>根据澳大利亚广播公司（ABC）对1.7万名未成年人的调查，社媒禁令生效后，75%的9至15岁未成年人表示自己无意就此停止使用社交媒体，仅有6%的孩子认为禁令会真正起到效果。就在禁令实施前夕，孩子们互相分享规避方法、鼓动彼此转向更加小众应用平台的视频在网上疯传。禁令实施节点恰好处于南半球的暑假，孩子们在假期无疑会加剧这一危险。 </p><p>澳大利亚政府称赞这项立法“世界领先”，但质疑声从未停歇。笔者此前就曾撰文指出，强硬的年龄限制无法真正保护未成年人免受网络伤害。这种做法或许能暂时阻止15岁的孩子“闯入火坑”，但16岁时他们依然可以毫无障碍地接触社交媒体，而网络世界的“烈火”仍在翻腾肆虐。美国心理学会在2024年报告中敦促社交媒体企业加强对青少年的保护，但研究人员特别强调，单纯的年龄限制忽视了未成年人心智成熟的个体差异，强制的一刀切无法触及问题的根源。 </p><p><em data-scene="strong">能否让孩子走出家门玩耍 </em></p><p>社媒禁令已经获得澳大利亚民众的广泛认同，既然木已成舟，我也选择支持。新政策虽然粗糙且漏洞百出，但至少堪培拉政府在努力尝试，这已胜过华盛顿政府——美国已有20余年未能通过全面的儿童网络安全立法了。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>针对新政策，外界最为尖锐的批评是，对于在数字时代成长起来的这一代人而言，社交媒体已经深度融入他们的日常生活，他们看着父母和自己一样沉迷于智能手机。 </p><p>立法者幻想着这项禁令能让孩子们的童年回归乌托邦式的美好，他们可以走出家门玩耍，彻底抛弃随身携带的智能手机，这种想法显然是不切实际的。但现状确实非常危险，我们无法再承受更多孩子因网络被诱导自杀，或是通过网络接触到毒品。 </p><p><em data-scene="strong">强化未成年人网络平台保护机制 </em></p><p>不过澳大利亚政府的态度确实给硅谷敲响了警钟，如果其他国家纷纷效仿澳大利亚的做法，各大平台也不得不做出抉择，究竟是切实保护好未成年人用户，还是永远失去这一群体。 </p><p>加强未成年人网络保护，其实是符合各大社交媒体平台利益的，这不仅是道德层面的要求，更是商业层面的考量。每一起与社交平台相关的未成年人伤害事件都会引起公愤，科技公司高管再怎么为自己申辩也抵不过受害者家属情真意切的控诉。     </p><p>收紧社交媒体的年龄限制与进一步强化未成年人网络平台保护机制并不冲突。如今，澳大利亚已经迈出了第一步，其举措已经在全球范围内引发讨论。其他国家和地区也需要尽快拿出自己的解决方案，如何在不让孩子们脱离数字化生活的前提下，最大程度地保护好他们，这将是人类社会携手破解这一复杂难题的重要起点。（作者凯瑟琳·索贝克，线一凡译）</p></section></article>1765734110738环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李雨童环球时报176575178875711[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}