4MNzpUGxzoP作者：乔尔·斯坦，林煜译world.huanqiu.comarticle美媒：AI说我有明星脸，但我怎么没红？/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">美国《华尔街日报》4月18日文章，原题：AI说我有明星脸，但人类似乎不这么认为</em>   人工智能（AI）说，我的脸比约翰·F·肯尼迪和碧昂丝还要有“明星气质”。可现实却不买账：我没红，也没接到主持邀请，更没有成为网红。 </p><p>事情的起因是我在学术期刊《市场营销研究杂志》上看到一篇文章，标题是《一种评估名人视觉潜力的AI方法》。文章由卡耐基梅隆大学商学院的研究人员撰写，他们通过AI模型分析了6000位名人和6000位普通人的脸部照片，试图找出区分两组照片的面部特征。研究人员设定的“名人门槛”是0.5，低于这个分数的人，一般就不会成为名人，只能从事一些普通工作。当研究人员给训练好的算法“投喂”一张随机的人物照片时，该算法有很高的概率能正确判断此人是否是名人。 </p><p>研究发现，看起来容易令人信服或者更有魅力的面部特征包括：高颧骨、大眼睛、面部轮廓对称、下巴到嘴巴的距离长，以及脸型偏窄等。根据心理学文献，这些特征使人看起来“亲切、无攻击性、能干、有支配力等”。换言之，在AI算法下，魅力是一种综合气质，而不是简单的美貌。传统意义上的“俊男美女”，与知名度的相关性只有17%。这一点让研究人员都感到意外。 </p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>于是我决定一试，在获得同意后，我把自己的6张照片发给研究团队。两天后，我收到了研究人员的回信。她告诉我，我的“名人视觉潜力分数”（CVP）高达0.889，远超划线标准0.5，更是高于碧昂丝（0.7）和肯尼迪（0.708），甚至连奥巴马（0.86）都没有我高。 </p><p>研究人员说，我的高分主要归功于我的高颧骨、大眼睛和脸型窄，而我的短板是人中长。有研究认为，人中过长可能会让人觉得不够亲切。对我的CVP高分，该研究人员的导师斯里尼瓦桑教授并不惊讶。在与我的通话中，他们再次重申：CVP得分高和长得好看不是一码事。他们提醒我，不要指望靠这张脸去挑战汤姆·克鲁斯。他建议我往销售、演讲、电视主持、社交媒体领域发展。研究人员甚至建议我留点胡子或做一些其他修饰，遮住人中，说不定能突破0.9分。     </p><p>这些听起来都不错，可当我回顾自己过往的职业经历时却发现不是那么回事：主持人试镜全部失败，演讲机会寥寥无几，写的4个电视节目企划案也没人买账。我不禁自嘲：这张脸有点“白长了”。（作者乔尔·斯坦，林煜译）</p></section></article>1745344606996环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：李雨童环球时报174536117888911[]{"email":"liyutong@huanqiu.com","name":"李雨童"}