4GxAbCS4DmO作者:黄兰岚world.huanqiu.comarticle【环时调查】中国人在美“抢地”谬论是怎么炒起来的?/e3pmh22ph/e3pmh26vv【环球时报报道 记者 黄兰岚】今年1月,美国艾奥瓦州州长金·雷诺兹在州情咨文中诬称:“中国变得日益咄咄逼人,而购买美国土地是他们发动这场新战争的众多方式之一。”一些美政客频繁编造、炒作中国以各种形式向美国发起对抗甚至“战争”的谎言和威胁论,而“抢地”正是其中一个新托词。英国《经济学人》杂志近日的一篇评论文章说,中国在美持有的土地量不仅极小,且近几年面积还在萎缩。那么这种“抢地”谬论是如何一步步被一些州的个别政客炒作起来的?又是如何被冠以“国家安全”的由头来推动恶意地方法规出台的呢?美国24个州接连颁布土地限购令据美媒报道,雷诺兹本人曾经非常欢迎来自中国的投资。但如今她已转换了口风,强调要“确保美国土地仍然掌握在美国人手中”,并声称将出台新法律,加强该州农田所有权报告规则,“我们的法律要不断适应来自中国的威胁”。 事实上,雷诺兹及艾奥瓦州不是炒作“抢地”谬论的个例。美国联邦资助的美国国家农业法律中心(NALC)的数据显示,目前约有24个州禁止或限制外国人拥有私人农田。《环球时报》记者查阅发现,许多针对包括中国在内的“特定国家”的土地限购令,是在过去一两年内以“国家安全”的名义颁布的。那么中国在美国究竟持有多少土地呢?美国农业部2022年12月发布的一份报告显示,中国企业实体在美国拥有34.9万英亩(1英亩约合6.07亩)的农业和非农业用地,略低于美国所有外国持有土地的1%。对此,美国《福布斯》杂志曾在2023年3月的一篇文章中,用“令人惊讶的事实”来形容:中国持有的美国土地数量远远落后于加拿大(1280万英亩),甚至不及开曼群岛(67.2万英亩)。然而面对这一事实,一些州的个别政客仍大肆炒作“抢地”恐慌,以此推动出台恶意地方法规并采取相关行动。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,去年10月,阿肯色州命令农业公司先正达出售其在当地的160英亩的农田,仅因为“该公司为中国人所有(收购)”。同年早些时候,阿肯色州通过了一项地方法律,禁止某些特定外国人收购或持有该州土地。该州司法部部长蒂姆·格里芬还特意表示,中国是被禁止的“特定当事方”之一,因为中国受到美国的武器出口管制(即所谓“国际武器贸易条例”)约束。据悉,这是该州施行这一针对性极强的新法律后,采取的首次执法行动。在此之前,先正达已持有这块土地35年的时间。CNN援引先正达发言人萨斯瓦托·达斯的表态报道称,先正达深感失望,并怒斥这一命令“目光短浅,且将伤害阿肯色州的广大农民”。而在得克萨斯州,当地政府甚至试图禁止其华裔公民买房。去年1月,得州州长格雷格·阿博特称,他将签署一项法案,禁止来自中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯4个国家的公民和实体购买该州的土地。这项“147号法案”很快在全州引发长达数月的抗议。据当地媒体报道,在去年3月的参议院听证会上,包括亚裔美国企业主、移民和社会团体在内的100多人对该法案进行了严厉的抨击。当地组织“亚裔得州人争取正义”的成员愤怒批评道,该法案将使得州所有亚裔成为“三等公民”。面对批评和指责,得州修改了法案,软化了部分限制内容,允许双重国籍者和美国的合法永久居民在该州购买房产,但对中国实体持有土地仍保留着严格的限制。“美国会成为第一个对全球主义说‘不’的国家吗?”美国国家农业法律中心的资料显示,美国许多限制外国人持有土地的州法律,都是在美国历史上几个“政治爆发点”中迅速推出的,例如《独立宣言》的签署,以及19世纪80年代末的西部扩张。该中心在官网上表示,最新的一个“政治爆发点”开始于2021年,部分原因是当时一些涉及中国企业实体的事件引发了关于“国家安全”的担忧。该中心举例称,一家中国公司曾在北达科他州购买了300英亩土地,计划建一座玉米加工厂。但美国空军方面认为,这家计划建造的工厂靠近当地的空军基地,因此“对国家安全构成重大威胁”,该计划也因此被搁置。在“安全威胁”这一说法出现之前,玉米加工厂类的项目在很长一段时间里都是美国农业大州各城市间激烈竞争的领域。《纽约时报》去年2月的一篇报道称,早在2021年底,北达科他州州长还特地庆祝中国投资的这一项目落地该州的大福克斯市,赞扬它将成为该市近年来最大的经济发展项目。大福克斯市市长布兰登·博钦斯基曾说,不断变化的地缘政治风向已对这座城市构成了挑战,他问道:“我们会成为第一个对全球主义说‘不’的国家吗?”梳理美国各州出台土地限制的时间,《环球时报》记者发现,在2023年初的“气球事件”之后,对外(尤其对华)限制持有土地的限令出现过一个明显的高峰。那段时间,一些联邦和州政客以“国家安全”为借口,频频攻击美国农田的中国所有者,空口无凭地指责那些在军事基地或设施附近拥有土地的中国企业实体,污蔑他们是“间谍”或“潜在的间谍”。清华大学战略与安全研究中心特约专家余翔表示,国家安全是拜登政府近年来攻击打压中国的一个常用借口。之前的所谓“气球事件”“芯片风险”“中国公民窃密”等一系列诬告诋毁,都是以国家安全为借口向中国泼的脏水。“在国家间的竞争中,国家安全一直处在一个比较明显的‘黑箱’区域。”余翔告诉《环球时报》记者,不同于“反倾销”、“反补贴”等指控,中方可以拿出确凿证据来反驳澄清,与国家安全有关的指控往往都是“欲加之罪”,什么对国家安全造成威胁、如何定义和量化这种威胁,通常很难申辩。中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云认为,即使中国企业花大量力气自证了清白,“它的名誉、时间和精力也在这个过程中遭受了巨大消耗”。从中国手里“夺回”土地成了一些政客的“戏码”有分析称,近半年来,随着美国大选的推进,从中国手里“夺回”土地更成了美各派政客“表演的戏码”。去年10月,在回应关于阿肯色州勒令先正达出售农田、不惜牺牲当地农民利益和就业岗位为代价的质疑时,该州州长莎拉·赫卡比·桑德斯表示,此事涉及国家安全,“这关乎到你的忠诚所在”。高凌云认为,在美国一些地广人稀的农业州,中国企业的离开将给当地造成农民收入和就业等方面的损失。他告诉《环球时报》记者,这些州将中国实体赶出农田的举措,无异于自废武功,放弃了当地的发展优势。余翔表示,在美国的选举政治中,政客的种种言行背后,通常都有着个人的考量。一些州的执政者想把中国企业实体赶出农田,因为他们认为,这些以“反华”、“维护国家安全”为标签的操作,可以给他们换来更多个人的政治资本,例如媒体的关注以及地方选票。在已经或即将因“夺回”土地遭受经济损失的情况下,为了仍能获得选票,部分政客竭力妖魔化中国,放大中国实体持有农田可能造成的“安全威胁”,试图将不合理的限令正当化。观察人士表示,“反华”是一些美政客用来博取关注的一张牌,而“中国掠夺美国土地”一说,也仅仅是这张牌下的众多抹黑手段之一。伴随着“家门口的玉米工厂可能在监视你”这类谎言,个别政客不断给美国人民制造恐慌。据《经济学人》报道,美国国会众议员克里希纳穆尔蒂抱怨称,一些地方的土地限制法已演变成“彻头彻尾的种族主义和仇外心理”。他表示,希望政界人士更关注提高美国整体竞争力,“可悲的是,这比在农田问题上咆哮要难”。1710276719954环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:肖山环球时报171028464832211[]
【环球时报报道 记者 黄兰岚】今年1月,美国艾奥瓦州州长金·雷诺兹在州情咨文中诬称:“中国变得日益咄咄逼人,而购买美国土地是他们发动这场新战争的众多方式之一。”一些美政客频繁编造、炒作中国以各种形式向美国发起对抗甚至“战争”的谎言和威胁论,而“抢地”正是其中一个新托词。英国《经济学人》杂志近日的一篇评论文章说,中国在美持有的土地量不仅极小,且近几年面积还在萎缩。那么这种“抢地”谬论是如何一步步被一些州的个别政客炒作起来的?又是如何被冠以“国家安全”的由头来推动恶意地方法规出台的呢?美国24个州接连颁布土地限购令据美媒报道,雷诺兹本人曾经非常欢迎来自中国的投资。但如今她已转换了口风,强调要“确保美国土地仍然掌握在美国人手中”,并声称将出台新法律,加强该州农田所有权报告规则,“我们的法律要不断适应来自中国的威胁”。 事实上,雷诺兹及艾奥瓦州不是炒作“抢地”谬论的个例。美国联邦资助的美国国家农业法律中心(NALC)的数据显示,目前约有24个州禁止或限制外国人拥有私人农田。《环球时报》记者查阅发现,许多针对包括中国在内的“特定国家”的土地限购令,是在过去一两年内以“国家安全”的名义颁布的。那么中国在美国究竟持有多少土地呢?美国农业部2022年12月发布的一份报告显示,中国企业实体在美国拥有34.9万英亩(1英亩约合6.07亩)的农业和非农业用地,略低于美国所有外国持有土地的1%。对此,美国《福布斯》杂志曾在2023年3月的一篇文章中,用“令人惊讶的事实”来形容:中国持有的美国土地数量远远落后于加拿大(1280万英亩),甚至不及开曼群岛(67.2万英亩)。然而面对这一事实,一些州的个别政客仍大肆炒作“抢地”恐慌,以此推动出台恶意地方法规并采取相关行动。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,去年10月,阿肯色州命令农业公司先正达出售其在当地的160英亩的农田,仅因为“该公司为中国人所有(收购)”。同年早些时候,阿肯色州通过了一项地方法律,禁止某些特定外国人收购或持有该州土地。该州司法部部长蒂姆·格里芬还特意表示,中国是被禁止的“特定当事方”之一,因为中国受到美国的武器出口管制(即所谓“国际武器贸易条例”)约束。据悉,这是该州施行这一针对性极强的新法律后,采取的首次执法行动。在此之前,先正达已持有这块土地35年的时间。CNN援引先正达发言人萨斯瓦托·达斯的表态报道称,先正达深感失望,并怒斥这一命令“目光短浅,且将伤害阿肯色州的广大农民”。而在得克萨斯州,当地政府甚至试图禁止其华裔公民买房。去年1月,得州州长格雷格·阿博特称,他将签署一项法案,禁止来自中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯4个国家的公民和实体购买该州的土地。这项“147号法案”很快在全州引发长达数月的抗议。据当地媒体报道,在去年3月的参议院听证会上,包括亚裔美国企业主、移民和社会团体在内的100多人对该法案进行了严厉的抨击。当地组织“亚裔得州人争取正义”的成员愤怒批评道,该法案将使得州所有亚裔成为“三等公民”。面对批评和指责,得州修改了法案,软化了部分限制内容,允许双重国籍者和美国的合法永久居民在该州购买房产,但对中国实体持有土地仍保留着严格的限制。“美国会成为第一个对全球主义说‘不’的国家吗?”美国国家农业法律中心的资料显示,美国许多限制外国人持有土地的州法律,都是在美国历史上几个“政治爆发点”中迅速推出的,例如《独立宣言》的签署,以及19世纪80年代末的西部扩张。该中心在官网上表示,最新的一个“政治爆发点”开始于2021年,部分原因是当时一些涉及中国企业实体的事件引发了关于“国家安全”的担忧。该中心举例称,一家中国公司曾在北达科他州购买了300英亩土地,计划建一座玉米加工厂。但美国空军方面认为,这家计划建造的工厂靠近当地的空军基地,因此“对国家安全构成重大威胁”,该计划也因此被搁置。在“安全威胁”这一说法出现之前,玉米加工厂类的项目在很长一段时间里都是美国农业大州各城市间激烈竞争的领域。《纽约时报》去年2月的一篇报道称,早在2021年底,北达科他州州长还特地庆祝中国投资的这一项目落地该州的大福克斯市,赞扬它将成为该市近年来最大的经济发展项目。大福克斯市市长布兰登·博钦斯基曾说,不断变化的地缘政治风向已对这座城市构成了挑战,他问道:“我们会成为第一个对全球主义说‘不’的国家吗?”梳理美国各州出台土地限制的时间,《环球时报》记者发现,在2023年初的“气球事件”之后,对外(尤其对华)限制持有土地的限令出现过一个明显的高峰。那段时间,一些联邦和州政客以“国家安全”为借口,频频攻击美国农田的中国所有者,空口无凭地指责那些在军事基地或设施附近拥有土地的中国企业实体,污蔑他们是“间谍”或“潜在的间谍”。清华大学战略与安全研究中心特约专家余翔表示,国家安全是拜登政府近年来攻击打压中国的一个常用借口。之前的所谓“气球事件”“芯片风险”“中国公民窃密”等一系列诬告诋毁,都是以国家安全为借口向中国泼的脏水。“在国家间的竞争中,国家安全一直处在一个比较明显的‘黑箱’区域。”余翔告诉《环球时报》记者,不同于“反倾销”、“反补贴”等指控,中方可以拿出确凿证据来反驳澄清,与国家安全有关的指控往往都是“欲加之罪”,什么对国家安全造成威胁、如何定义和量化这种威胁,通常很难申辩。中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云认为,即使中国企业花大量力气自证了清白,“它的名誉、时间和精力也在这个过程中遭受了巨大消耗”。从中国手里“夺回”土地成了一些政客的“戏码”有分析称,近半年来,随着美国大选的推进,从中国手里“夺回”土地更成了美各派政客“表演的戏码”。去年10月,在回应关于阿肯色州勒令先正达出售农田、不惜牺牲当地农民利益和就业岗位为代价的质疑时,该州州长莎拉·赫卡比·桑德斯表示,此事涉及国家安全,“这关乎到你的忠诚所在”。高凌云认为,在美国一些地广人稀的农业州,中国企业的离开将给当地造成农民收入和就业等方面的损失。他告诉《环球时报》记者,这些州将中国实体赶出农田的举措,无异于自废武功,放弃了当地的发展优势。余翔表示,在美国的选举政治中,政客的种种言行背后,通常都有着个人的考量。一些州的执政者想把中国企业实体赶出农田,因为他们认为,这些以“反华”、“维护国家安全”为标签的操作,可以给他们换来更多个人的政治资本,例如媒体的关注以及地方选票。在已经或即将因“夺回”土地遭受经济损失的情况下,为了仍能获得选票,部分政客竭力妖魔化中国,放大中国实体持有农田可能造成的“安全威胁”,试图将不合理的限令正当化。观察人士表示,“反华”是一些美政客用来博取关注的一张牌,而“中国掠夺美国土地”一说,也仅仅是这张牌下的众多抹黑手段之一。伴随着“家门口的玉米工厂可能在监视你”这类谎言,个别政客不断给美国人民制造恐慌。据《经济学人》报道,美国国会众议员克里希纳穆尔蒂抱怨称,一些地方的土地限制法已演变成“彻头彻尾的种族主义和仇外心理”。他表示,希望政界人士更关注提高美国整体竞争力,“可悲的是,这比在农田问题上咆哮要难”。