4DGStrpCSvV world.huanqiu.comarticle所谓“达标”虚实几何?日本核污染水处理装置安全性有效性等存疑/e3pmh22ph/e3pmh2398日本政府和东京电力公司(简称东电)的核污染水排海方案中,多核素去除系统,也就是ALPS是关键。日方坚持把经过ALPS处理的核污染水称为“处理水”,认为所谓的“处理水”已达标可排,但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。首先,ALPS是仓促上马的工程,国际上并无运用先例,技术上仍不成熟,安全性存疑。2013年ALPS开始试运行,2022年3月才获日本原子能规制委员会“检查合格”。考虑到日本政府2021年就宣布了核污染水排海计划,这一姗姗来迟的“检查合格”似在追认既成的事实。事实上ALPS运行期间不断出现问题。2016年,该装置被发现有4处漏水。2018年,所谓的“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。2021年,ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏,而这些滤网两年前刚换过一遍。其次,福岛核污染水被彻底“处理”的有效性存疑。按照东电的说法,在133万吨核污染水中,132万吨已经过处理,但东电官网上核污染水处理情况示意图则显示“处理完毕”的只占其中三成,其他仍在“处理中”,实际并未达标。第三,ALPS的“寿命”不详,可持续性存疑。东电迄今未曾公布过ALPS的设计或使用寿命。根据东电目前的废堆计划,至少要到2041年至2051年才能达成福岛第一核电站彻底报废目标,这意味着其间大量核污染水将源源不断产生。而从ALPS滤网两年损伤近半等情况看,这一系统装置的“寿命”并不乐观。除了以上因素,还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督,日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。1686465649519责编:王怡央视新闻客户端168646564951911[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/071f9dc64de0e72404c990d57769818e.png{"email":"wangyi@huanqiu.com","name":"王怡"}
日本政府和东京电力公司(简称东电)的核污染水排海方案中,多核素去除系统,也就是ALPS是关键。日方坚持把经过ALPS处理的核污染水称为“处理水”,认为所谓的“处理水”已达标可排,但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。首先,ALPS是仓促上马的工程,国际上并无运用先例,技术上仍不成熟,安全性存疑。2013年ALPS开始试运行,2022年3月才获日本原子能规制委员会“检查合格”。考虑到日本政府2021年就宣布了核污染水排海计划,这一姗姗来迟的“检查合格”似在追认既成的事实。事实上ALPS运行期间不断出现问题。2016年,该装置被发现有4处漏水。2018年,所谓的“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。2021年,ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏,而这些滤网两年前刚换过一遍。其次,福岛核污染水被彻底“处理”的有效性存疑。按照东电的说法,在133万吨核污染水中,132万吨已经过处理,但东电官网上核污染水处理情况示意图则显示“处理完毕”的只占其中三成,其他仍在“处理中”,实际并未达标。第三,ALPS的“寿命”不详,可持续性存疑。东电迄今未曾公布过ALPS的设计或使用寿命。根据东电目前的废堆计划,至少要到2041年至2051年才能达成福岛第一核电站彻底报废目标,这意味着其间大量核污染水将源源不断产生。而从ALPS滤网两年损伤近半等情况看,这一系统装置的“寿命”并不乐观。除了以上因素,还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督,日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。