4C51AUoCvuf作者：达 乔 刘皓然 马梦阳world.huanqiu.comarticle炮制所谓“红色警报”，澳大利亚“反华5人专家组”真实底色曝光/e3pmh22ph/e3pmh26vv<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报综合报道】日前，澳大利亚媒体公司“第九娱乐”旗下《悉尼先驱晨报》《时代报》借台海问题大肆炒作“中国威胁论”，扬言中澳两国就台湾问题“三年之内或有一战”，招致国内外舆论痛批。澳前总理基廷公开批评道，题为“红色警报”的系列报道是其政治生涯中见识过的“最具煽动性的新闻”，文章的偏见程度“在澳大利亚现代新闻行业绝无仅有”。据澳大利亚公共政策杂志《珍珠与刺激》起底，为该系列争议报道提供专家意见的是一支5人“专家组”，其成员个个都是与反华利益相关的鹰派人物，而涉事报刊却有意隐瞒他们的真实底色及利益瓜葛，严重违背新闻道德。</p><p><i class="pic-con"><img data-alt="澳大利亚前总理保罗·基廷。（资料图）" src="https://img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a01d1084e1d8244d2fc6f6f0c9c856cb.jpg?w=1260?imageView2/2/w/1260" /></i></p><p><em data-scene="strong">詹宁斯：曾执掌“反华智库”</em></p><p>《珍珠与刺激》称，这支所谓的“专家组”中，“最具分量的”当数澳大利亚前政府官员彼得·詹宁斯。詹宁斯常年供职于澳大利亚国防部门：在1996年至1998年期间，他是时任国防部长的办公室主任，之后又在2002年进入了时任总理的智囊团，担任战略政策顾问。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>值得注意的是，詹宁斯在2012年至2022年期间一直担任“反华智库”——澳大利亚战略政策研究所（ASPI）执行所长的职务。作为澳大利亚国防政策智囊团，ASPI除了享受国防部拨款外，其背后还有美国洛克希德·马丁、法国泰雷兹这样的大军火商“金主”。就连美国国务院都曾给该机构拨款45万美元，专门用于监视澳大利亚高等学府与中国研究机构的合作，污蔑、诋毁相关学者及学术成果。詹宁斯执掌ASPI期间，该机构更是多次“碰瓷”中国。中国外交部发言人多次表示，这家所谓“智库”长期服务于其背后“金主”利益，炮制了大量涉华谎言谣言和虚假信息，其观点和线索要么来自美国反华非政府组织，要么使用无从证实和溯源的所谓“目击证据”，缺乏基本的事实依据，完全违背学术研究应有的职业道德操守，早已名誉扫地。</p><p>ASPI在澳大利亚国内的名声也不佳，澳前驻华大使芮捷锐将该智库称为“澳大利亚‘中国威胁论’的总设计师”，该国工党参议员金·卡尔曾痛批该机构具备“发动新冷战的野心”，前外长鲍勃·卡尔更曾犀利指出，该机构秉承的是“一边倒的亲美世界观”。</p><p><em data-scene="strong">瑞安：澳军方“铁杆鹰派”</em></p><p>据《悉尼先驱晨报》报道，退役陆军少将米克·瑞安曾在澳大利亚国防军服役超过35年，并担任过澳大利亚国防学院的指挥官。他于1987年1月进入澳大利亚国防学院学习土木工程，曾因为科目不及格差点被踢出学院。他是澳军方的“铁杆鹰派”，有媒体将他称作“战争贩子”。除了为ASPI供稿外，瑞安还常常受邀到该机构讲课。此外，他的推特账号名为“未来之战”，经常发表与国际局势相关的言论。14日，瑞安在其推特上发文称，“奥库斯”对澳大利亚至关重要，澳大利亚需要提高支出并加强能力，以全方位应对中国。就在这条推文下面，有网民质疑其提到的这项支出到底给澳大利亚带来了什么。此前，瑞安还在推特上鼓吹澳大利亚受到来自中国的威胁，但有网民在下面评论称，这种“哗众取宠”“危言耸听”的言论从20世纪50年代开始就有，并质问：“中国有基地环绕美国吗？”</p><p><em data-scene="strong">芬克尔：科学家还是战争贩子？</em></p><p>有媒体发现，“红色警报”系列报道中的其他4名“专家”都是被刻意挑选出来的鹰派人物，但艾伦·芬克尔的“鹰派”特征不是很明显。芬克尔的研究领域是电气工程和神经科学。他在2016年至2020年期间担任澳大利亚首席科学家。公开资料显示，作为首席科学家，他的主要贡献之一是帮助制定澳大利亚的能源和低排放政策。表面上看，芬克尔成为5人“专家组”成员是因为提出对网络安全和人工智能等问题的担忧，但这显然无法令人信服。有评论指出，“没有理由相信芬克尔对澳大利亚所面临威胁的了解超过一个业余爱好者的水平，芬克尔对中国的了解几近于零。”</p><p><em data-scene="strong">李：犯罪学者成国防专家？</em></p><p>虽然目前担任ASPI理事的拉维娜·李的履历中包括国际关系相关从业经验，挂着“战略学者”的头衔，但《珍珠与刺激》披露她的“老本行”其实是在澳大利亚麦考瑞大学从事犯罪学研究。该媒体质疑道：“一个专门研究犯罪行为的学者何时转型成国防政策专家了？”</p><p><em data-scene="strong">塞贝克：支持“奥库斯”协议的“网络专家”</em></p><p>莱斯莉·塞贝克是“5人组”里的“网络专家”。她是澳国家战略弹性研究所主席。2018年以来，塞贝克担任澳大利亚国立大学网络研究所的首席执行官。塞贝克长期与ASPI保持合作，经常为后者供稿。她也是美国“印太战略”和“奥库斯”协议的支持者，她曾在ASPI网站上发表文章称，“在数字技术和地缘政治竞争的推动下，印太地区的混合威胁在广度、深度和强度上都在增加”。</p><p>“5人组”的真实底色曝光后，遭到了澳媒的嘲讽。澳独立调查新闻网站“迈克尔·韦斯特传媒”刊文称：“第九娱乐的‘专家组’到底是个什么骗局？红色警戒：原来是ASPI。”有评论认为，涉事媒体的报道涉嫌利益冲突，毕竟这些人背后的组织机构要么是军事活动的受益者，要么是与中国唱反调的对立势力。《珍珠与刺激》呼吁，新闻媒体应效仿医学期刊，注明撰稿人背后的利益关联，保持透明度。</p><p>皇家墨尔本理工大学的国际问题专家康普马克在“Scoop”新闻评论网撰文称，一些澳大利亚媒体正在制造一种“共识”，即与一个从来都不是敌人，也从未试图成为（澳大利亚的敌人）的国家开战。他将“红色警报”报道中的“专家组”描述为“5人帮”，并称其目的是“让澳公众变得愚蠢到拒绝任何和平共处机会的地步”。</p></section></article>1678818855659环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：袁小存环球时报167883076742111[]https://img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a01d1084e1d8244d2fc6f6f0c9c856cb.jpg?w=1260{"email":"xiaoshan@huanqiu.com","name":"肖山"}