48YHjxPcBWe world.huanqiu.comarticle世卫组织:截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明/e3pmh22ph/e3pmh239823日,网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病,由于该组织名字和世界卫生组织(WHO)相近,而且他们在宣布声明中提到了世卫组织,以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。 那么,世卫组织是否宣布过这一消息?这个WHN和世卫组织有什么关系? 为了核查这一消息,笔者先在网上找到了这个名叫WHN组织的官方社交媒体账号和官网,发现其全名为“World Health Network”(可译为“世界卫生网络”)。 然而,在中文网络刊发过“WHN宣布猴痘为大流行病”消息的俄罗斯卫星通讯社在报道中提到,世卫组织在回复他们时强调:世卫组织截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明,这一声明和世界卫生组织无关,而且发布这个声明的WHN和世卫组织也没有任何关系。 而在WHN的官网上,这个组织也明确表示,自己是美国的一个非政府组织。 乍一看,似乎所谓“世卫组织宣布猴痘为大流行病”只是网民粗心地混淆了两个组织的名字,再以讹传讹造成的误会。 但笔者在查证各种资料时却发现,从发布这一消息的WHN,到传播这则消息的外国主流媒体,虽然他们每一环看上去似乎都没有“故意造谣传谣”,但他们都多多少少利用了网民的心理来给自己赚取流量。 先说WHN自己。作为一个非权威机构,WHN在发布自己观点时,显然有故意误导别人的成分。 除了组织名称缩写和世卫组织很接近外,他们把未经过任何官方认证的消息以“公告”、“新闻通稿”的名义发出,用社交媒体账号进行广泛传播,还在自己登出的文章中称“WHN这一声明是发布在世卫组织(WHO)于23日召开的会议之前”,这不免有利用名称和关键字“碰瓷”的嫌疑。 至于他们提到的世卫组织23日的这场会议,从世卫组织官方通报看,会议并没有在此将猴痘宣布为大流行病。这也再次说明所谓的“世卫组织宣布”是个假消息。 而传播这一消息的外媒,也并不那么无辜。在WHN发布声明并引起网络热议后,部分英美自媒体和小报先刊发了这一消息,紧接着,类似美国“商业内幕”、CNBC的地方频道这样的美国主流媒体也转发了这一新闻,其中“商业内幕”网站还用了“世界卫生网络宣布猴痘暴发为大流行病”这样的标题,如果不仔细看,很容易看成“世卫组织宣布”。 可是,这个WHN既没有拿出什么权威的学术成果,也不是什么著名的业内权威学术机构,为什么WHN发个什么消息,这些主流媒体要这么上赶着去跟着转发呢?是真的错判了,还是单纯觉得这个“新闻”听着有流量? 俄罗斯卫星通讯社虽然在报道正文澄清了“WHN和世卫组织没有关系”,但在他们的中文微博上,后方的链接标题却写的是“世卫组织正式宣布猴痘为大流行病”。 正是因为这一虚假的标题非常吸引眼球,截至发稿时,这条微博已经引发了1.5万次转发,从评论区看,很多读者显然没有点进链接看到报道澄清的部分,而是抱着“世卫组织说了个大事”的心态扩散了这个消息。 至于转发这条消息的普通网民,也很难苛责他们,不能要求非专业人士的他们具备很强的核查能力和意识。 这种看上去“谁也没有错”,造成的烂摊子最后“谁也不来收拾”的情况,实在太值得身处网络时代的我们高度警惕了。 1656046007918责编:樊羽玮环球时报新媒体165604600791811[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/f64e9e44400bd620481e8675f5e94064.png{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}
23日,网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病,由于该组织名字和世界卫生组织(WHO)相近,而且他们在宣布声明中提到了世卫组织,以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。 那么,世卫组织是否宣布过这一消息?这个WHN和世卫组织有什么关系? 为了核查这一消息,笔者先在网上找到了这个名叫WHN组织的官方社交媒体账号和官网,发现其全名为“World Health Network”(可译为“世界卫生网络”)。 然而,在中文网络刊发过“WHN宣布猴痘为大流行病”消息的俄罗斯卫星通讯社在报道中提到,世卫组织在回复他们时强调:世卫组织截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明,这一声明和世界卫生组织无关,而且发布这个声明的WHN和世卫组织也没有任何关系。 而在WHN的官网上,这个组织也明确表示,自己是美国的一个非政府组织。 乍一看,似乎所谓“世卫组织宣布猴痘为大流行病”只是网民粗心地混淆了两个组织的名字,再以讹传讹造成的误会。 但笔者在查证各种资料时却发现,从发布这一消息的WHN,到传播这则消息的外国主流媒体,虽然他们每一环看上去似乎都没有“故意造谣传谣”,但他们都多多少少利用了网民的心理来给自己赚取流量。 先说WHN自己。作为一个非权威机构,WHN在发布自己观点时,显然有故意误导别人的成分。 除了组织名称缩写和世卫组织很接近外,他们把未经过任何官方认证的消息以“公告”、“新闻通稿”的名义发出,用社交媒体账号进行广泛传播,还在自己登出的文章中称“WHN这一声明是发布在世卫组织(WHO)于23日召开的会议之前”,这不免有利用名称和关键字“碰瓷”的嫌疑。 至于他们提到的世卫组织23日的这场会议,从世卫组织官方通报看,会议并没有在此将猴痘宣布为大流行病。这也再次说明所谓的“世卫组织宣布”是个假消息。 而传播这一消息的外媒,也并不那么无辜。在WHN发布声明并引起网络热议后,部分英美自媒体和小报先刊发了这一消息,紧接着,类似美国“商业内幕”、CNBC的地方频道这样的美国主流媒体也转发了这一新闻,其中“商业内幕”网站还用了“世界卫生网络宣布猴痘暴发为大流行病”这样的标题,如果不仔细看,很容易看成“世卫组织宣布”。 可是,这个WHN既没有拿出什么权威的学术成果,也不是什么著名的业内权威学术机构,为什么WHN发个什么消息,这些主流媒体要这么上赶着去跟着转发呢?是真的错判了,还是单纯觉得这个“新闻”听着有流量? 俄罗斯卫星通讯社虽然在报道正文澄清了“WHN和世卫组织没有关系”,但在他们的中文微博上,后方的链接标题却写的是“世卫组织正式宣布猴痘为大流行病”。 正是因为这一虚假的标题非常吸引眼球,截至发稿时,这条微博已经引发了1.5万次转发,从评论区看,很多读者显然没有点进链接看到报道澄清的部分,而是抱着“世卫组织说了个大事”的心态扩散了这个消息。 至于转发这条消息的普通网民,也很难苛责他们,不能要求非专业人士的他们具备很强的核查能力和意识。 这种看上去“谁也没有错”,造成的烂摊子最后“谁也不来收拾”的情况,实在太值得身处网络时代的我们高度警惕了。