韩国大选倒计时一周：分歧、迷茫与变量

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">“下周就要大选了，我还没能做出决定。”36岁的韩国家庭主妇朴女士告诉澎湃新闻，数个月前，自己就开始为将选票投给执政党共同民主党候选人李在明还是最大在野党国民力量党候选人尹锡悦而苦恼，尔后因为两人被曝出太多负面消息更是陷入犹豫。“我还想过，不然就投给（国民之党候选人）安哲秀吧？”面对本月9日即将到来的第20届总统选举，朴女士坦言，这将决定韩国的未来，但自己至今仍难以做出最终选择。 与朴女士抱有相似想法的韩国民众不在少数，自选举开跑后，因热门候选人所涉的流言和丑闻，韩国大选曾一度“失焦”，选民在各个阵营徘徊不断，多个民调也显示结局难测。 从李在明受困于京畿道城南市大庄洞地产开发项目涉腐事件，到尹锡悦妻子被指履历造假、岳母因伪造存折余额证明获刑，从候选人被曝涉及“占卜文化”至“巫术”争议，到辩论赛的“失言”引发相互攻击……《韩国时报》报道指出，丑闻之下的韩国选举被称为是“不受欢迎的总统选举”，也致使了长时间以来两位热门候选人的支持率势均力敌，至今未有“领跑者”出现，而此种情况在韩国历届大选中都极其罕见。 
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 3月2日，韩国大选进入7日倒计时，最后冲刺阶段中，曾被韩媒视为大选“变量”的在野党单一候选人谈判已破灭，候选人的外交政策又成为了竞选焦点。但在诸多不稳定因素之下，韩国选民的选票将投向何方仍无法定论。 在野党“争夺战”的落幕 在2月中旬主要候选人阵容最终出炉时，尹锡悦与安哲秀是否会合推单一候选人曾一度引发关注。当时，安哲秀向尹锡悦提议通过民意竞选调查方式推选单一候选人，但国民力量则对此提案的实施方式存疑。过去数周，双方的协商、讨论不曾间断，但该议题终究未能取得实质性的进展，“联手抗李”的目标也几近破灭。 “一直以来我都以真心相待，竭尽全力，只剩下我和安哲秀候选人调整会谈日程了。”据《中央日报》报道，2月27日，尹锡悦在紧急记者会中表示，安哲秀已单方面宣布协商破裂，并称安哲秀有辞意。对此，安哲秀方面则反驳称，尹锡悦方面提议的内容不值得考虑，安哲秀认为尹锡悦的主张与事实不符，表示国民力量方面没有表达任何意见，也没有说明“为什么不接受民调竞选方式”。 “单一候选人协商已经‘过期’。”安哲秀于此后斩钉截铁地表示，讨论“期限已到”，不存在还有协商余地的可能性。 此前，诸多媒体曾预测一旦二人成功“抱团”，李在明恐在选举中处于劣势，大选格局也将发生不可预测的改变。而双方在持续的拉锯后未能实现在野联合推举，似乎也对大选格局造成了一定影响。 辽宁大学国际关系学院副教授李家成对澎湃新闻表示，在尹锡悦与李在明支持率焦灼，且很多时候都属于误差范围内的情况下，安哲秀会起到很好的一个分票作用，将保守派支持层的一些选票进行分化。 “总体来看，合推单一候选人失败对李在明来说或许是一个好事。”李家成说道，“但不能单单以某个事件或某个因素就是来推论谁将会最终胜出，大选仍涉及诸多方面的变量。” 反之，就在在野圈候选人单一化宣布“决裂”同日，共同民主党也召开议员全体大会，一致通过此前提出的政治改革案。《韩国时报》报道指出，改革案中制定了体现实际的多党制的“改革选举制度”、国务总理国会推荐制、总统四年两任制改宪及实施总统决选投票制等，旨在将目前由两大政党主导的国会转变为“由几个不同政党更平等分享权力”的国会。 而《东亚日报》则强调，这是针对迫在眉睫的总统选举的“政治策略”，该改革案体现共同民主党有意将政治改革案用作与安哲秀、正义党候选人沈相奵等候选人的“连带纽带”。 外交政策持续炒热 大选正式开跑后，由于候选人的争议及丑闻层出不穷，外交相关议题曾一度被掩盖，甚至在今年1月朝鲜多次进行试射活动后，双方候选人提出的外交政策都未能引发强烈关注。 但在近日俄乌局势持续紧张之下，外交政策也随即成为关注热点。韩联社报道指出，两位热门候选人均对此表态，强调各自在外交政策方面的愿景。 据《参考消息》此前报道，在外交政策方面，此次韩国总统选举的最大焦点是：究竟是沿袭现任总统文在寅政府立场和采取亲朝、反日路线的李在明将获得胜利？还是持反朝鲜立场和重视韩美日合作的尹锡悦可实现政权更替？ 二人截然不同的理念曾多次引发舌战，而在2月底以外交国安为主题举行的总统大选电视辩论中，围绕近日俄乌局势的外交政策讨论再次升级，李在明与尹锡悦在其中产生了分歧。 据《韩国时报》报道，李在明强调韩国需要的是将焦点放在解决问题的实用主义上，在处理问题方面，国民共识是最重要的。李在明此前也曾在《外交事务》上刊文将朝鲜的核和导弹计划定义为韩国面临的最大外交挑战，并表示将升级韩美同盟关系和维持韩中伙伴关系。而尹锡悦则于当日明确强调了韩美合作及加强震慑能力的重要性。 尹锡悦还曾在《外交事务》中刊文指出，文在寅政府的几乎所有外交力量都集中在改善对朝关系上，这种内向外交缩小了韩国在国际社会上的作用，特别是韩美两国在对朝鲜政策优先顺序上的分歧，使韩美同盟发生动摇。文中表示，“构筑坚固的韩美同盟就是巩固韩国外交的中心轴”。 值得一提的是，李在明在电视辩论中曾发言称乌克兰总统泽连斯基“缺乏外交经验”等，这使其近日在韩国内外接连遭到强烈批评。《东亚日报》报道称，尽管此后李在明道歉称该言论是在指出尹锡悦“令人不安的”外交、安保观，并阐明“全力支持乌克兰国民和政府的立场和努力”的态度，但目前余波仍尚未停息。 《韩国时报》指出，在以往的总统选举中，外交事务很少成为主要的竞选议题，但在目前局势多变之下，“国家安全问题”已被推到了选战中的首要位置。 2030“票仓”已决？ 随着韩国大选倒计时的“日历”不断翻页，被视为“决定票”的20岁至39岁青年群体票仓走向更是备受关注。 此前，明知大学教授申率曾在接受News1采访时指出，青年层对特定政治人物的“支持度”和“忠诚度”本身就很低，虽然存在进步或保守的认同感，但这也会根据各阵营代表的政策与承诺改变。因此，在多变的局势下，自两名候选人登台以来，未能做出最终决定、尚未对任何一位候选人“敞开心扉”的选民似乎都不在少数，甚有一部分人在尹锡悦家人丑闻发酵时曾流向安哲秀，这些都使大选的“变数”持续增加。 但由于大选日临近，目前年轻群体的走向似乎也有所清晰。韩国国际广播电台（KBS）报道指出，由于摇摆选民做出了选择，1月尹锡悦、2月李在明支持率分别上升，导致二者支持率差距消失，目前支持率持平，2月28日公布的KBS民调结果显示，李在明和尹锡悦的支持率均为39.8%。而从不同年龄层来看，两名候选人在30至39岁选民的支持率上不分上下，李在明在40至49岁人群中支持率领先，尹锡悦则在更年轻和年长的人群中领先。 对此，News1也刊文指出，近期的舆论调查结果显示，20岁群体的支持诸多集中在尹锡悦身上，而在30岁群体中，李在明占优势或二人不相上下的局面则均有出现。 李家成表示，在上届大选中，这些青年人大部分是支持进步阵营，属于“烛光革命”的主力。但在文在寅执政的五年期间，在内政方面，尤其房价调控方面文在寅未能有明显成绩，这使得原本属于进步票仓的部分选民转向。 虽然这似乎是对尹锡悦相对有利的结果，但报道也指出，局势仍有可能发生变化，投票参与率或将成为影响大选的一大变量。对此，共同民主党对策委总括本部长禹相虎也曾在2月底表示，20岁年龄层的“弃权率”似乎很高，在舆论调查中，该选民层的应答率也不甚乐观。“由于该群体投票意愿低且会隐藏意向，在对其投票心理进行分析时十分困难。”他在接受媒体采访时坦言。 此外，民调得出的结果将会有多少反映在大选中也尚不清晰，若投票率相对较低，最终局面将对执政党、在野党哪方有利也是未知数。 就此，李家成表示，此次大选中，各党选举对策委员会都成立了青年对策委员会，争取抓住20岁至39岁青年群体的选票。尽管目前，尹锡悦在青年人当中支持率或许偏高，但是李在明也在争取他们的支持。例如李在明在青年就业方面、楼市调控方面推出了一些不同于目前文在寅政府的政策，还召开青年座谈会等，希望走进年轻人中间，希望树立自己对年轻人比较友好的形象。 “眼下双方互有利好消息放出，也互有不好的因素在发挥作用。目前，拉票活动中的各种言论都仍可能对选情走向产生影响。”李家成指出，诸多不稳定因素之下，不到最后“谜底”都不容易揭开。 </section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389