乌克兰危机，美国外交官乔治·凯南早有药方？

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">今日俄罗斯电视台网站2月22日文章，原题：在北约扩张问题上，为何美国没有听取其20世纪最重要的俄罗斯问题专家的建议？  美国外交官乔治·凯南是斯大林时期一位敏锐的苏联问题观察家，他晚年对北约扩张发表了自己的看法。我们时代的悲剧就在于这些观点被忽视。丘吉尔有一句名言：“美国人总是会做正确的事，但只有在所有其他可能性都穷尽之后。”这种英式幽默直击当前乌克兰危机的核心。在向俄罗斯进行鲁莽扩张的问题上，如果西方听从凯南这位重要政治人物的建议，今天的世界将会变得更加和平与可预期。“长电报”作为美国外交官和历史学家，乔治·凯南最为人熟知的是1946年2月22日撰写了一份“长电报”，从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿，建议和平“遏制”苏联。这份分析报告被基辛格称为他那个时代的“外交准则”，为与斯大林领导下的苏联打交道提供了理论基础。然而，在腐臭的权力走廊，随着更鹰派的艾奇逊1949年取代染病的马歇尔担任国务卿，凯南及其应对资本主义主要竞争对手方面更为温和的观点不再受到重视。这就是命运的善变。因此，在失去了对杜鲁门政府的影响力后，凯南最终到普林斯顿高等研究院任教，直到2005年去世。不过，凯南不再为国务院工作，并不意味着他不再惹怒那些“掠食者”。警报拉响1997年，当华盛顿的家伙们努力推动中欧国家加入北约时，特别是那些曾经的华约组织核心成员，凯南拉响警报。他在《纽约时报》上撰文警告说，北约继续向俄罗斯扩张“将是美国在整个后冷战时代政策中最致命的错误”。令这位前外交官尤其困惑的是，美国及其盟友扩大这个军事集团，正值俄罗斯经历资本主义阵痛，除了是自己的威胁，对任何国家都无害。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 凯南写道：“不幸的是，俄罗斯在执政权力处于高度不确定和近乎瘫痪的状态时，竟然面临这样的挑战。”他接着失望地表示，尽管“冷战结束带来了种种满怀希望的可能性”，但东西方关系的基础竟成了这样一个问题：“不太可能的未来军事冲突”中“谁将与谁结盟”？换句话说，要是西方造梦者让事情顺其自然地发展，俄罗斯和西方应该早就找到相对和谐共存的意愿和方式。这种合作的一个例子就是“北溪2号”天然气管道项目，这是莫斯科和柏林之间的一个双边项目，信任和善意是最重要的依托。当资本主义为精英们在国内掠夺提供足够多机会时，谁还需要周游世界去获取战利品？然而，美国永远不会满意俄罗斯与欧洲和睦相处的场面。至于俄罗斯人，凯南继续写道，他们将被迫接受北约的扩张主义计划为“既成军事事实”，从而发现必须到别处寻找“一个安全且充满希望的未来保障”。俄罗斯不再是20年前的俄罗斯毋庸置疑，凯南的警告没被理睬。1999年3月12日，时任美国国务卿奥尔布赖特正式欢迎波兰、匈牙利和捷克这三个前华约成员国加入北约。1949年以来，北约已从最初的12个成员国发展到30个，其中波罗的海国家爱沙尼亚和拉脱维亚与俄罗斯接壤，这两个国家过去一直是北约大规模军事演习的地点。当北约的军事装备无情地向俄罗斯边境移动时，俄罗斯肯定不会感到更安全。15年前，普京在慕尼黑安全会议上表达了这种情绪，他对与会人员说：“很明显，北约扩张与联盟自身的现代化或确保欧洲安全没有任何关系。相反，这是降低相互信任水平的严重挑衅。我们有权质问，这种扩张是针对谁的？”如今，基辅积极争取乌克兰加入北约，而西方顽固地拒绝承认莫斯科宣布的“红线”，形势看起来很严峻。然而，西方必须明白的是，俄罗斯已不再是20年前那个有特殊需求的国家。无论是通过外交手段还是其他方式，它有能力应对领土方面的潜在威胁。日益明显的是，如果凯南更加现实的地区合作愿景被接受，今天的世界就不会发现自己处于如此危险的十字路口。如果华盛顿真的想要和平，还有时间重新考虑这位美国杰出外交官的建议。（作者罗伯特·布里奇，传文译）</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389