“台独”公开玩火，西方媒体还在制造新的“话语陷阱”

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">近日，蔡英文在接受CNN采访时公然玩火，首次证实了前一阵西方媒体曝出的传闻，承认有美国军队驻扎台湾，挑战全体中国人民底线。 好巧不巧，几乎在同时，美国国务卿布林肯突发声明，公然宣称“美国支持台湾积极、有意义地参与联合国体系”。你方唱罢我登场，其实还是西方舆论战老套路——中国庆祝重返联合国50周年之际，美欧媒体伙同“台独”势力翻炒台湾问题，美国政要随即粉墨登场、高调应和，联手给中国添堵。 那些自诩“无冕之王”“第四权力”的大报大刊，在面对中国议题时，竟甘当“谎言产业链”上的一环，甚至沦为“戈培尔效应”的信徒，沉醉于谎言编得越大、越容易过关，歪理扯得越多、越能忽悠人的迷梦。 近来，个别西方媒体大肆鼓噪“武统台湾引爆第三次世界大战”，叫嚣“威慑中国，维护和平”，炮制出一系列“话语陷阱” 。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/24fd1c2ca1dce687ddd5a2bd4119822f.png?imageView2/2/w/1260" />话语陷阱之一： 鼓吹“台湾地位未定论”，否认台湾自古以来就是中国领土的事实。 众所周知，台湾属于中国的历史比很多西方国家本国的历史还要久远。早在1700多年前的三国时期，孙吴政权就曾派军队经略台湾，宋、元、明、清历代均派兵驻守台湾或在台设立行政管理机构。这些史料白纸黑字、有据可查，西方媒体心知肚明，却避而不谈，还擅用“春秋笔法”篡改历史，可谓张嘴就来。 比如，刻意传播台湾“曾经居住着波利尼西亚原住民”，强调“台湾作为葡萄牙、荷兰殖民地，17世纪晚期被清朝征服”，既倒置了主次，又颠倒了先后。更有甚者，还在以葡萄牙殖民者使用的名称“福尔摩沙” 指代台湾，为西方殖民行径张目。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a5c601f71845eeecb52a1f1f8110a0f3.png?imageView2/2/w/1260" />▲1661年（清顺治十八年），郑成功率众进军台湾，于次年驱逐了盘踞台湾的荷兰殖民者。 可笑的是，这些歪理与台湾民进党当局“去中国化”的种种谬论如出一辙。不知这些标榜客观中立的西方媒体，到底是被“台独”分子收买了，还是堕落到要抄袭“台独”分子口径的份上了？ 面对公众质疑，有媒体无理狡辩称，用“福尔摩沙”指代台湾是为了行文中“避免重复”。那么好了，下次你们在大篇幅专题报道中用“英属北美”指代美国，看看美国政府能同意吗？ 在谈到二战后中国恢复对台湾主权时，法国《费加罗报》竟然写道：“台湾的命运随着国民党蒋介石败退台湾而翻转，蒋介石建立了中华民国以对抗毛泽东的政权”。堂堂两百年老报，却犯下如此低级的常识性错误，把中华民国建立时间和人物全都搞错，难道不是想暗示存在“两个中国”？ 考虑到这家媒体还将两岸关系重趋紧张的时间点“挪到”2013年，并把责任推给“中国民族主义”，我们有理由认定，这是在利用外国民众对台湾问题的不了解，毫无底线地蒙骗读者。难道这就是西方媒体念兹在兹的“专业精神”和“新闻自由”？ 话语陷阱之二： 炮制“民主对抗专制说”，掩盖“台独”分裂践踏民族大义的实质。 在偷换概念、颠倒黑白方面，西方媒体的确不遑多让。一旦被事实戳穿、被真理驳倒，他们又会拿出另一套“剧本”，装腔作势地表演起来。 时下最廉价、好用的“剧本”无疑是“民主VS专制” 的叙事套路。只要辩不过人、自知理亏，就把一切话题统统包装成“民主和专制谁胜谁负、孰优孰劣”的问题。 于是，在一些西方媒体的笔下，蔡英文之流俨然成了对抗大陆“欺压”的“台湾民主捍卫者”。中国实现统一则被描述成“专制模式和军事力量对民主的胜利”。 如果要拿以蔡英文为首的“台独”势力为民主站台，那西方媒体可真是思路清奇、品味独特，找错了代言人。 台湾民进党当局党同伐异、贪腐横行的“绿色恐怖”，西方媒体装作没看到。“蔡女皇”以天价向美国购买军火，将民众财富中饱私囊、转移海外，也不见哪家西方媒体评论半句。 全凭西方一张嘴，说谁“民主”谁就“民主”了吗？拿顽固“台独”分子代言“民主”，本身就是对“民主”概念的玷污和亵渎。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/eaca42bb44c3b3678de0b89570872f60.png?imageView2/2/w/1260" />▲近年来，台军购自美国的“黑鹰”直升机多次发生事故。2020年1月，台军一架“黑鹰”直升机在台北附近山区于例行飞行中坠毁，造成包括台湾军队“参谋总长”在内的8人死亡。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/f3f91e08b97091e52015936d8490df86.png?imageView2/2/w/1260" />▲2021年8月，台湾“外交部”证实将出资约7.5亿美元从美方购买40门M109A6自行火炮。军事专家指出，M109A6火炮已经属于二线产品。美军早在1994年首次装备该炮，时至今日已近30年。目前M109A6实际上已经停产。 台湾问题的本质绝不是民主和专制之争，而是“台独”分子数典忘祖、背叛祖国、分裂国家的大是大非问题。 为这样一群乌合之众站台造势，西方媒体不以为耻、反以为荣。足见有些人为了抹黑中国已经到了丧失良知、无视原则的程度。 话语陷阱之三： 渲染“第三次世界大战”，否定中国捍卫国家主权和领土完整的正义性。 台湾是中国的台湾，用何种方式解决台湾问题，完全是中国内政。 任何主权国家都有权采取包括军事手段的一切必要手段，来维护本国主权和领土完整。事实上，西方国家一直如此行事。但对这样一个简单的道理，一些西方媒体就是不接受、不承认，虚伪双标嘴脸暴露无遗。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/2ed70c34410f9094f9cfc77d1b9505d7.png?imageView2/2/w/1260" />▲2020年7月，蔡英文“慰勉”台湾海军陆战队。 更夸张的是，一些西方媒体还贼喊捉贼、倒打一耙。为了把“威胁世界和平”的帽子扣到中国头上，他们佯装关心和平发展，道貌岸然发出“警世危言”。但坦率地说，他们入戏太深了。 一面是危言耸听，吹嘘台湾战略价值，把台湾比作“二战前的波兰”，中国将在2025年获得“全面攻台能力”，绝不能对华“绥靖”。 一面是连哄带吓，把台湾问题与美国霸权存续“绑定”起来，断言中国统一无异于推倒“多米诺骨牌”，西方主导地位将彻底崩盘，美国万不可“弃台而走”。 经过这么一番“铺排”，这些媒体终于道出酝酿已久的“中心思想”：台湾问题不是中国内政，而是关乎各国命运的全球挑战；为了避免“世界大战”，“自由世界”需要联手“威慑中国”。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/089259b10140231e05d62d01ed3d5385.png?imageView2/2/w/1260" />▲英国《经济学人》2021年5月首期封面上，一张黑色的雷达图中心坐落着台湾岛，雷达扫描下，台湾岛的西北与东南角中美两国的国旗图标边闪烁着星星点点的信号源，似乎象征着战争一触即发。 话说到这，不如我们替西方媒体把他们隐藏于字里行间、尚未宣之于口的“心事”也公之于众，看看这些最新的“话语陷阱”里都藏着哪些阴谋： 阴谋之一： 用“台湾牌”煽动外国民众反华。 企图以“战争与和平”的耸动话题，挑起公众对两次世界大战的负面历史记忆，再将其“嫁接”到中国头上，用战争恐吓的手段固化、推高反华情绪，为对华舆论战、信息战再添一把火。 阴谋之二： 借“激将法”刺激美国加紧遏华。 以“和平卫士”之名，行“战争贩子”之实。与美国国内鹰派和反华势力一唱一和，营造舆论压力迫使美国不能“抛弃台湾”，同时为美国遏制中国崛起找借口，挑动“终极一战”。 阴谋之三： 炒“责任论”鼓噪欧洲联美制华。 明目张胆宣称“台湾虽远”，但欧洲不能当“局外人”，误导读者认为欧洲除了追随美国的遏华脚步别无他选，在欧洲内部为踩踏一个中国红线“带节奏”，破坏中欧关系。 <img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/c8df75ac950cfddb4f4ce5861b359c01.png?imageView2/2/w/1260" />▲对山姆大叔盲目亦步亦趋，民进党当局只会随其一同堕入深渊。 （漫画 ｜ 夏清） 近期美国政客和西方媒体在台湾问题上的左右横跳再次证明，中西方舆论斗争注定是一场持久战。我们不得不面对包括台湾问题话语之争等一个又一个“上甘岭”，也必将打赢一场又一场“长津湖”。中国必然统一的历史大势不会因为几篇荒唐文章而调转方向。 天欲令其亡，必先令其狂。中国人民先后隆重纪念中国共产党成立100周年、辛亥革命110周年和重返联合国50周年之际，真正着急跳脚的是在美国《外交事务》杂志公开“求救”的蔡英文等“台独”势力，是在台湾问题上愈发气急败坏、原形毕露的西方政客，是报道中国时愈发理屈词穷的欧美报阀。这些人的“至暗时刻”正在迫近。 而那些为阻挠中国统一、阻碍中国崛起而“不遗余力”的西方媒体也该早做盘算：当中国实现统一的那天真的来临，他们又该唱哪一出呢？ </section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389