44SOUKlmFie world.huanqiu.comarticle“美国回来了”?英媒:又推盟友入火坑!/e3pmh22ph/e3pmh2398半年前,拜登一句“美国回来了”,曾让美国的盟友们为之一振。如今,美国仓皇撤离阿富汗,其盟友除了措手不及,还要面临棘手的难题。美国总统拜登20日表示,对于其政府在美军撤离阿富汗问题上的处理方式,他“没有看到盟友对其可信度提出质疑”。拜登补充说他收到的来自盟友的反馈是,美国正在“迅速”采取行动,并“致力于完成”所承诺的事情。事实果真如此吗?英国天空电视台20日报道说,欧洲各国政府的反应与拜登的这一说法并不完全相符。据英媒披露,英国首相约翰逊从当地时间8月16日一早开始,就试图与美国总统拜登通话,讨论阿富汗局势。然而他却被拜登“晾了”长达36个小时,两人最终在8月17日晚10点才通上电话。英国舆论认为,尽管阿富汗战争起因是美国的“9·11”事件,但北约的参与让战争成为了一项共同任务,而美国却在最关键时刻忽视了盟友。更何况这种仓皇撤离,让英国感到仿佛是自己打了败仗。美国的北约盟友们也注意到,一周来,拜登一味强调美国已经在阿富汗付出很多,只字不提盟友做出的牺牲。据美国政治新闻网站报道,欧洲国家为阿富汗战争投入的资金很难精确计算,仅英国在2001至2014年期间就为阿富汗战争投入约210亿英镑。阿富汗战争中,英国阵亡457人,法国阵亡86人,德国阵亡59人,意大利阵亡53人,丹麦阵亡43人,波兰阵亡40人,西班牙阵亡34人,罗马尼亚阵亡25人。英国《金融时报》评论,在美国遭遇“9·11”袭击之后,北约的第五条款——对一个成员国的攻击被视为是对全体成员国的攻击——在其70年的历史中唯一一次被动用。当美军开始对阿富汗采取军事行动时,英国和其他北约部队也加入其中。20年后,美国的撤军让北约盟国除了跟着撤军以外几乎别无选择。这给北约造成双重打击——它既暴露了北约对美国的依赖程度,也让人怀疑美国未来是否愿意向其盟友提供支持。而拜登上任之初曾多次承诺,在他的领导之下,“美国回来了”。 这才短短6个月,拜登就把盟友们带入了一场危机。 西方媒体指出,拜登执意从阿富汗撤军让全世界看到,他传承了特朗普“一走了之”的做派。此外,拜登的撤军声明,向北约其他成员表明了一个令人不安的既成事实——他们将面临美国撤军造成的难民问题。据美国有线电视新闻网报道,美国表示将会收留三万名阿富汗人,英国和加拿大各两万名。与此同时,土耳其总统正在呼吁欧盟各国领导人“承担起更多责任”,并表示,他的国家不会成为欧洲的难民仓库。 据本台报道员从土耳其发回的报道,目前正有大量的阿富汗难民涌向土耳其。过去几周,有数百名阿富汗人进入了土耳其,穿越边境是一段危险的旅程,这里地形艰险、天气炎热,安保措施也越发严格了。许多阿富汗人表示,他们失败了许多次才最终入境。 尽管在尝试非法越境的时候要面对种种困难,但专家预计,大量阿富汗难民可能很快就会向土耳其进发。而这已经不是第一次由美国引发的难民问题。美国有线电视新闻网评论说,当年奥巴马政府决定对叙利亚阿萨德政权发动打击,这一决定产生了连锁反应,影响至今,其中的一大影响就是数百万叙利亚人涌向欧洲寻求避难。报道指出,如果逃离阿富汗的人数与2015年饱受战争蹂躏的叙利亚的数字完全相同,欧盟基本上只有两种选择:要么向阿富汗邻国提供资金让这些国家收留难民,要么由所有欧盟成员国共同分摊难民配额。来源:CCTV4《今日亚洲》1629612719727责编:樊羽玮CCTV4162961271972711[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/c93dfb6eaf8f9de866b08d47e3f192f0.png{"email":"fanyuwei@huanqiu.com","name":"樊羽玮"}
半年前,拜登一句“美国回来了”,曾让美国的盟友们为之一振。如今,美国仓皇撤离阿富汗,其盟友除了措手不及,还要面临棘手的难题。美国总统拜登20日表示,对于其政府在美军撤离阿富汗问题上的处理方式,他“没有看到盟友对其可信度提出质疑”。拜登补充说他收到的来自盟友的反馈是,美国正在“迅速”采取行动,并“致力于完成”所承诺的事情。事实果真如此吗?英国天空电视台20日报道说,欧洲各国政府的反应与拜登的这一说法并不完全相符。据英媒披露,英国首相约翰逊从当地时间8月16日一早开始,就试图与美国总统拜登通话,讨论阿富汗局势。然而他却被拜登“晾了”长达36个小时,两人最终在8月17日晚10点才通上电话。英国舆论认为,尽管阿富汗战争起因是美国的“9·11”事件,但北约的参与让战争成为了一项共同任务,而美国却在最关键时刻忽视了盟友。更何况这种仓皇撤离,让英国感到仿佛是自己打了败仗。美国的北约盟友们也注意到,一周来,拜登一味强调美国已经在阿富汗付出很多,只字不提盟友做出的牺牲。据美国政治新闻网站报道,欧洲国家为阿富汗战争投入的资金很难精确计算,仅英国在2001至2014年期间就为阿富汗战争投入约210亿英镑。阿富汗战争中,英国阵亡457人,法国阵亡86人,德国阵亡59人,意大利阵亡53人,丹麦阵亡43人,波兰阵亡40人,西班牙阵亡34人,罗马尼亚阵亡25人。英国《金融时报》评论,在美国遭遇“9·11”袭击之后,北约的第五条款——对一个成员国的攻击被视为是对全体成员国的攻击——在其70年的历史中唯一一次被动用。当美军开始对阿富汗采取军事行动时,英国和其他北约部队也加入其中。20年后,美国的撤军让北约盟国除了跟着撤军以外几乎别无选择。这给北约造成双重打击——它既暴露了北约对美国的依赖程度,也让人怀疑美国未来是否愿意向其盟友提供支持。而拜登上任之初曾多次承诺,在他的领导之下,“美国回来了”。 这才短短6个月,拜登就把盟友们带入了一场危机。 西方媒体指出,拜登执意从阿富汗撤军让全世界看到,他传承了特朗普“一走了之”的做派。此外,拜登的撤军声明,向北约其他成员表明了一个令人不安的既成事实——他们将面临美国撤军造成的难民问题。据美国有线电视新闻网报道,美国表示将会收留三万名阿富汗人,英国和加拿大各两万名。与此同时,土耳其总统正在呼吁欧盟各国领导人“承担起更多责任”,并表示,他的国家不会成为欧洲的难民仓库。 据本台报道员从土耳其发回的报道,目前正有大量的阿富汗难民涌向土耳其。过去几周,有数百名阿富汗人进入了土耳其,穿越边境是一段危险的旅程,这里地形艰险、天气炎热,安保措施也越发严格了。许多阿富汗人表示,他们失败了许多次才最终入境。 尽管在尝试非法越境的时候要面对种种困难,但专家预计,大量阿富汗难民可能很快就会向土耳其进发。而这已经不是第一次由美国引发的难民问题。美国有线电视新闻网评论说,当年奥巴马政府决定对叙利亚阿萨德政权发动打击,这一决定产生了连锁反应,影响至今,其中的一大影响就是数百万叙利亚人涌向欧洲寻求避难。报道指出,如果逃离阿富汗的人数与2015年饱受战争蹂躏的叙利亚的数字完全相同,欧盟基本上只有两种选择:要么向阿富汗邻国提供资金让这些国家收留难民,要么由所有欧盟成员国共同分摊难民配额。来源:CCTV4《今日亚洲》