美国抛弃阿富汗震动岛内，蔡英文当局强作镇定

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">【环球时报记者 范凌志  环球时报特约记者 张天行】随着美国从阿富汗撤军导致喀布尔“变天”，阿富汗局势16日持续引发全球关注。但在台湾，连美国总统拜登的狗死了都在社交媒体发文的蔡英文，好似什么事都没有发生。与岛内不少媒体、学者连连敲警钟相比，蔡英文的表现很像是强作轻松。阿富汗的瓦解，让美国的信誉又一次遭到打击。面对“今日阿富汗，明日台湾”的警告，把自己与美国绑定的民进党当局，只剩下用“台湾与阿富汗不一样”“台湾只要自己不乱就行”等辩白为自己壮胆。16日，新任“美国在台协会”台北办事处处长孙晓雅拜会台“行政院长”苏贞昌，让民进党当局很受“鼓舞”。苏贞昌当天赠送孙晓雅“好柿会花生”的饰品，寓意“好事会发生”，在此时让人颇感讽刺。<img data-alt="蔡英文（资料图）" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/fae825b0117fb96df3451b1dbcde68b3.jpg?imageView2/2/w/1260" />是否会成为下一颗弃子“我们不得不做好准备，美国可能再也不会无限期照顾一个成为累赘的盟友。”《纽约时报》近日刊文称，阿富汗的迅速瓦解引发人们对美国信誉的抱怨，强化了美国对盟友的支持并非无限的观点。文章列举出一些这种感受尤其强烈的国家和地区，其中被点名的包括台湾。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 台湾《联合报》16日以“阿富汗震撼”形容被点名后岛内舆论的感受。“美国抛弃阿富汗，会不会让蔡当局有‘今日阿富汗，明日台湾’的警惕？”该报说，美国媒体开始回忆西贡沦陷前夕，美军仓促撤侨的狼狈景象。拜登说“美国回来了”，在盟国许多人耳里变成“美国回家了”。蔡英文当局却仍沉醉于美台关系“坚若磐石”的甜蜜保证，且正享受加入拜登拉帮结派的“抗中”快意，“外交”靠美国巩固，连“疫苗荒”都乞援美国解危。台湾“国际战略学会”研究员张明睿也发出“台湾是否会成为下一颗弃子”的疑问。他在“中时电子报”撰文说，2016年民进党上台以后，采取“亲美、友日、拒中”的战略设计，早已经融入美国战略。在依美政权接连出现“西贡时刻”、阿富汗沦陷之后，是否变成下一个美国“弃子”，台当局需要三思。台湾资深媒体人、“中广”董事长赵少康在脸书发文称，《纽约时报》提出警告，台湾应该对阿富汗的遭遇感到紧张，应该觉得美国不可靠，但在民进党的麻痹政策之下，大多数民众不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。他批评民进党给台湾人灌输大陆不会打台湾、打了美国会来救的一厢情愿想法，既愚笨又不负责任。台湾政治大学学者吕志翔16日以“阿富汗现代启示录”为题评论称，美军从阿富汗全面溃败，台湾必须重新检讨：一是美国是否有足够军力维持有效吓阻并能瓦解大陆攻击？二是美国是否有坚定政治意志履行对台湾的安全保证，军事介入台海危机？三是台军是否能够单独应对大陆的武装攻击？文章说，阿富汗悲剧说明现实政治没有什么是不可能的，民进党当局已没有回避的空间。台湾和阿富汗，确实不一样面对舆论警告，蔡英文当局以鸵鸟精神应对。苏贞昌16日称，阿富汗的情势会这么乱是内部自己乱，“台湾只要自己内部不乱，就能对抗任何想侵略台湾的外来武力”。民进党籍高雄市长陈其迈说，阿富汗局势牵涉到中东的地缘政治，跟台海和平与稳定是不一样的国际格局、不同区域的安全问题。亲绿名嘴李正皓也跳出来，批评“会把美国抛弃阿富汗看得天崩地裂的人本身就不懂国际关系”，并自以为是地分析说，美国撤离阿富汗后，兵力会投放在哪里？会集中力量对付谁？——大陆。“人一绿，脑就残，能不能清醒一点？”有岛内网友嘲讽李正皓的水平充其量只能谈谈八卦。苏贞昌则被网友直怼“台湾内部之所以乱，全是因为民进党”。16日在接受《环球时报》记者采访，当被问到如何看待苏贞昌的表态时，台湾“中华战略学会”研究员张竞说：“苏贞昌只会喊‘拿着扫帚抵抗解放军’（苏贞昌曾叫嚣‘用扫帚对抗解放军’——编者注），对于这种智商的人的观点，我不予评价。”民进党“立委”郑运鹏16日辩称，台湾跟阿富汗有本质上的不同，包括美军并没有进驻台湾，所以没有美军撤离这件事，台湾防务靠的是台军自主防卫、向美国等盟邦进行先进军购与合作等。赵少康说，美国对台湾与对阿富汗的政策一样都是协助训练当地军队，但两者不一样的地方是，美国给阿富汗钱，台湾给美国钱。他猜测绿营会说台湾比阿富汗对美国重要，并直接反驳说，阿富汗位居中亚心脏枢纽位置，人口3800万，如果对美国不重要，干嘛派军十万到阿富汗打仗？香港01网评论称，恰恰因为台湾与阿富汗不一样，才应该更加戒慎恐惧。首先，美国在阿富汗、伊拉克有驻军，但当自觉已“付出太多”后，随时都能拍屁股走人。在台湾，外人所知的或许只有“美国在台协会”里那几名文职军官，一旦台海有事，还能高枕无忧吗？二来，希望美国介入台海，势必得关系到美国的生死存亡才有可能，但台湾的角色似乎又没有那么重要。虽然岛内不少学者、媒体人发出警告，但民进党当局以及绿营媒体对阿富汗局势剧变非常低调。张竞撰文说，白宫主人死个狗，日本热海土石流，蔡英文都忙不迭在社交媒体上表态。台媒回避让美国感到难堪话题，原因恐怕大家心知肚明。台湾专栏作家洛杉基16日称，亲绿媒体是刻意不播报阿富汗首都沦陷时的惨状，否则就算亲绿媒体进行民调，还真能有高达65%的受访民众愿意为民进党及“台独”组织战死？早已尝过被美国抛弃的滋味事实上，台湾早已尝过被美国抛弃的滋味。“没有什么‘今天阿富汗，明日台湾’，只有‘前天越南，昨天台湾，今天阿富汗’。”张竞16日对《环球时报》记者说，台湾在1979年难道没有被美国抛弃过吗？台湾民众网称，对于美国来说，“出卖”或“放弃”盟友的黑历史已非第一次。台湾在1979年被美国背叛（美台“断交”）后，直到今天仍然未能充分重回国际社会。“兵临城下的如果是台湾，蔡英文的选择是什么？”赵少康16日下午再次在脸书发文，质问面对2300万人安危，蔡英文要想清楚，台湾到底要和要战？她会选择拼下去打到最后一支扫把，还是辞职坐飞机走人，以保全老百姓免于烽火？16日，“美国在台协会”台北办事处处长孙晓雅拜会苏贞昌。台湾“中央社”报道称，孙晓雅重申对推展台美关系的承诺，称台美共享自由民主价值，期待台美在各领域持续合作。苏贞昌形容两人“相谈甚欢”，称受到鼓舞，认为孙晓雅到访是传达美方继续支持和肯定台湾的信息。有网友在媒体的报道下留言说：“对不起，我满脑子都是阿富汗。”台湾政治大学研究员汤绍成16日在接受港媒采访时说，台湾当局现在应意识到，所谓的“美国靠山”无法信任，一味亲美并不能带来实际的“保护”。香港01网评论称，对台湾而言，当务之急绝非幻想两岸发生战事谁会来驰援，而应降低两岸发生战乱的可能性。若一切只有空话，台湾自身实力又没有显著进步，那么“美”梦泡泡迟早会破灭。阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389