【深度】疫苗“双标”，西方为利益和形象大搞保护主义

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext">【环球时报综合报道】连日来，挪威、德国、法国等国数十人接种辉瑞疫苗后出现死亡的消息引发人们的关注，特别是美国和一些欧洲国家对事件本身选择低调或沉默，更加剧了欧美民间对疫苗的怀疑态度，给全球抗疫前景带来隐患。对于欧洲国家民众接种西方企业疫苗后出现严重反应甚至死亡的案例增多，仍需要谨慎评估和科学分析，但有意思的是，一些西方媒体和机构不仅避重就轻，还有意无意地继续抹黑中国和俄罗斯研发的疫苗，甚至大言不惭地说，中国“用诋毁美国疫苗的方式掩盖国产疫苗的不足”。 这种对中俄疫苗采取双重标准的做法以及“疫苗民族主义”“疫苗保守主义”的言论，已引起很多西方民众的反感，并遭到嘲讽。“为了利益和形象，只有贬低中俄”“虽然对挪威死亡病例的调查仍在进行中，但挪威药品管理局以及澳大利亚政府很快就淡化了疫苗可能引起任何严重安全问题的担忧。”澳大利亚广播公司（ABC）19日这样报道说，挪威的医生现在被告知要慎重考虑是否给非常虚弱的人或生命晚期的人接种疫苗，但除此之外，辉瑞的疫苗接种仍在按计划进行。不过，也有报道说，从辉瑞订购1000万剂疫苗的澳大利亚也开始担忧疫苗安全性，同时在向辉瑞和挪威方面了解最新信息。德国媒体对发生在挪威的“辉瑞疫苗事件”关注很少。有德国网民认为，欧美媒体态度一致，看上去是为了照顾欧美疫苗的名声。还有本身就反对疫苗接种的网民说，“这是政府与医药巨头阴谋的明证”。汉堡一家医院的主任医生诺克尔西认为：“这确实让人看到欧美媒体对疫苗的双重标准。欧美媒体一直认为中俄和欧美在进行一场疫苗竞赛，因此考虑到欧美疫苗企业的利益和西方国家的形象，就要不断贬低中俄的疫苗。此外，欧洲政府及代表政府立场的主流媒体，担心疫苗接种死亡案例被反疫苗人士利用，从而严重阻碍西方的疫苗接种计划。”
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 德国媒体更关注本国民众近日在接种疫苗后有多人死亡的消息。据德新社14日报道，德国疫苗批准、评估的保罗·埃尔利希研究所（PEI）正在展开相关调查。不过，该研究所专家认为，这些死亡案例不太可能与疫苗接种有直接联系,“疫苗副作用是可以控制的”。但这些说法并不能消除大家的顾虑。家住柏林的85岁退休中学老师克劳斯告诉《环球时报》记者：“我本想早日接种疫苗。现在看到欧美国家政府和疫苗制造商不公开疫苗到底会不会有严重的副作用，我为此感到很担心。”去年年底美国辉瑞和德国BioNTech公司合作研发的新冠疫苗获得审批后，欧盟委员会主席冯德莱恩曾表示，“接种疫苗是（欧盟）走出疫情最持续有效的办法”。但法国《世界报》近日刊发的一则报道颇令人感到惊讶，报道称一份在暗网上被黑客曝光的文件显示，辉瑞和BioNTech合作研发的新冠疫苗之所以能快速地通过审批，是因为欧盟官员给欧洲药品管理局施加了政治压力，才迫使审批在年底前通过。令人感到讽刺的是，辉瑞和BioNTech疫苗首先在欧洲上市后，德国等国一些媒体对中国疫苗的质疑声又开始增多。1月20日，德国《法兰克福汇报》还以“中国与辉瑞疫苗的传说”为题，妄称中国媒体对西方疫苗展开新一轮宣传攻势，并老生常谈地说中国疫苗缺乏透明度。法国《观点报》也刊文攻击中国“用诋毁美国疫苗的方式掩盖国产疫苗的不足”。在中国国际关系学院教授林利民看来，一些西方媒体涉华报道从来都是采取双重标准，无论是报道中国疫苗研发还是南海或中美贸易战，都是如此。他告诉《环球时报》记者，一些西方企业为了利润，急于将疫苗投入市场，而这与中国的做法正好相反，因此，一些西方媒体就只能靠污名化中国显示自己的存在。此外，西方疫苗比中国疫苗贵，运输和存储要求也高，相对来说，更适合发达国家。相比，中国疫苗安全性高、运输存储条件低、价格比较合理，更适合发展中国家，这是中国影响力扩大的因素。林利民表示，中国在疫苗研发和分配上的努力与贡献，再次提升中国的国际形象，而当西方国家意识到自身形象下降、自身制度和文化权威都被挑战时，就会掩盖相关问题。“这个民调更像一个仇外调查”除了媒体，一些西方国家的民调机构也显得别有用心。英国舆观民调公司(YouGov)上周五发布的一项跨国民调显示，在所列12个研发新冠疫苗的国家中，其中英国的疫苗平均分为+28，美国的为+16分，而俄罗斯、印度和中国的疫苗都是负分。在YouGov官方推特的留言中，有不少网民吐槽上述调查结果。有的说：“为什么没人相信俄罗斯？他们有一流的科学设施，不会让劣质产品走出国门。”还有的称：“英国连智能手机都造不了，还谈什么疫苗？”甚至有网友直言：“这个民调更像一个仇外调查。”有美国网民称：“我认识在阿联酋接种过中国国药疫苗的人。这款疫苗是灭活疫苗，储存方便，副作用小，对世界来说是好消息。”还有来自阿联酋的推特用户表示：“土耳其、巴西、巴基斯坦、印尼、秘鲁、智利、阿联酋、埃及和菲律宾等国对中国疫苗充满期待，没有人再相信这些抹黑中国疫苗的负面消息。”名叫马丁内兹的伦敦网民表示：“在谷歌新闻中搜索‘疫苗外交’，排在前面的结果全是关于中国的，而搜索‘疫苗团结’，排在前面的没有一项是关于中国的。我很好奇你们的‘新闻自由’到底有多自由！？”该网民还在评论一篇题为“世界面临‘新冠疫苗种族隔离’”的文章时，对西方媒体发出灵魂拷问：“我开始好奇，为什么媒体对于中国的‘疫苗外交’如此担忧，却不忧虑西方的‘疫苗种族隔离’？”俄卫星通讯社20日刊文称，虽然辉瑞疫苗在西方国家已造成数十人死亡，但疫苗接种仍在快速进行。辉瑞疫苗早在研发出来前就有人在各国政府高层游说使用它。尽管俄“卫星- V”疫苗是根据已经成功使用了半个多世纪的传统技术开发的，但西方仍在针对俄疫苗展开信息战。没有人承认俄罗斯人取得了又一项科学突破，并正慷慨地帮助所有人，反而对俄发动一场疫苗战。客观说，中国抗击疫情的模式越来越得到世界的认可，对中国在疫苗研发和分配上的影响力也日益重视。据巴基斯坦Geo电视台报道，该国近日的一个民调结果显示，35%的受访者更倾向于接种中国疫苗，而倾向于美国和英国疫苗的人分别为9%和5%。德国《世界报》近日刊文称，地缘政治影响力竞赛才刚刚开始，中国致力于研发自己的疫苗，凸显中国的雄心壮志。中国欲以此向世界表明，它可以在科学研究方面不输美国和其他工业化国家。但在使用中国疫苗的问题上，一些国家仍在犹豫。瑞典新冠疫苗协调人贝尔斯特罗姆日前在接受瑞典电视台SVT采访时说，过去用惯了欧美生产的疫苗，现在中国、印度也有新冠疫苗，总觉得中国在该领域的研发时间还不够长。他还表示，瑞典一直在同中国公司协商，如阿斯利康已和中国康泰生物谈合作。但由于历史原因和偏见，瑞典人对中国疫苗的认知还需要观察一段时间。有瑞典当地华人表示，中国疫苗要尽快获得更多欧盟国家的使用许可。本月中旬，匈牙利政府签订购买中国国药集团新冠疫苗合同，成为第一个接受中国疫苗的欧盟国家。德国《法兰克福评论报》20日称，对于欧尔班政府来说，欧盟的战略太慢了，这就是欧盟成员国匈牙利从中国订购疫苗的原因。另据俄媒报道，匈牙利成为第一个批准使用俄“卫星-V”疫苗的欧盟国家。中国疫苗在东南亚国家的口碑日益显现。本月18日，针对部分菲律宾参议员青睐美国疫苗质疑中国疫苗，菲总统杜特尔特直言：“你想要（辉瑞疫苗），我会为你订购。”他还表示，“如果你想步挪威（疫苗事件）的后尘，那就去吧，没人拦着”。杜特尔特同时强调泰国、马来西亚、印尼等邻国都在使用中国疫苗。岁末年初，印尼已从中国进口300万剂中国科兴疫苗成品。本月12日，又有1500万剂中国科兴新冠疫苗原材料由专机顺利运抵印尼。为增强国民对中国疫苗的信心，鼓励大家接种疫苗，印尼总统佐科13日率先接种疫苗。谈到选择中国疫苗的原因之一，印尼应对新冠工作组发言人威库教授告诉《环球时报》记者，印尼幅员辽阔，基础设施差，居民又分散在不同的岛屿上，这对疫苗的冷链运输是一个巨大的挑战。可能只有大城市才能保证欧美疫苗零下70摄氏度的保存和运输条件，外岛、乡村地区很难保证欧美这种需要极低温度运输的疫苗的有效性，因此印尼更倾向于传统冷链运输的疫苗。除了开始接种中国疫苗，有消息称印尼目前仍希望继续引进辉瑞疫苗。印尼卫生部官员在得知挪威有老人注射辉瑞疫苗死亡后表示，将对辉瑞疫苗进行评估。威库还表示，最近他经常被西方国家媒体和驻印尼使馆人员询问“如何看中国疫苗在巴西试验公布的有效性低于欧美疫苗的数据”，但并没有西方媒体问他对挪威辉瑞疫苗事件的看法。威库告诉那些西方人士：“在印尼，我们更关注自己临床试验的结果——中国科兴疫苗的有效性为65.3%，这足以证明中国疫苗在印尼的有效性。”“不要单打独斗，忽视大局”俄罗斯“专家”网18日题为“中俄疫苗需求量很大”的文章称，西方认为，俄中两国疫苗日益普及可能会增强俄中的实力，并提高两国在世界上的威望。西方国家非常不愿意看到使用俄中疫苗进行大规模接种的国家数量正在迅速增加，为此，《金融时报》等西方媒体发表文章，宣称俄中疫苗测试的低标准。在西方国家报道使用辉瑞疫苗出现死亡病例不断增加的消息背景下，西方对中俄这些指控令人惊讶。文章说，俄已签署了向白俄罗斯、塞尔维亚、阿根廷、玻利维亚、阿尔及利亚、巴勒斯坦、委内瑞拉、巴拉圭、土库曼斯坦等数十个国家提供“卫星-V”疫苗的协议，而中国疫苗接受国的名单也在不断增加，这表明俄中疫苗的有效性和安全性被广泛认可。文章还援引美兰德战略研究中心专家珍妮的话说：“我们将看到中国疫苗如何在全球范围内发挥重要作用。”在西方媒体的杂音中，《环球时报》记者注意到，美联社近日还是援引了一些国际专家肯定中国疫苗的声音。如澳大利亚悉尼医学院免疫和传染病学主任特里卡斯说，“中国疫苗研究做得很好，我不会对中国的临床试验结果担忧”。英国政治和国际关系分析师汤姆·福迪在马来西亚《星报》撰文称，西方主流媒体大肆宣扬辉瑞和莫德纳的新冠疫苗，仿佛全世界只有这两种疫苗可选，但与美企一样，中国企业的新冠疫苗第三阶段临床试验也在齐头并进，并取得良好结果。福迪认为，尽管存在西方的偏见，并且老牌企业想要垄断西方世界，但中国疫苗才是全球大部分地区将会接受的产品。一些西方人带有偏见地认为中国产品劣质或不达标，尤其在医药等敏感领域。但现实是，在每个试验并购买中国疫苗的国家，独立的第三方监管机构都为中国疫苗亮出绿灯。因此，尽管有人企图诋毁，中国疫苗仍成为受欢迎选项。 国际上呼吁全球合作研发和分配疫苗的声音越来越多。俄罗斯《劳动报》15日发表题为“疫苗之战”的文章称，目前某些国家研发的疫苗没有用于全球合作抗击新冠病毒，而是被用于政治和商业目的。尽管近日有关辉瑞疫苗副作用的信息正在泛滥，但西方仍对俄“卫星-V”疫苗发表负面评论。文章还说，一些西方国家忽视中国领导人提出的在全球范围内合作抗疫和开发疫苗的呼吁。现在世界各国是时候或至少暂时忘记分歧，开始深入合作对抗疫情了。对“疫苗保护主义” “疫苗民族主义”，西方也开始有了反思。英国《泰晤士报》20日刊文称，“‘疫苗民族主义’于人无益，从一开始，全球卫生专家就警告‘疫苗民族主义’的危险，警告每个国家都不要单打独斗，忽视大局”。美国《大西洋月刊》也刊文称，“疫苗民族主义”必败，抗疫需要史无前例的全球合作。【环球时报驻印尼、美国、德国、瑞典特派特约记者 张杰 杨征 青木 陈雪霏 柳玉鹏 环球时报记者 郑璇】阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389