中国学者:驰名“双标”当休矣!

新华社北京1月8日电(记者查文晔、石龙洪)美国首都华盛顿6日发生暴力示威,抗议者非法闯入国会大厦并与警察发生冲突,事件中已有4人死亡。美西方政界和媒体纷纷谴责暴徒行径。两位中国学者8日接受新华社记者采访时表示,此事充分暴露美西方不少政客在民主问题上的双重标准。

“暴徒”“暴乱”“让美国民主蒙羞”“针对民主建筑和民主制度基础发起的袭击”……美西方不少政客和媒体对事件愤慨不已,直斥示威者是暴徒和恐怖分子。发生在美国会大厦的这一幕,不由让人联想起2019年香港发生的“修例风波”。同样是暴力分子冲击立法机构,但当时一些美西方政客和媒体却为香港暴徒大声叫好,“亮丽风景线”“民主英雄”之类溢美之词不绝于耳。

相似的情景,截然不同的两套说辞。北京航空航天大学法学院副教授田飞龙指出,这种自相矛盾的说法,凸显一些西方政客的虚伪、傲慢和偏见。

“一些美西方政客认为自己对民主有主导权和定义权,其实质是以民主话语权来维护自身霸权和既得利益。这种在民主话语上的双重标准,损害民主定义的逻辑基础和民主实践的一贯性。人们越来越怀疑,他们推行民主价值观是否出于真心,理论上是否融贯一致?”田飞龙说。

他认为,长期执行双重标准,不仅损害其他国家利益,也损害美国的公信力和软实力,最终破坏了人们对民主本身的信仰。美国已从所谓的全球民主引领者、倡导者变为全球民主破坏者。

南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵说,长期以来,美西方仗着自身掌握话语权,在香港问题上不讲逻辑、信口雌黄,而对自身同类问题却以完全不同的标准去评判。对美国示威者占领国会和香港示威者冲击立法会采取两极评价,充分暴露其双重标准,凸显美西方操控国际舆论的霸道与无耻。

田飞龙表示,蓬佩奥和佩洛西等美国政客尽管分属不同政党,但在对华采取双重标准上没有分歧。这么做对外是为遏制中国发展,挑起新一轮冷战;对内则是为了挑动民粹,为政党私利服务。他们将香港等地发生的违法暴力行为说成是“民主的要素”“亮丽风景线”,这种歪曲事实的“双标”行为最终产生“回火效应”,反噬美国自身。

“如果美国看到美国正对美国做的事,美国肯定会谴责美国,鼓动从他们手中解放美国。”田飞龙说,日前网上广传的这个段子,十分形象地戳破了“美式民主”的虚伪。在民主问题上大搞“双标”的美国,这次真是搬起石头砸了自己的脚。

李晓兵指出,美国发生占领国会事件,反映西方自由民主理论、制度运作存在严重缺陷。值得警惕的是,长期以来,美西方不断向香港社会宣扬、灌输这一套已被实践证明存在严重缺陷的自由民主理论,妄图误导香港走美西方道路,在香港社会制造思想混乱,这是极不负责任的做法。

田飞龙指出,违法暴力行为不属于民主范畴,对违法暴力行为的纵容和肯定不能接受。对比香港和美国发生的占领立法机构事件,从警方表现看,香港警察处置要温和、克制得多。一些西方政客和媒体苛责香港警察,对美国警察则“网开一面”,这也是双重标准。

他认为,对示威者而言,无论使用何种违法暴力手段,都要承担法律责任。如果还有人以“美式民主”煽动香港青年走上暴力邪路,那么今天的美国国会之乱是最好镜鉴,应引以为戒。

“对美西方的‘双标’做法,香港社会应加强反思,有更清醒认识。”李晓兵说,香港政制发展应考虑到自身实际情况,坚持循序渐进,探索自己的道路。

相关新闻

    推荐阅读