中国人最熟悉的这家英国媒体,居然可信度“极低”?!

2017-02-10 13:11:00 环球时报 分享
参与

  互联网时代,如何防止假新闻对很多机构来说都是个难题。据英国《卫报》8日报道,在线百科全书“维基百科”英文版编辑就以英国《每日邮报》信息不可靠为由,决定不再采用其新闻报道作为信息来源。

  报道称,维基百科编辑认为《每日邮报》“事实查证不力、哗众取宠与直接捏造”,因此决定不再采信其新闻报道。负责运营维基百科的维基媒体基金会指出,编辑至少从2015年初就开始质疑《每日邮报》新闻的可信度。

  也有人认为,《每日邮报》有时还是可靠的,其他媒体也可能不可靠。报道表示,维基百科禁用某一家媒体的报道作为其信息源的做法极为罕见。如果论媒体报道内容和倾向的争议性,在西方素以右翼保守观点著称的美国福克斯新闻跟《每日邮报》比起来甚至是有过之而无不及,但维基百科并没有对其报道做出信源禁令。

  在国际新闻的报道上,《每日邮报》的造假史曾遭到过多家媒体的批评。

  2014年1月,该报发表了一篇文章称由于雾霾太重,为了能看到日出,北京的市民纷纷跑到各大广场上,通过电视大屏幕看播放的日出场景。这则新闻当时被包括《时代》、CBS新闻和《赫芬顿邮报》在内的知名媒体机构转发,一时成为了热点话题。

  但随后立即有其他新闻网站指出,报道照片中显示的日出视频是当时山东省在天安门广场上打的一则旅游广告。

  不过我们别忘了,维基百科里还有不少涉及中国的条目被反华势力把控,这些条目中所引用的信息大多来自没有任何可信度的反华媒体的编造。不知维基百科什么时候也能对他们出手,总之希望不要在打击“假新闻”方面搞双重标准才好。

  部分整理自观察者网

  微信号:HQSBWX  

  您若认同本文观点,就请赏个“点赞”吧!(点文章最下面的“大拇指”) 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权