9CaKrnJuYOG article西方称印度“金砖”光芒暗淡/e3pmh22ph/e3pmt8os0称其经济刹车危机四伏 怨它封闭市场赚钱太难●本报驻外记者 廖政军 郭西山 纪双城 青木 李珍 陶短房●本报记者向莉“魔力不再”、“迷失方向”、“危机四伏”……西方媒体近来评价其一直推崇的“金砖”印度时,这样一些词汇成了报道的主调。作为同样经济快速增长的两个亚洲大国,西方媒体一直喜欢谈论印度和中国“龙象之争”,而且认定“民主和多元化的印度必将一举跨越中国”,西方各大公司也都纷纷拥往印度投资。但近几个月来印度经济下滑让西方眼中的“金砖”一下子变成“灰砖”。 德国电视台称,“印度就像宝莱坞大片,但美丽的光环掩盖了该国面临的巨大问题”。就连之前备受赞扬的“印度式民主”,也因为关上对西方零售巨头开放的大门而变成“印度经济的最大障碍”。一位居住在英国的印度裔学者对《环球时报》表示,印度确实存在大量问题,但这些都是老问题。以前西方拼命褒奖这个“民主大国”,但西方公司进去后却发现,民主也让印度对外资限制更多,难以让西方赚钱的印度也变得不那么美好了。“危机四伏”的印度“经济正处于萧条之中:工业生产增长停滞,通胀居高不下,货币跌至历史新低,外国投资者大批撤离……这只是一个短暂的困难时期,还是光辉岁月正在消逝?”这是美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德日前在英国《金融时报》上撰写的一篇文章,他描述的不是阿富汗或是哪个最贫困的非洲国家,而是印度。近些天来,美欧对印度此类报道或评论层出不穷。美国《华尔街日报》10日的报道标题就称,“外商眼中的印度:危机四伏”。文章认为,在截至3月末的上个财年中,印度经济增速为6.9%。尽管这一增长速度比起美欧来要强劲得多,但该文认为,这对有着数亿贫困人口的印度来说“危机四伏”。 印度计划委员会日前表示,印度经济发展让贫困人口大幅度减少,从2005年的37.2%滑落到29.8%。但英国广播公司(BBC)11日讽刺称,这只是因为印度政府“挪了门框”:把贫困线划得更低,穷人就少了。印度将城市贫困线划在每天收入为28卢比,还不到1美元。BBC记者在孟买采访了几位印度妇女后称,这些人甚至家无隔夜粮,却不能“名正言顺”地当穷人。“金砖”是美国人戴在印度头上的帽子,但对这块金砖未来能否继续发光,美国和西方却并不看好。美国《基督教科学箴言报》称印度是“褪色的砖”。文章称,奥巴马总统前年访印时还将美国经济复苏的很大部分希望寄托在印度经济的持续增长前提上。如今人们发现,印度经济增长业已刹车,一系列问题开始凸显:各种曾被寄托厚望的政府重大改革措施不了了之,反腐败运动非但未能令贪腐绝迹,反倒让更多严重问题沉渣泛起,将海外投资者吓得裹足不前。《泰晤士报》称,印度如今已经从“新兴市场”成为“下沉市场”。孟买的股市已经缩水一半。“金砖”概念创始人、高盛学者吉姆·奥尼尔不久前称,和其他几个新兴国家相比,印度是“表现最差劲的一块砖”。《纽约时报》9日抱怨称,印度一直承诺对外资推出更加优惠的政策,对外开放一直封闭的国内零售业等,然而最后印度政府最后却采取了背道而驰的措施。英国《经济学家》杂志称,不久前西方还推测,几十年之后印度会给整个亚洲和世界带来巨变。全世界的公司们垂涎欲滴地期待着这个国家数量巨大的中产阶级的到来。五角大楼的战略家们开始将印度视为一个蓄势待发的超级大国及一个可与中国制衡的民主力量。但文章称,印度是一个拥有超过十亿人口、每年发生过一百多万次暴动、还有一千多种不同语言的地方。对这样一个国家来说,缓慢发展意味着更加孱弱,更加贫困,并且到处都是沮丧的年轻人,他们不被世界放在眼里。印度已经成为一个“失乐园”。成也民主,败也民主近些年来,印度一直是西方的宠儿。2007年8月15日德国《世界报》曾以“印度:一个民主和多元化的榜样模式”为题评论说,“印度已经成为世界上最大的民主国家。它给世界上了有力的一课:印度各种族裔群体没有一丝分裂,企业在阳光下竞争,它还拥有完整的多党民主制。民主将让印度一直健康地成长”。该报还预测,印度将很快超过中国。不过,仅时隔几年,西方媒体却开始纷纷冷落印度。德国N-TV电视台近日以“遥远的宝莱坞的距离,惹麻烦的印度”为题说,印度的经济就像一部记忆中的宝莱坞大片。以前快速发展的经济让印度被套上耀眼的光环,现在印度向前奔跑的速度慢下来,西方才看清它真实的面貌:印度人均国内生产总值在181个国家排127位,与伊拉克、乌兹别克斯坦等差不多;印度每年超过150万儿童死于营养不良,在预期寿命、妇婴死亡率、免疫接种等社会指标上,印度就像贫穷的非洲国家。“民主选举成为印度经济最大障碍”。《经济学家》杂志日前的报道这样写道。文章称,经济快速增长不是从天上掉下来的,需要有能力、有活力的领导人,以及各个政党互相妥协协商的意愿。文章称,印度的民主变成民粹主义。不久前改革派铁道部长迪尼斯被迫辞职,其罪过是九年以来首次提高火车票价。已经表示要向沃尔玛、易购等西方巨头开放零售业的印度总理辛格在压力下出尔反尔,被迫收回成命。他还因此成为印度议员们说笑的对象,把手机调成“无声模式”被说成“辛格模式”。《经济学家》无奈地说,“思及印度各个党派的现状、接连不断的选举,也许我们要求过高了”。英国《金融时报》题为“印度政治新动向”的文章称,印度民主实际上只是一幅复杂的拼图,由地方主义、宗教、种姓、阶级和政党等图块拼凑而成,要想做出任何改革都不容易。日本研究南亚政治经济的学者田村哲昭12日对《环球时报》记者说,印度的实际情形让西方感到失望,美欧本想借印度的发展来牵制中国,因此给印度套上光环,连自己的企业也被忽悠进去,没想到印度实际上如此孱弱,其政治和经济上固有的弱点让西方企业吃尽苦头,西方显然对印度失望透了。“什么摘走印度经济的光环”“什么摘走了印度经济的光环?”《今日印度》杂志11日悲观地称,印度人希望前几年发生的经济增长奇迹再度重演,但这几乎是不可能的,下一个十年只可能出现减速。文章认为摘走印度经济光环的是日益增加的不平等。在印度国内和西方,许多人将印度再度上演经济奇迹寄希望于人口红利,但BBC日前播出的一部电视片中,镜头中出现最多的是一些小小年纪便出去做工的孩子们。 片中称,人多对印度只是意味着“饭还够吃”。印度《经济时报》9日称,“印度是被政治、政策短见所困”。文章说,未来的不确定性已成为印度最主要的问题。印度各政党、中央和地方政府、国家机构、最高法院、军队、议会和民间社会都在向不同的方向使劲,因此造成国家的进步步履维艰。在西方,一些学者仍然宣扬印度经济发展是“独特的、不太依赖政府干预的经济”,但这种说法连许多印度人也不以为然。印度工商联合会秘书长拉吉夫·库马尔就反驳称,这种“印度经济可以不依赖政府自己成长”的说法“荒谬绝伦”,如果历史上曾有过这样一个阶段的话,那么这个阶段也早已过去,现在印度工业不论在国内或国际上都已毫无竞争力。对于印度经济前景,印度政客还是充满信心的。印度计划委员会副主席阿鲁瓦利亚日前称,印度经济增速仍然有希望在未来几年中达到8%至9%左右。但在印度《经济时报》等媒体刊登的相关报道后,许多网民并不以为然。一名叫JACK的印度网民留言称:“美国人不再消费了,我们也跟着走进黑暗时代。而美元的贬值,让黑暗时代更快地到来。”还有网民写道:“是美国教坏了我们,他们认为可以把美国的例子在印度复制,结果却使我们放慢了步伐。”印度转型难度更大中国现代国际关系研究院南亚问题专家傅小强在接受《环球时报》记者采访时说,印度的社会问题是老问题,虽然欧美等西方国家在印度经济快速崛起时大加赞扬,但赞扬并不能解决问题。近几年全球金融危机,印度受到的影响比较大,经济增速放缓,通货膨胀加剧,国内民生问题突出甚至激化,所以面临一些问题。傅小强认为,实际上,在全球金融危机大的背景下,印度经济增长速度在放缓,但与西方相比,他们在经济增速和劳动生产率方面,优势还是比较明显的。印度发展速度与前几年相比有所褪色,实际上是新兴经济体在转型过程中的普遍难题。当然,与其他新兴国家相比,印度更多的是缓解生存矛盾,解决贫富差距拉大、储蓄率低、通货膨胀加剧等难度也更大一些。他表示,相对其他金砖国家来说,印度确实对外资的限制更多一些。现在受全球危机影响以及国内政治体制的原因,采取更多措施保护本国行业利益。印度本来就基础设施差,而经济政策多变,投资环境比其他新兴国家更差一些。西方公司感觉在这里不好挣钱,对印度看衰从某个角度来说也很正常。▲版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。1334532675000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:张晓芳环球时报133453267500011["9CaKrnJk02R","9CaKrnJjZYR","9CaKrnJjZXU","9CaKrnJjZYK","9CaKrnJk0c3","9CaKrnJkiSE","9CaKrnJk0ka","9CaKrnJn7kY","9CaKrnJk0qM","9CaKrnJk0lm"]
称其经济刹车危机四伏 怨它封闭市场赚钱太难●本报驻外记者 廖政军 郭西山 纪双城 青木 李珍 陶短房●本报记者向莉“魔力不再”、“迷失方向”、“危机四伏”……西方媒体近来评价其一直推崇的“金砖”印度时,这样一些词汇成了报道的主调。作为同样经济快速增长的两个亚洲大国,西方媒体一直喜欢谈论印度和中国“龙象之争”,而且认定“民主和多元化的印度必将一举跨越中国”,西方各大公司也都纷纷拥往印度投资。但近几个月来印度经济下滑让西方眼中的“金砖”一下子变成“灰砖”。 德国电视台称,“印度就像宝莱坞大片,但美丽的光环掩盖了该国面临的巨大问题”。就连之前备受赞扬的“印度式民主”,也因为关上对西方零售巨头开放的大门而变成“印度经济的最大障碍”。一位居住在英国的印度裔学者对《环球时报》表示,印度确实存在大量问题,但这些都是老问题。以前西方拼命褒奖这个“民主大国”,但西方公司进去后却发现,民主也让印度对外资限制更多,难以让西方赚钱的印度也变得不那么美好了。“危机四伏”的印度“经济正处于萧条之中:工业生产增长停滞,通胀居高不下,货币跌至历史新低,外国投资者大批撤离……这只是一个短暂的困难时期,还是光辉岁月正在消逝?”这是美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德日前在英国《金融时报》上撰写的一篇文章,他描述的不是阿富汗或是哪个最贫困的非洲国家,而是印度。近些天来,美欧对印度此类报道或评论层出不穷。美国《华尔街日报》10日的报道标题就称,“外商眼中的印度:危机四伏”。文章认为,在截至3月末的上个财年中,印度经济增速为6.9%。尽管这一增长速度比起美欧来要强劲得多,但该文认为,这对有着数亿贫困人口的印度来说“危机四伏”。 印度计划委员会日前表示,印度经济发展让贫困人口大幅度减少,从2005年的37.2%滑落到29.8%。但英国广播公司(BBC)11日讽刺称,这只是因为印度政府“挪了门框”:把贫困线划得更低,穷人就少了。印度将城市贫困线划在每天收入为28卢比,还不到1美元。BBC记者在孟买采访了几位印度妇女后称,这些人甚至家无隔夜粮,却不能“名正言顺”地当穷人。“金砖”是美国人戴在印度头上的帽子,但对这块金砖未来能否继续发光,美国和西方却并不看好。美国《基督教科学箴言报》称印度是“褪色的砖”。文章称,奥巴马总统前年访印时还将美国经济复苏的很大部分希望寄托在印度经济的持续增长前提上。如今人们发现,印度经济增长业已刹车,一系列问题开始凸显:各种曾被寄托厚望的政府重大改革措施不了了之,反腐败运动非但未能令贪腐绝迹,反倒让更多严重问题沉渣泛起,将海外投资者吓得裹足不前。《泰晤士报》称,印度如今已经从“新兴市场”成为“下沉市场”。孟买的股市已经缩水一半。“金砖”概念创始人、高盛学者吉姆·奥尼尔不久前称,和其他几个新兴国家相比,印度是“表现最差劲的一块砖”。《纽约时报》9日抱怨称,印度一直承诺对外资推出更加优惠的政策,对外开放一直封闭的国内零售业等,然而最后印度政府最后却采取了背道而驰的措施。英国《经济学家》杂志称,不久前西方还推测,几十年之后印度会给整个亚洲和世界带来巨变。全世界的公司们垂涎欲滴地期待着这个国家数量巨大的中产阶级的到来。五角大楼的战略家们开始将印度视为一个蓄势待发的超级大国及一个可与中国制衡的民主力量。但文章称,印度是一个拥有超过十亿人口、每年发生过一百多万次暴动、还有一千多种不同语言的地方。对这样一个国家来说,缓慢发展意味着更加孱弱,更加贫困,并且到处都是沮丧的年轻人,他们不被世界放在眼里。印度已经成为一个“失乐园”。成也民主,败也民主近些年来,印度一直是西方的宠儿。2007年8月15日德国《世界报》曾以“印度:一个民主和多元化的榜样模式”为题评论说,“印度已经成为世界上最大的民主国家。它给世界上了有力的一课:印度各种族裔群体没有一丝分裂,企业在阳光下竞争,它还拥有完整的多党民主制。民主将让印度一直健康地成长”。该报还预测,印度将很快超过中国。不过,仅时隔几年,西方媒体却开始纷纷冷落印度。德国N-TV电视台近日以“遥远的宝莱坞的距离,惹麻烦的印度”为题说,印度的经济就像一部记忆中的宝莱坞大片。以前快速发展的经济让印度被套上耀眼的光环,现在印度向前奔跑的速度慢下来,西方才看清它真实的面貌:印度人均国内生产总值在181个国家排127位,与伊拉克、乌兹别克斯坦等差不多;印度每年超过150万儿童死于营养不良,在预期寿命、妇婴死亡率、免疫接种等社会指标上,印度就像贫穷的非洲国家。“民主选举成为印度经济最大障碍”。《经济学家》杂志日前的报道这样写道。文章称,经济快速增长不是从天上掉下来的,需要有能力、有活力的领导人,以及各个政党互相妥协协商的意愿。文章称,印度的民主变成民粹主义。不久前改革派铁道部长迪尼斯被迫辞职,其罪过是九年以来首次提高火车票价。已经表示要向沃尔玛、易购等西方巨头开放零售业的印度总理辛格在压力下出尔反尔,被迫收回成命。他还因此成为印度议员们说笑的对象,把手机调成“无声模式”被说成“辛格模式”。《经济学家》无奈地说,“思及印度各个党派的现状、接连不断的选举,也许我们要求过高了”。英国《金融时报》题为“印度政治新动向”的文章称,印度民主实际上只是一幅复杂的拼图,由地方主义、宗教、种姓、阶级和政党等图块拼凑而成,要想做出任何改革都不容易。日本研究南亚政治经济的学者田村哲昭12日对《环球时报》记者说,印度的实际情形让西方感到失望,美欧本想借印度的发展来牵制中国,因此给印度套上光环,连自己的企业也被忽悠进去,没想到印度实际上如此孱弱,其政治和经济上固有的弱点让西方企业吃尽苦头,西方显然对印度失望透了。“什么摘走印度经济的光环”“什么摘走了印度经济的光环?”《今日印度》杂志11日悲观地称,印度人希望前几年发生的经济增长奇迹再度重演,但这几乎是不可能的,下一个十年只可能出现减速。文章认为摘走印度经济光环的是日益增加的不平等。在印度国内和西方,许多人将印度再度上演经济奇迹寄希望于人口红利,但BBC日前播出的一部电视片中,镜头中出现最多的是一些小小年纪便出去做工的孩子们。 片中称,人多对印度只是意味着“饭还够吃”。印度《经济时报》9日称,“印度是被政治、政策短见所困”。文章说,未来的不确定性已成为印度最主要的问题。印度各政党、中央和地方政府、国家机构、最高法院、军队、议会和民间社会都在向不同的方向使劲,因此造成国家的进步步履维艰。在西方,一些学者仍然宣扬印度经济发展是“独特的、不太依赖政府干预的经济”,但这种说法连许多印度人也不以为然。印度工商联合会秘书长拉吉夫·库马尔就反驳称,这种“印度经济可以不依赖政府自己成长”的说法“荒谬绝伦”,如果历史上曾有过这样一个阶段的话,那么这个阶段也早已过去,现在印度工业不论在国内或国际上都已毫无竞争力。对于印度经济前景,印度政客还是充满信心的。印度计划委员会副主席阿鲁瓦利亚日前称,印度经济增速仍然有希望在未来几年中达到8%至9%左右。但在印度《经济时报》等媒体刊登的相关报道后,许多网民并不以为然。一名叫JACK的印度网民留言称:“美国人不再消费了,我们也跟着走进黑暗时代。而美元的贬值,让黑暗时代更快地到来。”还有网民写道:“是美国教坏了我们,他们认为可以把美国的例子在印度复制,结果却使我们放慢了步伐。”印度转型难度更大中国现代国际关系研究院南亚问题专家傅小强在接受《环球时报》记者采访时说,印度的社会问题是老问题,虽然欧美等西方国家在印度经济快速崛起时大加赞扬,但赞扬并不能解决问题。近几年全球金融危机,印度受到的影响比较大,经济增速放缓,通货膨胀加剧,国内民生问题突出甚至激化,所以面临一些问题。傅小强认为,实际上,在全球金融危机大的背景下,印度经济增长速度在放缓,但与西方相比,他们在经济增速和劳动生产率方面,优势还是比较明显的。印度发展速度与前几年相比有所褪色,实际上是新兴经济体在转型过程中的普遍难题。当然,与其他新兴国家相比,印度更多的是缓解生存矛盾,解决贫富差距拉大、储蓄率低、通货膨胀加剧等难度也更大一些。他表示,相对其他金砖国家来说,印度确实对外资的限制更多一些。现在受全球危机影响以及国内政治体制的原因,采取更多措施保护本国行业利益。印度本来就基础设施差,而经济政策多变,投资环境比其他新兴国家更差一些。西方公司感觉在这里不好挣钱,对印度看衰从某个角度来说也很正常。▲版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。