9CaKrnJu79X article多数受访网友支持中国投否决票 对西方指责表“蔑视”/e3pmh22ph/e3pmt8os0环球网记者李亮报道,联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决,中国与俄罗斯分别投以否决票,决议草案未获通过。表决后,中俄分别阐述了自己行使否决权的原因,认为片面向叙利亚政府施压无助于问题的解决。但大力推行该决议的西方国家却对中俄的“从中作梗”愤愤不平,美国常驻联合国代表苏珊•赖斯甚至失态地称中俄的做法“让人恶心”。虽然西方一片不满,但环球网调查显示,九成受访网友支持中国的做法,认为这不仅体现出中国表达自己声音的勇气,也防止了安理会被西方用作推翻其它国家政权的工具。网友们还纷纷对西方指责中俄的做法表示“蔑视”、“气愤”。超过八成网友还认为,即便遭到中俄反对,西方也会绕开联合国,继续加大对叙利亚事务的干涉,“不达目标誓不罢休”。2月5日,环球网就中俄否决涉叙利亚决议草案一事展开在线调查。调查设置了三个问题,邀请网友们表达自己看法。截至2月6日12时,超过3万网友参与投票。在“你怎么看到中国在联合国否决叙利亚问题草案”一问中,90.9%受访网友(24925人)表示支持,认为中国自本国利益出发,在联合国行使否决权,既展示了大国之风,也防止了安理会成为推翻一个主权国家的工具。 一位网友留言说:“这一票阻止了一场新的帝国东征,减少了因战争死亡的生命,维护了不干涉他国内政的国际道义,提高了中国敢于对西方世界说不的国家形象。”还有网友说,谁在叙利亚掌权是叙利亚人民的事,但在联合国,不能让西方想干什么就干什么,“安理会不能成为推翻一个主权国家政权的场所”。还有网友说,一些西方国家对不服从他们意愿的国家,出言必用教训或者谩骂的口吻,骨子里没有公平观念,仍是霸权主义思维作祟。“中俄行使否决权,这些西方国家可以赞成,也可以反对,但断然不应该使用‘恶心’这样的骂大街词汇。”一位网友说。还有网友称:“如果与西方持不同意见就是恶心的话,中国也没什么可耻的。”不过,也有7.2%的网友不赞同投反对票,认为从现实利益角度出发,为了叙利亚而得罪西方“不值当”。一位网友说:“俄罗斯或许还可以说是为了维持其在中东的传统影响力,但中国这样做能得到什么利益呢?”还有网友说,中国外贸依存度这么高,需要搞统一战线为我服务。2%网友对这一问题保留了自己的意见,表示“不关心”。有网友说,中国“关键是要发出自己的声音”,这一决定是合理还是欠妥,自有历史验证。 对于“遭到中俄反对后,你认为西方会绕开联合国,继续加大干涉叙利亚问题吗?”的问题,85.1%的受访网友(25683票)选择了“会”。有网友说,无论中国做何表态,西方在叙利亚问题上已摩拳擦掌,即使在联合国受阻,它们也必定会另寻他法。还有网友认为,利比亚战争已让英法尝到了甜头,在叙利亚问题上也可能产生谁先出头谁就能获得“道德胜利”的感觉,因此西方绝不会善罢干休。认为西方不会加大干涉叙利亚事务的网友则占6.5%。有网友说,西方经济形势一片惨淡,看起来不会再有打仗的勇气了。还有9.0%的网友则表示对西方下一步动作“不清楚”。在中俄行使否决权后,西方社会一片指责之声。对西方社会这种“强烈反应”,51.1%的网友(15582票)表示“蔑视”,22.3%的网友感到很“气愤”,11.8%的网友很“担心”。也有10.7%的网友表示“没感觉”和“其他”。1328510425000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:nielubin环球网132851042500011["9CaKrnJk0i4","9CaKrnJk0IH","9CaKrnJk19W","9CaKrnJk1n9","9CaKrnJk1oz","9CaKrnJk1AF","9CaKrnJk1Bq","9CaKrnJk1Br","9CaKrnJk2hp","9CaKrnJk3hw"]
环球网记者李亮报道,联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决,中国与俄罗斯分别投以否决票,决议草案未获通过。表决后,中俄分别阐述了自己行使否决权的原因,认为片面向叙利亚政府施压无助于问题的解决。但大力推行该决议的西方国家却对中俄的“从中作梗”愤愤不平,美国常驻联合国代表苏珊•赖斯甚至失态地称中俄的做法“让人恶心”。虽然西方一片不满,但环球网调查显示,九成受访网友支持中国的做法,认为这不仅体现出中国表达自己声音的勇气,也防止了安理会被西方用作推翻其它国家政权的工具。网友们还纷纷对西方指责中俄的做法表示“蔑视”、“气愤”。超过八成网友还认为,即便遭到中俄反对,西方也会绕开联合国,继续加大对叙利亚事务的干涉,“不达目标誓不罢休”。2月5日,环球网就中俄否决涉叙利亚决议草案一事展开在线调查。调查设置了三个问题,邀请网友们表达自己看法。截至2月6日12时,超过3万网友参与投票。在“你怎么看到中国在联合国否决叙利亚问题草案”一问中,90.9%受访网友(24925人)表示支持,认为中国自本国利益出发,在联合国行使否决权,既展示了大国之风,也防止了安理会成为推翻一个主权国家的工具。 一位网友留言说:“这一票阻止了一场新的帝国东征,减少了因战争死亡的生命,维护了不干涉他国内政的国际道义,提高了中国敢于对西方世界说不的国家形象。”还有网友说,谁在叙利亚掌权是叙利亚人民的事,但在联合国,不能让西方想干什么就干什么,“安理会不能成为推翻一个主权国家政权的场所”。还有网友说,一些西方国家对不服从他们意愿的国家,出言必用教训或者谩骂的口吻,骨子里没有公平观念,仍是霸权主义思维作祟。“中俄行使否决权,这些西方国家可以赞成,也可以反对,但断然不应该使用‘恶心’这样的骂大街词汇。”一位网友说。还有网友称:“如果与西方持不同意见就是恶心的话,中国也没什么可耻的。”不过,也有7.2%的网友不赞同投反对票,认为从现实利益角度出发,为了叙利亚而得罪西方“不值当”。一位网友说:“俄罗斯或许还可以说是为了维持其在中东的传统影响力,但中国这样做能得到什么利益呢?”还有网友说,中国外贸依存度这么高,需要搞统一战线为我服务。2%网友对这一问题保留了自己的意见,表示“不关心”。有网友说,中国“关键是要发出自己的声音”,这一决定是合理还是欠妥,自有历史验证。 对于“遭到中俄反对后,你认为西方会绕开联合国,继续加大干涉叙利亚问题吗?”的问题,85.1%的受访网友(25683票)选择了“会”。有网友说,无论中国做何表态,西方在叙利亚问题上已摩拳擦掌,即使在联合国受阻,它们也必定会另寻他法。还有网友认为,利比亚战争已让英法尝到了甜头,在叙利亚问题上也可能产生谁先出头谁就能获得“道德胜利”的感觉,因此西方绝不会善罢干休。认为西方不会加大干涉叙利亚事务的网友则占6.5%。有网友说,西方经济形势一片惨淡,看起来不会再有打仗的勇气了。还有9.0%的网友则表示对西方下一步动作“不清楚”。在中俄行使否决权后,西方社会一片指责之声。对西方社会这种“强烈反应”,51.1%的网友(15582票)表示“蔑视”,22.3%的网友感到很“气愤”,11.8%的网友很“担心”。也有10.7%的网友表示“没感觉”和“其他”。