9CaKrnJr8x4 article国富民强却遭诟病——“新式”与“西式”民主的激辩/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>在李光耀头上，“新加坡经济奇迹创造者”是一个夺目的光环。尼泊尔《共和国报》15日报道称，自英国人走后，原本同属马来西亚联盟的新加坡因受到排挤独立。虽然当时的李光耀因此不安，但事实证明，他以高效而富有远见的领导，将一个贫穷的小渔村打造为先进城市。新加坡前经济顾问魏森梅斯形容该国曾是“亚洲黑暗角落的贫瘠小市场”，但经过几十年的发展新加坡成功跻身发达国家行列。去年该国GDP的增长率达14.5%，居世界第一。</p><p>但加拿大《环球邮报》批评说，在成为全球最自由经济体之一的同时，新加坡牺牲了公民的自由和权利。如今，反对党通过社会网络猛烈批评“新加坡经济奇迹”背后的阴暗面：生活费用昂贵，房价高以及外来移民过多等问题。美国《纽约时报》也认为，新加坡当地人已经对长期执政的人民行动党一味追求经济增长的态度感到不满。击败两名政府部长级议员的工人党代表陈硕茂说，“民众的选票将告诉全世界，我们要求的不只是经济成就。”</p><p>（上接第一版）持不同观点的法国《世界之眼》杂志认为，经济仍是政治的最有力支点。只要经济依旧繁荣，李光耀不论是否退休都享有崇高地位和影响力。此次选举获得突破的工人党并没有清晰的政治和经济诉求，突破的关键在于人们腻味了执政党的包打天下。围绕李光耀引退，东亚政治生活的一个永恒命题———经济增长和民主孰重孰轻，将会再一次引发激烈讨论。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>对此，庄国土对《环球时报》记者表示，新加坡并不是西方定义的民主国家，但多年来它在一党专政的制度下取得了非常大的成就，这至少可以说明，两党制并非现代国家的唯一选择。对于新加坡这样没有资源的城市国家，多党制不可能短期内凝聚社会。李光耀也曾对《华尔街日报》说，新加坡在一个不稳定地区崛起成为经济强国，西方式的民主并非适用于所有国家。</p><p>一名常驻新加坡的中国记者对《环球时报》说，新加坡现在遇到的问题更多是经济发达之后遭到的挑战。而另一方面，小型开放式的新加坡经济受全球经济影响较大。可持续发展面临的新问题加大了政策运作难度，未来的挑战的确将超过以往。庄国土认为，新加坡模式有其独特的价值，但也显露出弊病，现在两位资政的退出为调整迈出了第一步。</p></section></article>1305701580000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报130570158000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}