9CaKrnJr4J4作者:李禾article被开除华人记者控告“德国之声”败诉 法官自称很为难/e3pmh22ph/e3pmt8os0据5月12日出版的《环球时报》报道,5月10日,被“德国之声”开除的4名华人记者之一王凤波起诉“德国之声”的官司在该电台所在的波恩地方劳动法庭开庭。王凤波要求“德国之声”撤销对他工作合同设置的期限,被判败诉。但王凤波表示,将会继续上诉,直至德国联邦宪法法院。当天,“德国之声”的台长办公室主任、公关部主任和法律部主任都亲自到场。王凤波说,“这么兴师动众在‘德国之声’实属史无前例,可见他们知道这场官司对他们的意义,也说明他们很心虚。”“德国之声”不久前以经费削减为借口将4名中文部资深记者、编辑赶出大门。现年47岁的王凤波质疑“德国之声”这一动作的动机,认为这是“张丹红事件”后“德国之声”有意排除“异己”。他表示,自己对“德国之声”在“张丹红事件”后将中文部意识形态化的做法“进行了不屈的抵抗”。4名华人记者已向“德国之声”广播委员会和德国议会发出公开信,认为“德国之声”中文部已失去其标榜的“独立性”和“可信性”,要求撤销开除决定。王凤波对记者说,庭审女法官一开始就明确表示,她不想把4人在公开信上写到的纠纷的背景考虑进去,她只考虑劳动法条文方面。“遗憾的是,法官说,即使我是‘德国之声’中文部的最佳人选,‘德国之声’也有给我的合同设期限的法律依据。这一法律依据就是所谓的‘广播自由’,即广播电台这种机构有权自由挑选所需要的工作人员。”1305157920000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球时报130515792000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
据5月12日出版的《环球时报》报道,5月10日,被“德国之声”开除的4名华人记者之一王凤波起诉“德国之声”的官司在该电台所在的波恩地方劳动法庭开庭。王凤波要求“德国之声”撤销对他工作合同设置的期限,被判败诉。但王凤波表示,将会继续上诉,直至德国联邦宪法法院。当天,“德国之声”的台长办公室主任、公关部主任和法律部主任都亲自到场。王凤波说,“这么兴师动众在‘德国之声’实属史无前例,可见他们知道这场官司对他们的意义,也说明他们很心虚。”“德国之声”不久前以经费削减为借口将4名中文部资深记者、编辑赶出大门。现年47岁的王凤波质疑“德国之声”这一动作的动机,认为这是“张丹红事件”后“德国之声”有意排除“异己”。他表示,自己对“德国之声”在“张丹红事件”后将中文部意识形态化的做法“进行了不屈的抵抗”。4名华人记者已向“德国之声”广播委员会和德国议会发出公开信,认为“德国之声”中文部已失去其标榜的“独立性”和“可信性”,要求撤销开除决定。王凤波对记者说,庭审女法官一开始就明确表示,她不想把4人在公开信上写到的纠纷的背景考虑进去,她只考虑劳动法条文方面。“遗憾的是,法官说,即使我是‘德国之声’中文部的最佳人选,‘德国之声’也有给我的合同设期限的法律依据。这一法律依据就是所谓的‘广播自由’,即广播电台这种机构有权自由挑选所需要的工作人员。”