9CaKrnJqLND作者:贺超article美媒揭秘美酷爱战争五大原因:因为我们可以/e3pmh22ph/e3pmt8os0人民网4月7日讯 为什么美国一直在不停地参与战争?为什么美国的历任总统一直在做同样的事情?为什么看上去厌恶战争的选民在2008年、2009年和2011年美国发动战争时表现得无动于衷?为什么在政府财政问题上锱铢必较的两个党派可以眼看着总统在利比亚行动中每日花费1亿美金?美国到底怎么了?近日,美国外交政策杂志总结出了美国之所以不停发动战争的五个最主要原因,原文摘要如下:1.因为我们可以最主要的原因是美国具有强大的军事实力,特别是面对利比亚微弱的军事力量。当你有上百架飞机、激光制导炸弹、巡航导弹时,整个世界在你面前就像是一个打击目标。因此,当世界某些地方出现了棘手的问题,你很难抵挡住“做点什么”的冲动。就好像总统的桌子上有一个巨大的红色按钮,他的助手走进来说,“总统先生,有些糟糕的事情降临到了某些不幸的人身上,但如果您按下那个按钮,您就可以阻止它。为此,您可能将花掉几亿美元,甚至几十亿,但是我们总是可以增加一点债务。只要您不派遣地面部队,公众就很可能支持您,至少在一段时间内,而且没有人能够反击我们——至少不是很快——因为对手的实力非常弱。先生,我们的切身利益不会受到伤害,所以您不需要做任何事情。但是如果您不按下那个按钮,许多无辜的人就会丧命。总统先生,这是您要做的选择”。只有非常强硬、果敢的总统,或是懂得优先处理国家重要问题并懂得战争总是具有不确定性的总统,才能抵制住这样的诱惑。 当然,与之前的总统一样,奥巴马用美国在世界的特殊地位为他诉诸武力的行为辩解。在他一如既往的“美国例外主义”论调中,他表达了美国价值观、美国对自由的义务等等。但是,美国今日真正的例外并不是我们的价值观(也当然不是我们庞大的基础设施建设、教育的高标准、中产阶级的繁荣发展等等),而是总统掌握军事实力而约束总统使用武力的政治力量越来越弱。2.美国没有真正的敌人第二个让美国肆无忌惮的原因是冷战的结束让美国处在了一个非常安全的位置。西半球没有军事大国,我们在任何地方没有“实力相当的竞争者”(尽管如果我们继续愚蠢地挥霍我们的资本,中国可能不久就要成为一个军事大国);世界上没有任何一个国家可能在自身不受伤的情况下打击美国。我们正在面临令人头疼的恐怖主义问题,但是,事实上,恐怖主义的危险行可能被夸大了,恐怖主义存在的部分原因是我们干涉其他国家的结果,因此我们最好通过非武力途径解决这个问题。这是一个非常讽刺的问题:美国国土安全地远离真正的外部威胁(这是一件好事),美国运用充足的资本前往国外消灭“恶魔”(这却不是好事)。如果美国人真的希望保护国土免受强大敌人的威胁,我们不应该浪费时间和金钱在这些自我感觉良好的事情上,比如利比亚行动。但是,我们极有优势的地缘政治地位允许我们去做这些事情,即使是在没有什么战略意义的情况下。3. 纯志愿兵军队第三个让我们乐忠于发动战争的原因是美国的纯志愿兵军队。通过让那些自愿参与行动的人来完成军事行动,公众对战争的反对意见就会更容易被控制住。如果大多数美国人都需要服兵役,如果华尔街银行家的子女不幸抽中了号码而要被派出去打仗,布什或者奥巴马还可能在伊拉克和阿富汗驻兵这么长时间吗?我非常怀疑。顺便提一下,我并不是说全志愿军是一个应该被放弃的坏主意,我们有很多很好的理由要支持它。但是,全志愿军正是当代美国国家安全秩序的特征之一,它使得美国频繁诉诸武力的行动在政治上获得了可能。1302156360000责编:佚名人民网130215636000011[]
人民网4月7日讯 为什么美国一直在不停地参与战争?为什么美国的历任总统一直在做同样的事情?为什么看上去厌恶战争的选民在2008年、2009年和2011年美国发动战争时表现得无动于衷?为什么在政府财政问题上锱铢必较的两个党派可以眼看着总统在利比亚行动中每日花费1亿美金?美国到底怎么了?近日,美国外交政策杂志总结出了美国之所以不停发动战争的五个最主要原因,原文摘要如下:1.因为我们可以最主要的原因是美国具有强大的军事实力,特别是面对利比亚微弱的军事力量。当你有上百架飞机、激光制导炸弹、巡航导弹时,整个世界在你面前就像是一个打击目标。因此,当世界某些地方出现了棘手的问题,你很难抵挡住“做点什么”的冲动。就好像总统的桌子上有一个巨大的红色按钮,他的助手走进来说,“总统先生,有些糟糕的事情降临到了某些不幸的人身上,但如果您按下那个按钮,您就可以阻止它。为此,您可能将花掉几亿美元,甚至几十亿,但是我们总是可以增加一点债务。只要您不派遣地面部队,公众就很可能支持您,至少在一段时间内,而且没有人能够反击我们——至少不是很快——因为对手的实力非常弱。先生,我们的切身利益不会受到伤害,所以您不需要做任何事情。但是如果您不按下那个按钮,许多无辜的人就会丧命。总统先生,这是您要做的选择”。只有非常强硬、果敢的总统,或是懂得优先处理国家重要问题并懂得战争总是具有不确定性的总统,才能抵制住这样的诱惑。 当然,与之前的总统一样,奥巴马用美国在世界的特殊地位为他诉诸武力的行为辩解。在他一如既往的“美国例外主义”论调中,他表达了美国价值观、美国对自由的义务等等。但是,美国今日真正的例外并不是我们的价值观(也当然不是我们庞大的基础设施建设、教育的高标准、中产阶级的繁荣发展等等),而是总统掌握军事实力而约束总统使用武力的政治力量越来越弱。2.美国没有真正的敌人第二个让美国肆无忌惮的原因是冷战的结束让美国处在了一个非常安全的位置。西半球没有军事大国,我们在任何地方没有“实力相当的竞争者”(尽管如果我们继续愚蠢地挥霍我们的资本,中国可能不久就要成为一个军事大国);世界上没有任何一个国家可能在自身不受伤的情况下打击美国。我们正在面临令人头疼的恐怖主义问题,但是,事实上,恐怖主义的危险行可能被夸大了,恐怖主义存在的部分原因是我们干涉其他国家的结果,因此我们最好通过非武力途径解决这个问题。这是一个非常讽刺的问题:美国国土安全地远离真正的外部威胁(这是一件好事),美国运用充足的资本前往国外消灭“恶魔”(这却不是好事)。如果美国人真的希望保护国土免受强大敌人的威胁,我们不应该浪费时间和金钱在这些自我感觉良好的事情上,比如利比亚行动。但是,我们极有优势的地缘政治地位允许我们去做这些事情,即使是在没有什么战略意义的情况下。3. 纯志愿兵军队第三个让我们乐忠于发动战争的原因是美国的纯志愿兵军队。通过让那些自愿参与行动的人来完成军事行动,公众对战争的反对意见就会更容易被控制住。如果大多数美国人都需要服兵役,如果华尔街银行家的子女不幸抽中了号码而要被派出去打仗,布什或者奥巴马还可能在伊拉克和阿富汗驻兵这么长时间吗?我非常怀疑。顺便提一下,我并不是说全志愿军是一个应该被放弃的坏主意,我们有很多很好的理由要支持它。但是,全志愿军正是当代美国国家安全秩序的特征之一,它使得美国频繁诉诸武力的行动在政治上获得了可能。