您的位置:环球网>国际新闻>国际新闻>正文

中国比日早发现76年“海国记”证钓鱼岛主权

2010-09-09 09:01 扬州晚报 我有话说 字号:TT

  据日本共同社5月28日消息,继日本首相鸠山由纪夫上周四就钓鱼岛发表言论后,日本外相冈田克放言,宣称钓鱼岛是日本固有领土,不需要与中国讨论。而近日,记者在文化学者韦明铧处了解到,清代文人沈复在他的《浮生六记》第五记《海国记》中,就记述了大清使团途经钓鱼岛的见闻。

  《海国志》记述钓鱼岛见闻

  韦明铧介绍,沈复在《浮生六记》第五记《海国志》中记述了大清使团途经钓鱼岛的见闻。

  1808年(嘉庆十三年),朝廷下旨册封琉球国王,派遣太史齐鲲为正使、侍御费锡章为副使,沈复作为太史的“司笔砚”也一同前往。

  佚文中有如下记载:“嘉庆十三年,有旨册封琉球国王……十三日辰刻,见钓鱼台,形如笔架。遥祭黑水沟,遂叩祷于天后……十四日早,隐隐见姑米山,入琉球界矣……”

  显然,琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的,黑水沟是中国(清廷)与琉球国的分界线,钓鱼岛在中国领域内。

  中国人比日本人早发现76年

  据了解,钓鱼岛又称钓鱼台和钓鱼屿。日本主张对钓鱼岛列屿拥有主权的主要理由之一是:日本人古贺辰四郎在1884年发现该岛。

  查阅《海国志》,其时为嘉庆十三年(公元1808年)闰五月,详细的表述,即“(1808年闰五月)十三日辰刻,(沈复)见钓鱼台,形如笔架。”

  此处沈复所记见到钓鱼台(岛)的时间,比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了76年。而且,经过查考,这部书抄录时间为道光三年(公元1823年),比日本人发现“尖阁诸岛”的时间早61年之久。根据国际法中的“先占原则”,中国早于日本发现,该岛理应属于中国。

  延伸阅读

  沈复与扬州的不解之缘

  扬州文化学者韦明铧对沈复一直给予高度关注,他说他是一个不成功的商人、一个厌倦了“热闹场”的师爷、一个追求高雅的文人。由于种种原因他与扬州结下了千丝万缕的缘。

  沈复,字三白,江苏苏州人。生于清乾隆二十八年(1763);乾隆四十八年(1783),沈复从蒋襄初至扬州,备览园林之胜;乾隆五十五年(1790),沈复又随待父于邗江幕中;乾隆五十七年(1792),沈复在真州设馆授徒,后因父病赴扬,亦病于扬。在这以后的几年中,沈复经商于全国各地,顺便浪游各地。

  嘉庆六年(1801),沈复又至扬州为贡局司事代司笔墨。没几个月又被裁。更让他备受打击的是爱妻的死。芸娘走后,三白凑了些钱将她葬于扬州城外的金匮山,三不五时便上山探望爱妻墓冢,更常常在芸娘坟前哭得不省人事,往往在日落山头后,他才摸黑踉跄而回。(来源:扬州晚报)

责任编辑:张晓芳

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻