9CaKrnJob2W作者：乌元春article英权威杂志痛批发达国家保护性政策 指其注定要失败/e3pmh22ph/e3pmt8os0<article><section data-type="rtext"><p>环球时报特约记者王凯报道 据英国《经济学人》8月5日报道，发达国家各国政府自以为是、理所当然地为具有战略意义的行业提供庇护，但却忘了这种做法注定要失败。</p><p>只要稍一留意，你就会发现发达国家内部怨声载道，人们在抱怨糟糕的经济环境。上世纪90年代，美国与墨西哥达成自贸协议，国内保护主义者就发出过类似的抱怨，担心那将导致大量失业。这一次，人们对就业形势和经济增长更为担忧，甚至政府也发出了声音，想要介入越来越多的行业来推动经济增长。</p><p>政客们时下正热衷于让政府介入若干行业和企业，以推动经济增长并创造就业机会。法国忙于大力扶持玩具厂、视频分享网站等。从柏林到布鲁塞尔，要求采取工业政策的呼声在欧洲各地此起彼伏。日本新一届政府也在积极深化企业和国家之间的关系。在美国，奥巴马政府已掌控了通用汽车，也成了华尔街的实际大股东，现在也放弃了以往对工商业自由放任的政策态度，正在逐步推行所谓的战略工业计划。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>发达国家因对经济局势的恐慌而纷纷采取措施虽可理解，但也要看到其他因素也在发挥着作用。在金融和房地产泡沫破裂后，欧洲宇航防务集团（EADS）和罗尔斯?罗伊斯（Rolls-Royce）等大企业一再施压，要求制定支持制造业的特殊政策。政府救市计划和财政刺激方案对应对危机起到了作用，但也让政府重新回到了介入企业经营的旧习中。美国住房贷款融资企业房利美和房地美的例子证明了政府插手的危险，以及摆脱这两家企业的困境，联邦政府至今拿不出抽身的计划。</p><p>此外，西方政客又不可能接受巴西、印度、中国等新兴市场国家政府大力干预经济的做法。全球最大30家企业中有9家来自新兴市场国家，政府对它们拥有绝对控股权。</p><p>中国奇迹般地发展在于国家放松了管理体制，向全球私人企业开放市场。近日收购沃尔沃汽车的吉利汽车公司总裁李书福是一个企业家，并非官僚。印度软件和外包加工业的繁荣景象并不是因为它们从政府那里得到多大的帮助。尽管人们往往认为，巴西经济繁荣要归功于政府制定的工业政策，但像采掘业和采掘业的淡水河谷（Vale）、能源业的巴西国家石油公司（Petrobras）和航空制造业的巴西航空工业公司（Embraer）的兴旺却得益于前期私有化改造，迫使它们在90年代参与与外国竞争者的竞争。部分私有化和参与竞争在短期内做到了工业政策数十年做不到的事情。</p><p>同时，发达国家的历史教训一再表明特殊工业政策并不奏效。英国国有化的利兰汽车公司和法国国有的Minitel通信网络都是糟糕的企业。然而，现在又有人发明出一系列政府有选择地支撑经济发展行业，保护失败行业的论点。由于全球化和信息经济的发展，新观念、新想法能快速地进入市场。没有一个官员能预测创新消费产品在市场上的成功和失败。政府官员经常忽略消费品或服务项目的创新潜能，却被时髦的高科技行业所迷惑。</p></section></article>1281314640000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球网128131464000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}