9CaKrnJnWFy作者:贺超article英刊:迷失中的不列颠 公民最佳选择是移民/e3pmh22ph/e3pmt8os0环球网记者朱盈库7月19日报道,英国《旁观者》杂志网站7月15日发表了英国著名政治哲学家、社会评论家David Selbourn题为“Too late to save Britain — it’s time to emigrate”的文章。文章对英国未来充满担忧,用批判和讽刺的笔调道出对现状的种种不满。作者认为,如今的英国,失去了政治诚信、社会和谐和道德操守,失去了一个大国应有的活力,或许移居海外是个不错的选择。以下为文章摘译。David Selbourn写道,不少人认为,如今的英国已经被腐败的政客、失败的教育、无能的媒体、侵吞公有土地的私有化商人折腾得没了生气。很少有人愿意相信英国还能找回曾经的辉煌。而对于成百上千离开英国移居海外的人来说,他们的选择是正确的,未来五年里还会有更多的人走上这条道路,他们中绝大部分是年轻、有技术的专业人士。英国在堕落的道路上已经走得太远,经济管理不善、制造业下滑、自由市场贪婪本性已经让这个国家虚弱不堪。现在,英国虽说已经摆脱了新工党的统治,但新保守党的表现又如何呢?卡梅伦宣布要建立“大国民、大社会”受到质疑。 那么,面对这一切选择抽身而去是否会被扣上“叛国”的帽子呢?前提首先在于这还是一个能让人保持爱国热忱的国家,或者说还有一个可背叛的真正国家存在。然而,在全球化时代,在资本、商品和劳动力自由流动的今天,这种情况已不再存在。无论是走是留,人们都已经意识到,英国公民身份的分量比历史上任何时候都要轻。由于教育缺失、家庭不睦、机会减少、住房紧张,英国如今越来越不适合年轻人,同样这里也不是老人生活的乐土。和很多国家一样,英国曾有其独特的生活方式,但在过去几十年里,整个社会结构正在迅速瓦解,自由与放纵之间的区别已被人们忘却。英国曾有过建立在约定、法律和习惯、集体观念、尊重公共服务和工作伦理等基础之上的价值观,但这些都被如今充斥整个国家的道德上自甘堕落和市场混战所取代。这让国民都成了顾客和消费者,也给了政界、商界很多人趁机大捞一笔的机会。他们想得不是如何履行自己对国家的职责,而是如何攫取更多好处。再说国会,如今身居高位的人们已经失去了指责别人的道德权威。包括新政府领导人在内的许多人都应该被逐出公共生活,因为他们对英国本就脆弱的民主制度造成了无可弥补的打击。今年5月司法大臣斯特劳曾表示“骗补门”丑闻的恶劣影响已经过去。事实并非如此,其影响将是深远的,而正是这种对民意漠不关心的态度损害了国会的声誉形象。如今,政党承诺要把国家建成“小政府”、“少监管”、更多个性化选择和自由化市场,但靠政治口号无法让英国恢复原貌,也无法阻止国家进一步走向衰败。越是自由放任和强调个人权利,越是需要加强管理以防出现混乱。英国政治理论家伯克早在1774年就说过,没有秩序和德行,自由无法存在。但今天,秩序与德行的概念并不为人所重视。在一个不知自己过去和未来的国家里,做了“现代化”变革的主流政党也迷失了方向。工党不再代表工人,保守党不想保守,自由民主党则根本没有原则。如今,整个国家的情绪不是愤怒,而是迷茫和失望。也许有人还会高估英国的重要性和声望,贬低其他国家。的确,世界上没有乌托邦,其他国家也并非完美,但很少有国家会像英国这样肆意挥霍历史遗产和自我摧残。因此,如果想要更快乐的生活,那么请移民。(雅龙)责任编辑:贺超1279539780000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球网127953978000011[]
环球网记者朱盈库7月19日报道,英国《旁观者》杂志网站7月15日发表了英国著名政治哲学家、社会评论家David Selbourn题为“Too late to save Britain — it’s time to emigrate”的文章。文章对英国未来充满担忧,用批判和讽刺的笔调道出对现状的种种不满。作者认为,如今的英国,失去了政治诚信、社会和谐和道德操守,失去了一个大国应有的活力,或许移居海外是个不错的选择。以下为文章摘译。David Selbourn写道,不少人认为,如今的英国已经被腐败的政客、失败的教育、无能的媒体、侵吞公有土地的私有化商人折腾得没了生气。很少有人愿意相信英国还能找回曾经的辉煌。而对于成百上千离开英国移居海外的人来说,他们的选择是正确的,未来五年里还会有更多的人走上这条道路,他们中绝大部分是年轻、有技术的专业人士。英国在堕落的道路上已经走得太远,经济管理不善、制造业下滑、自由市场贪婪本性已经让这个国家虚弱不堪。现在,英国虽说已经摆脱了新工党的统治,但新保守党的表现又如何呢?卡梅伦宣布要建立“大国民、大社会”受到质疑。 那么,面对这一切选择抽身而去是否会被扣上“叛国”的帽子呢?前提首先在于这还是一个能让人保持爱国热忱的国家,或者说还有一个可背叛的真正国家存在。然而,在全球化时代,在资本、商品和劳动力自由流动的今天,这种情况已不再存在。无论是走是留,人们都已经意识到,英国公民身份的分量比历史上任何时候都要轻。由于教育缺失、家庭不睦、机会减少、住房紧张,英国如今越来越不适合年轻人,同样这里也不是老人生活的乐土。和很多国家一样,英国曾有其独特的生活方式,但在过去几十年里,整个社会结构正在迅速瓦解,自由与放纵之间的区别已被人们忘却。英国曾有过建立在约定、法律和习惯、集体观念、尊重公共服务和工作伦理等基础之上的价值观,但这些都被如今充斥整个国家的道德上自甘堕落和市场混战所取代。这让国民都成了顾客和消费者,也给了政界、商界很多人趁机大捞一笔的机会。他们想得不是如何履行自己对国家的职责,而是如何攫取更多好处。再说国会,如今身居高位的人们已经失去了指责别人的道德权威。包括新政府领导人在内的许多人都应该被逐出公共生活,因为他们对英国本就脆弱的民主制度造成了无可弥补的打击。今年5月司法大臣斯特劳曾表示“骗补门”丑闻的恶劣影响已经过去。事实并非如此,其影响将是深远的,而正是这种对民意漠不关心的态度损害了国会的声誉形象。如今,政党承诺要把国家建成“小政府”、“少监管”、更多个性化选择和自由化市场,但靠政治口号无法让英国恢复原貌,也无法阻止国家进一步走向衰败。越是自由放任和强调个人权利,越是需要加强管理以防出现混乱。英国政治理论家伯克早在1774年就说过,没有秩序和德行,自由无法存在。但今天,秩序与德行的概念并不为人所重视。在一个不知自己过去和未来的国家里,做了“现代化”变革的主流政党也迷失了方向。工党不再代表工人,保守党不想保守,自由民主党则根本没有原则。如今,整个国家的情绪不是愤怒,而是迷茫和失望。也许有人还会高估英国的重要性和声望,贬低其他国家。的确,世界上没有乌托邦,其他国家也并非完美,但很少有国家会像英国这样肆意挥霍历史遗产和自我摧残。因此,如果想要更快乐的生活,那么请移民。(雅龙)责任编辑:贺超