9CaKrnJnMbU作者:乌元春article日本不愿让中国入G8 西方抱着“一流国家”牌位不放/e3pmh22ph/e3pmt8os0“是不是应该邀请中国加入G8?”尽管G8和G20峰会已经结束,但日本国内这两天却围绕这个中国从未感兴趣的“过气”问题,争论得不亦乐乎。日本《读卖新闻》政治评论员称,实际上日本这番动作更主要是希望通过G8保持自己“一流国家”的影响力。两年前世界金融危机刚爆发时,多位西方领导人和西方媒体几乎一致地预测G8将退出舞台,而如今他们频频为G8撑腰打气:英国首相卡梅伦公开表示,“作为富裕的民主国家举行的会议,8国集团仍有非常重要的事情做”;俄总统梅德韦杰夫称,“G8还有很大发展空间”。最近在西方媒体还流行一种新的世界体系构想:G8管政治,G20管经济,在G20会前召开的G8峰会自视为唯一有“世界领导力”的组织,决定世界政治与安全事务。不过,对已经成为世界经济新驱动力的新兴国家来说,它们真的愿意仅当经济执行机构,听从衰落富国的政治决议吗?西方领导人纷纷力挺G8几年前,围绕着是否应该邀请中国等新兴国家参加G8的问题,许多西方国家曾经有过一番激烈的争论。随着金融危机的爆发,G8曾被英国《金融时报》称为已经奏响了“挽歌”,邀请其他国家加入的议论也就销声匿迹。最近几天,这一“过气”话题却在日本国内再次激起波浪。29日,针对首相菅直人在G8峰会上提出的“让中国参加G8峰会”的提议,日本外相冈田克也在记者会上却表示,“加入G8的前提条件是拥有共同价值观的发达国家,这一点非常重要”。他还对首相菅直人的“邀请”进行解读,称菅直人的意思是“偶尔邀请中国参加G8峰会,并不是永久的”。共同社称,冈田显然对邀请中国加入G8峰会持消极态度。日本外相冈田克也被认为是日本政坛的“亲中派”,因此他的这一表态让很多人意外。《每日新闻》说,“政府担心日本在G20被埋没掉,所以想让中国加入G8。但中国肯定对发达国家掌控主导权的做法不买账,故首相的建议很难实现”。日本《读卖新闻》政治部评论员对《环球时报》记者说,在这个问题上,日本一方面想用“唱双簧”的办法“诱导”中国,但更主要的是希望通过保住G8来保住自己“一流国家”的影响力。 近两年来,世界上认为G20应该取代G8的声音正在高涨,而作为“富国俱乐部”中唯一一个亚洲国家,日本也为如何保住自己的影响力大伤脑筋。这次G8之后的G20峰会通过的宣言中,提出了发达国家到2013年财政赤字减半目标,但把日本排除在外。尽管日本内阁官房长官28日撑着面子在记者会上说“这是G20会议认可日本财政特点”,但日本媒体却对此作出了强烈的反弹。日本《产经新闻》认为,“作为世界第二经济大国的日本被排除在世界发达国家的共同目标之外,这是一种耻辱。今后,日本无法作为发达国家在世界上发挥作用。”《朝日新闻》认为“G20的这种做法过于无情”。日本《读卖新闻》则呼吁“今后如何区别对待G8和G20,日本政府必须准备一个明确的战略,”认为日本应该在维持G8的权威花更大的气力。热衷于维护G8的不仅是日本。作为本次G8和G20双峰会的东道主,加拿大的安排似乎有意为G8峰会争取更多的关注。在会议议程安排上,加拿大总理哈珀称,与G20峰会相比,G8的探讨议题更为广泛;且成员间相似程度更高,G8峰会磋商的深入和可能获得成果的实质性都要更胜一筹。《金融时报》一篇专栏文章称,加拿大是个典型的“宁要G8不要G20”的范例。作为G8的老牌成员国,加拿大经济近年来虽然平稳发展,却由一个工业国蜕变为一个资源供应国,在国际上的发言权也日渐边缘化,对他们而言,保留G8也就等于保住自己“一流国家”的牌位。而在G20里,加拿大的声音会显得更加微不足道。俄罗斯总统梅德韦杰夫27日也公开表示,G8退出国际舞台的断言为时过早,“在政治问题、全球安全和对外政策方针协调方面,G8前景光明。”首次参加G8峰会的英国首相卡梅伦也称,“8国集团仍有非常重要的事情做。这是富裕的民主国家举行的会议,它们进行战略磋商以便在像阿富汗、伊朗、中东等问题上达成一致。”1278116280000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球时报127811628000011[]
“是不是应该邀请中国加入G8?”尽管G8和G20峰会已经结束,但日本国内这两天却围绕这个中国从未感兴趣的“过气”问题,争论得不亦乐乎。日本《读卖新闻》政治评论员称,实际上日本这番动作更主要是希望通过G8保持自己“一流国家”的影响力。两年前世界金融危机刚爆发时,多位西方领导人和西方媒体几乎一致地预测G8将退出舞台,而如今他们频频为G8撑腰打气:英国首相卡梅伦公开表示,“作为富裕的民主国家举行的会议,8国集团仍有非常重要的事情做”;俄总统梅德韦杰夫称,“G8还有很大发展空间”。最近在西方媒体还流行一种新的世界体系构想:G8管政治,G20管经济,在G20会前召开的G8峰会自视为唯一有“世界领导力”的组织,决定世界政治与安全事务。不过,对已经成为世界经济新驱动力的新兴国家来说,它们真的愿意仅当经济执行机构,听从衰落富国的政治决议吗?西方领导人纷纷力挺G8几年前,围绕着是否应该邀请中国等新兴国家参加G8的问题,许多西方国家曾经有过一番激烈的争论。随着金融危机的爆发,G8曾被英国《金融时报》称为已经奏响了“挽歌”,邀请其他国家加入的议论也就销声匿迹。最近几天,这一“过气”话题却在日本国内再次激起波浪。29日,针对首相菅直人在G8峰会上提出的“让中国参加G8峰会”的提议,日本外相冈田克也在记者会上却表示,“加入G8的前提条件是拥有共同价值观的发达国家,这一点非常重要”。他还对首相菅直人的“邀请”进行解读,称菅直人的意思是“偶尔邀请中国参加G8峰会,并不是永久的”。共同社称,冈田显然对邀请中国加入G8峰会持消极态度。日本外相冈田克也被认为是日本政坛的“亲中派”,因此他的这一表态让很多人意外。《每日新闻》说,“政府担心日本在G20被埋没掉,所以想让中国加入G8。但中国肯定对发达国家掌控主导权的做法不买账,故首相的建议很难实现”。日本《读卖新闻》政治部评论员对《环球时报》记者说,在这个问题上,日本一方面想用“唱双簧”的办法“诱导”中国,但更主要的是希望通过保住G8来保住自己“一流国家”的影响力。 近两年来,世界上认为G20应该取代G8的声音正在高涨,而作为“富国俱乐部”中唯一一个亚洲国家,日本也为如何保住自己的影响力大伤脑筋。这次G8之后的G20峰会通过的宣言中,提出了发达国家到2013年财政赤字减半目标,但把日本排除在外。尽管日本内阁官房长官28日撑着面子在记者会上说“这是G20会议认可日本财政特点”,但日本媒体却对此作出了强烈的反弹。日本《产经新闻》认为,“作为世界第二经济大国的日本被排除在世界发达国家的共同目标之外,这是一种耻辱。今后,日本无法作为发达国家在世界上发挥作用。”《朝日新闻》认为“G20的这种做法过于无情”。日本《读卖新闻》则呼吁“今后如何区别对待G8和G20,日本政府必须准备一个明确的战略,”认为日本应该在维持G8的权威花更大的气力。热衷于维护G8的不仅是日本。作为本次G8和G20双峰会的东道主,加拿大的安排似乎有意为G8峰会争取更多的关注。在会议议程安排上,加拿大总理哈珀称,与G20峰会相比,G8的探讨议题更为广泛;且成员间相似程度更高,G8峰会磋商的深入和可能获得成果的实质性都要更胜一筹。《金融时报》一篇专栏文章称,加拿大是个典型的“宁要G8不要G20”的范例。作为G8的老牌成员国,加拿大经济近年来虽然平稳发展,却由一个工业国蜕变为一个资源供应国,在国际上的发言权也日渐边缘化,对他们而言,保留G8也就等于保住自己“一流国家”的牌位。而在G20里,加拿大的声音会显得更加微不足道。俄罗斯总统梅德韦杰夫27日也公开表示,G8退出国际舞台的断言为时过早,“在政治问题、全球安全和对外政策方针协调方面,G8前景光明。”首次参加G8峰会的英国首相卡梅伦也称,“8国集团仍有非常重要的事情做。这是富裕的民主国家举行的会议,它们进行战略磋商以便在像阿富汗、伊朗、中东等问题上达成一致。”